
[日]木木高太郎
“谜托邦·日本早期侦探小说杰作选”03号作品 江户川乱步、松本清张、山村正夫、中岛河太郎,众多名家推崇的日本侦探小说大师 “侦探小说艺术论”的提倡者、首位斩获“直木奖”的侦探小说巨匠、战后提出“推理小说”称谓之第一人、“哲学性侦探小说”代表人物 时隔88年,木木高太郎长篇侦探小说代表作、第四届“直木奖”获奖作《人生的愚者》中文译本首度上线! 特别收录:第一届“日本推理作家协会奖”短篇奖获奖作《新月》、侦探小说评论名篇《到底还是跟甲贺三郎展开论战了》 内容简介: 实业家比良良三因儿子良吉的“胡作非为”,决定让他去欧洲留学几年。 恰逢“十月革命”十五周年纪念,良吉从东京出发后决定前往苏联。 然而,围绕着比良家却发生了一起起离奇事件—— 在本乡发生了一起毒杀事件,死者身边留下了比良家工厂生产的口香糖。 良吉祖母一直珍藏的祖父留下的手枪竟不翼而飞,众人都以为是被良吉拿走了。 一模一样的毒杀事件又接连再次发生。 律师高冈日出夫被发现早已死在了比良家的仓库,死因便是枪杀。 而最大的嫌疑人不是别人,正是已经远走他乡的良吉……
放到当年确实称得上一部优秀的作品,现在看的话确实有些不那么出彩。人生的愚者立意尚可,把良吉塑造成只遵循他人指令的“愚者”,然后一步步走出来,(虽然个人不是很理解达子的死起到多大作用),口香糖杀人案前期铺垫很多,结束得有些草率而且跟主线关系不大。还有就是,那一堆密文是真没心情解啊…… 新月立意更平常:一件事有结果了反而踏实了,哪怕结果不好。
本书包含一长一短两篇作品。 如果想看侧重小说的推荐看,如果想看诡计、推理、反转、伏笔这些元素的,不需要看了。
我喜欢因为一本小说引起自己对某个未知领域的兴趣,像这本就引起了我对某个历史时期某地区历史的好奇,课本上枯燥的一句话概括,其实滴水藏海。近百年后的读者去感受当时的社会氛围、以及人们面对的生活。 读太多通俗类型小说,也让我对书的理解力很差,可仍能感受到题目中的深意。谁都不想当个人生的愚者,但随波逐流中,被时代裹挟的每个人都只能成为人生的愚者。
No.154(2024.7.9) 无聊透顶
作为战前的早期推理作品,受限于时代,本作不可避免地显得相对寡淡,推理部分也颇为朴素。 但作者关于侦探小说艺术性的认定与坚持,在日后的社会派,以及当下品类繁多、精彩纷呈的新本格中,得到了印证。
书的前八十页都很精彩,政治运动背景下的凶杀案,以意识形态为动机的杀人,乍一听还是很新鲜的。而且行文流畅,谜题有吸引点。 前八十页是推荐的。 故事在八十页后开始落入俗套: 其一,情节问题点:主人公的确有着自己的理想,有着自己想要去完成的事,但是我无法理解,收到自己的祖母病危的消息后,想的是“因为爱,所以祖母可以理解我不回去”。为了爱情,为了和过去的自己告别,祖母去世了也无所谓的心态,我作为中国人无法理解。 其二,文学性:作者在自序里写过这样一段话,因为侦探小说很少有人会读第二遍,所以想要写一本有文学价值的侦探小说,让读者可以多读几遍。我就猜到了作者应该会在里面加上很多世代的恩怨情仇。但是没想到,加的那么平铺直叙和晦涩难懂。(读到莫斯科那个章节你就理解我的意思)作者没有可以驾驭大背景的能力,在自以为很宏大故事下写小人物,因为会显得小人物的动机及其的可笑。 其三,推理性:如果你想读一本结构严谨,悬疑性拉满的小说,这本书不合适你。
…可能每个人对艺术的理解都不太一样… 有几个地方都感觉莫名其妙:达子突然自杀;专业法医,从身形分辨不出70岁老人还是高中生;为什么日野要接触高冈?如果接触高冈是为了政治目的,为什么一开始就说出是罢工的工人下了毒?这不就是出卖同志嘛?
🔺各方面都挺一般的推理小说(长短) 🔺不能理解她就这么领了便当 🔺厌恶这种暗号 🔺结尾的文章蛮推荐阅读 共勉。
政治成分十分浓郁,本格推理成分比较欠缺。案件纯粹就是工具,故事也并不好看。遗书中特地提及了人生的愚者更像是强行点题,可能是因为年代原因无法理解书中很多人物的动机。
微信读书/本书共有两个故事,第一个故事是获奖作品,总体还是不错的,既是推理小说,又是文学作品的感觉,相比较第二部稍显一般。