争权之路：妇女参政论者埃米琳·潘克赫斯特自传

“为什么男人们流血的战斗会受到赞扬，而女人们象征性的战斗却要受到监禁和强迫喂食的恐怖惩罚？”看这本书的过程中我几度要哭了出来，为女性遭受的不公和暴力，同时也为女性勇于向不公宣战的勇气和行动。我第一次了解到强迫喂食究竟意味着什么，艾米丽·怀尔丁·戴维森为什么选择葬身在国王的马蹄之下...没有不流血就可以获得胜利的革命，不管是从象征意义上来说，还是从现实意义上来说。“我们曾请愿，我们曾抗议，我们曾恳求，我们曾匍匐在王座下，但这一切都是徒劳的。我们必须战斗——我再说一遍，先生，我们必须战斗。”

艾米琳·潘克赫斯特，一位在历史长河中熠熠生辉的女性，最初因一部聚焦于妇女参政运动的电影而走入我的视野。在影片中，梅丽尔·斯特里普头戴羽毛帽，生动地诠释了这位女权斗士，尽管她的角色虽不是主要角色，可她却在一瞬间抓住了我的目光。 潘克赫斯特女士在她的著作中，以坚定的笔触讲述了自己与妇女社会与政治联盟（WSPU）的故事，以及她们为何选择激进乃至暴力手段来争取女性的平等选举权。在当时，女性拥有与男性同等的选举权，几乎是天方夜谭。起初，英国的妇女参政者秉持和平理念，通过集会和请愿表达诉求，然而，当这些温和的行动屡遭无视，她们便决定采取更为激烈的行动。 阅读潘克赫斯特的回忆录，我心中涌起一股澎湃的情感，她和同伴们的坚韧与牺牲，铸就了今日性别平等的基础。面对政客们的冷嘲热讽，他们拒绝正面回应妇女的质询，甚至剥夺了女性发言的权利。然而，世界各地的男性激进主义者却能自由地鼓动叛乱，实施暴力而不受制裁。这些备受敬重的女性仅仅因为向议会递交请愿书，便被投入监狱，遭受强制喂食的残酷待遇。 在第一次世界大战前夕，英国的选举体系充斥着不公，仅有少数权贵享有投票权。自由党上台后，接连推动了三部《人民代表法》，逐步放宽了男性选举权的门槛，旨在实现全民代表制，无论贫富或出身。1918年的第四法案，终将全面男性选举权和部分女性选举权写入法律，尽管历经战争与疾病的洗礼，这部法案依然使得选民基数翻了三番。 在不公平的选举制度下，WSPU与其它妇女选举权组织及自由党并肩作战，共同推动妇女选举权法案。然而，自由党内部分议员虽支持女性选举权，却对WSPU的主张持保留态度，担心其偏袒富裕女性，损害工人阶级男性的权益。尽管有人试图平衡男女选举权的诉求，但最终未能避免两派之间的对立，法案亦未获议会通过。在那个时代，基于财富和社会地位的选举权剥夺已是不公，而性别造成的参政障碍更是无法容忍。 尽管一些历史学家对潘克赫斯特的激进策略颇有微词，甚至指责她延缓了女性选举权的进程，但更多女性视她为英雄，感激她为争取女性选举权所作出的巨大贡献。潘克赫斯特的方案预计能赋予约50万女性选举权，而福塞特夫人的折衷方案在1918年法案中则惠及了超过800万女性与额外600万男性。到了1928年，由工党提出、保守党执行的法案，几乎获得了全体一致的支持。 不可否认的是，通过和平手段争取选举权的女性数量远超那些采取极端行动的人，但潘克赫斯特与WSPU的激进抗争无疑对自由党政府构成了巨大压力，她们的行动成为了新闻头条，增强了平权运动的社会影响力。 一战后，强制喂食与“猫鼠游戏”般的释放与重新逮捕等手段受到了广泛质疑。在后续的绝食抗议中，政府不再采用这些残忍措施，甚至允许一些绝食者自然死亡。尽管这并非值得称颂的胜利，但其宣传效果不容小觑。书中有一段振聋发聩的论述：“为何男人的流血抗争被视为英勇，而女性的象征性抗争却招致牢狱之灾与强制灌食的折磨？……男人制定道德规范，期待女性遵守；妇女参政者坚决反对这种双重标准。如果男人有权为自由而战，那么女性同样有权为自身及其后代的自由而斗争。” 在海德公园，政府默许阿尔斯特的武装分子鼓吹暴力，而女性参政者仅因言辞稍有不慎即被捕入狱。合上此书，我对这些女性为了争取选举权所承受的苦难充满了深深的敬意。彼时政府的行径，已远远超越了不人道的界限，实乃野蛮行径。而他们的野蛮，更另我们反思平权成果来之不易。如果我们一味只知躺在权利上睡觉，那我们终将失去它。

很好看的女性争权之路，每一次选举，都会诞生和我们生活密切相关的法条，而女性作为大多数选民，没有被选举权。真是不可思议，一战中出现南丁格尔，二战中出现撒切尔夫人。在很多领域中出现女性工作者的身影，她们需要和男性一样的权利。当时首相说她们是极端主义者，进行了监管，驱逐，隔离，种种不合规的政策。女性没有屈服，运用宪法的权利，自由集会，自由出版，争取幸福的权利，让首相在法理上力屈于人。她们的举动得到了美洲，欧洲，澳洲的响应。划时代的选举票，在大西洋的对岸，引发了美国女性的愤怒，也代表了澳洲女性的权益，女性的参政，论政，不分国界，种族，语言，是正义的行动，自然赋予的权利，让那些阻挡正义行动的政客颤抖吧，她们会用选票投出满意的结果。

工作間隙抽了幾分鐘把這本書收尾了。最初是被本書的精簡版《她們的吶喊》的封面votes for women吸引，在七月書友群提名共讀時經書友提醒才遇到了更完整的《爭權之路：婦女參政論者埃米琳·潘克赫斯特自傳》，這也是第一次以嚴肅勇敢的態度閱讀平權鬥爭歷程有關的書籍。儘管下定了決心，還是免不了膽怯，邀請戰友與我共讀。下午或晚間，我們就在客廳裡，她坐在地上專注地、眼含熱淚地讀著，我看著她心中也在悄悄地翻江倒海。自十九世紀中期，英國女性已經開始採取文明合法的方式有組織地表達抗議，這些鬥爭儘管取得了一定效果，但能夠合法納稅的女性卻始終無法像男性一樣行使投票的權利。那麼如何讓女性獲得與男性同等的公民權呢？如果你正在打一場仗，你就應該決定你要選擇什麼武器。婦女參政論者在一次比一次絕望的情境下效法男性同胞在爭取權利時所使用的暴力手段，做出所謂極端的行動，罔顧自己的生命，呼籲大眾要求政府順應民意。最後在一九二八年，埃米琳去世前的一個月，英國通過《國民參政法》，選舉權擴展至年滿二十一歲的女性，女性獲得了與男性同等的選舉權。我想起波伏娃的口吻：什麼樣的命運等待著我們的妹妹們呢？必須引導著她們朝什麼方向走呢？ 現在，女性相比過去有了切實的權利，更多優秀的女性得以在各行各業嶄露頭角，被後輩們看到。可是我知道，鬥爭從未停止。鬥爭換了一種形式，頌揚女性成為妨礙女性的可靠方法。女人被定義為正在一個價值世界中尋找價值的人，如果不想被禁閉，就變得具體吧。回到書中，儘管埃米琳的童年受到了愛和舒適的家庭的保護，她依然本能地感覺到即使在自己的家裡也存在一些有缺陷的地方，一些錯誤的家庭關係觀念，一些不完善的理念。她裝睡的時候聽到父親有些悲傷地說：真遺憾，她不是個男孩。她恨不得跳起來告訴父親她不想當什麼男孩。在那之後的許多天裡她一直在思考父親的這句話，但從未因自己的性別而感到遺憾。我曾為自己的性別感到遺憾，看到父親對男孩子們的別樣的熱情，我知道他也許更希望擁有一個兒子。在這樣的暗示下長大，鍛鍊出比許多男孩兒更快的奔跑速度和更強的臂力，但也早已忘記，是希望藉此與男孩兒們比肩，還是這些運動本身令我高興。可是，想通這些問題是否要緊呢？我不那麽在乎了，因為作為一個女性，與其他女性一樣，我們從來不懼怕把刀尖朝向自己，假以時日，女性將變得比今日更加具體，並終有一天超越觀念之束縛。

女性革命，应该是几千年来最大的革命了，因为它为一半的人类正名。 我是非常赞同女性革命的，人生而平等，拥有同样的一次生命，同样的器官和思考方式。当然，家庭和境遇的不平等是客观存在的，这就需要我们共同努力了，或许解放生产力后可以解决吧。 男性和女性具体的差别就是功能不同，男性天生只用交出精子，释放的，充满攻击性的。而女性天生是被动的，接受的，并且负责孕育生命的。这些是无人能反驳的客观存在的。 具体问题就要具体分析，女性享有怀孕期间休息的权利是合乎情理的。还有月经这些，理应也是有相应政策。 那除此之外，其他的功能和男性应无差别，那么享有相等的权利是无可辩驳的。 至于女性拥有的排卵期和黄体期等经期，会导致不同的生理激素分泌，从而影响女性情绪。男性也是存在激素周期的，我认为这些可以通过修行来克服。 本书中女性为争权而做出的行动令人动容，而且女性的抗争几乎没有流血事件，女性就是这样让人温暖的存在。 人类总是需要去抗争，哪怕是现在男女平等也无法落到实处。更别提还有其他各种各样的歧视境遇了。 革命尚未成功，同志仍需努力啊。

震撼，读完又想再看一遍《妇女参政论者》的电影了，女性争取权利之路，永远不是靠男的让来、施舍来的，而是女性前辈们争取、奔走呼号、投掷石块、绝食绝水等等甚至身亡换来的，这也是时不时要追溯、学习女权姥姥们历史的意义所在——牢记现在很多自然而然的权利都是她们百折不挠地奋斗而来。 当时看完这部电影，过了很长时间，才突然想起女主之一演了《了不起的盖茨比》中的黛西，男凝电影和塑造女性力量电影中的女性形象太不一样了。

机会永远留给有准备的人，可以说女性获得和男性相同的选举权主要是因为战争，因为战争需要团结才有机会实现女性选举权。但这需要一次一次不畏艰险的坚持，才能得到战争这个机遇实现理想，最近辛芷蕾获得了威尼斯电影节最佳女主角，之前就觉得这个女演员演技非常出色，从她身上我感受到了强大的内核，类似的还有宋佳。正如她们所说，去努力去做，结果自然而然。 辛芷蕾：我们是主导叙事的。愿每个女孩都能主导自己的生命旅程，找到自己，活出自己！

我给4.3🌟 我真是太为这本书里面的女性感动了！！太太太太太太太！！！每一位女性都作出了巨大的贡献！才有了今天的生活。 里面有很多次的争斗都看得我热泪盈眶热血沸腾！想要了解英国女性主义抗争史的我觉得可以看这本书！真的写的很好！每个事件都写的超详细！ 剩下的扣翻译！翻译我总感觉读起来奇奇怪怪的…… “我们曾请愿，我们曾抗议，我们曾恳求，我们曾匍匐在王座下，但这一切都是徒劳的。我们必须战斗——我再说一遍，先生，我们必须战斗。”

非常好的一本书！看得我热泪盈眶！ 书里非常详细地记录了埃米琳女士和那些无畏的女性们为争取妇女选举权的一步步抗争：从最初的请愿、街头示威，到后来不断遭遇打压、逮捕和监禁。很多女性为此付出了巨大的代价，甚至牺牲了生命。读到这些的时候真的很心痛…一张在今天看来再普通不过的选票，当年却需要这么多女性用自己的自由、健康，甚至生命去换取。今天看似理所当然的权利，其实是无数妇女参政论者用勇气、鲜血甚至生命，一点一点争来的。谢谢这些伟大的女性前辈们！

【“给妇女投票权。”就这样，在十分偶然的情况下，如今全世界选举权运动所采用的口号就这样诞生了。】 【他们都笑着读了问题，但没有人回答。】 【1918年2月，议会通过《全民代表法案》，30岁以上的妇女获得投票权。1928年，对女性年龄和财产的限制取消，英国妇女与男性享有同等的投票权。】 1、女权，直击最核心的权益，是女性的选举权。女性的权利在法律上得到认可。这才是女权。 120年前的胜利是包括埃米琳在内的无数女性用流血、死亡、牢狱、绝食抗议（代价是被强制插管喂食，一而再，再而三）、绝水抗议、还有无数次庭审下的斗争。许多人的努力，是为了去维护“改变女性地位、改变女性和她们子女赖以生存的法律的迫切必要性，以及使女性成为自治公民的基本的正义性。“女人为自己和她们所生的孩子的自由而战也是正确的。英国的女性激进主义者的立场就是建立在这一信条基础之上的。” 最难的就是用还没有成为法律的东西在对抗法律以及制定法律的人。 整体是一本极具画面感、斗争纯粹、激动人心的书。 “含有“人”一词的改革议案成为法律时，许多女性认为她们实际上获得了选举权。随之而来的是大量的讨论，最终大量女性检验了这个问题，她们要求把自己的名字登记在选民名册上。” “他们所有的妇女选举权议案都是为了未来，一个遥远到无法感知的未来。我们在1891年就开始明白这一点了” “我们必须制定新的法律，而且我很快意识到，在妇女获得选举权之前，我们永远不要指望实现这一点。” “如果文明在未来要取得进步，就必须通过妇女的帮助，而这些妇女是摆脱政治桎梏的，是在社会上充分行使自己意志的。” “被选中的代表们手中拿着决议的复印件，匆匆地走进了这个2月的黄昏里，随着命运的安排，准备前往议会或监狱。” “他不仅讲述了政府在选举权议案问题上误导妇女参政论者的可耻诡计和欺骗行径，而且直截了当地告诉了女性们内阁成员的建议，即除非她们学会像男人过去那样为选举权而斗争，否则她们永远不会得到选举权。”（佩西克·劳伦斯） 2、书整体比较客观。译者女性，部分段落翻的比较放飞，部分表述太太奇怪和夹生了。 3、他们装聋作哑。媒体假装不知道。为了被听到，才激进 “我成为一名激进主义者的历程，在很大程度上是建立起同情心的过程。” “我们在这里发表了演讲，并通过了一项决议，谴责政府允许少数人“大声讨论”我们的议案的行为。这是妇女社会政治联盟第一次采取激进行动。” “自从激进行动采取破坏财产的形式以来，国内外的公众普遍对打破窗户、焚烧邮筒等行为与选举权之间的逻辑联系表现出了好奇。因为人类政治自由的每一次进步都伴随着暴力和对财产的破坏。通常这种进步是以战争为标志的，这被看作光荣的。” “我们意识到，媒体在抵制妇女选举权。没有人报道我们在公众集会上的发言，我们给编辑的信也没有被发表，尽管我们恳求他们这么做；甚至连与议会中妇女选举权有关的事情都未被记录。他们说，这个话题没有涉及充分的公共利益，不值得媒体报道，他们也不准备报道。” 4、你的权利成为了别人的捷径，你的求权反而成为你的困境 “我认识很多英国年轻人，他们是作为争取妇女选举权的演说者开始政治生涯的，后来却成为反对妇女选举权的人，或者成为背叛这项事业的“朋友”。这些年轻而有抱负的政治家必须以某种方式吸引人们的注意，而支持劳工或妇女选举权之类先进的事业似乎是实现这一目标的捷径。” “女士们感谢友好的议员的同情，而议员们则再次保证他们认为妇女应获得选举权，一旦有机会就会投赞成票。然后，代表团带着些许悲伤但完全平静地离开了，议员们的生活恢复常态，即支持他们政党的政策。” “与此同时，克丽斯特贝尔把一面小横幅高高举起，好让大厅里每个人都能明白这个问题的本质。爱德华·格雷爵士没有回答安妮的问题，而坐在她附近的人粗鲁地把她按到自己的座位上，会议的一位负责人则把帽子压在她脸上。大厅里到处是喊声、哭声和嘘声。” “有些大臣的表达方式更有教养，但所有人都是不屑一顾、心怀怨恨的。所有人都赞成自由党负责人粗暴地驱逐女性。” “我们还引起了一些拿着射豆枪的小男孩的注意，不得不在干豌豆的猛烈攻势中发表演讲。” “这个似是而非的承诺，或者更确切地说，是对某个不确定的时间的妇女选举权的预言，赢得了许多自由党女性的支持，她们随即坚定地为丘吉尔先生的选举而工作。” “法律鼓励男人利用女人的无助。许多女性都像我一样有过这样的想法，许多年来，她们一直试图通过我们经常被提起的那种影响力来改变这些法律，但我们发现这种影响力毫无意义”。 “他们都笑着读了问题，但没有人回答。” “以被大肆吹嘘的1906年“儿童宪章”为例，这项议案让劳合-乔治先生名扬世界。这项旨在保护和改善儿童生活的法案，其中的谬误和不公都能写成一卷书了。该法案的一个显著特点是，它把疏于照管儿童的大部分责任推给了母亲，而根据英国的法律，母亲没有作为家长的权利。” “如果这样的做法成功了，我们本不应介意，但这并没有成功，当我们允许他们打伤我们的时候，我们通过打破玻璃在比以往受到更少伤害的情况下取得了更多的进展。”