罗斯柴尔德家族（中）

三代目没守业，尝试脱虚向实，未果 概要 没有前部那么跌宕起伏，主要讲述从内森到巴黎的詹姆斯开始话事 // 在铁路大发展的背景下，转型为铁路和工业投资基金 // 民族主义兴起，社会环境剧变，隐忧已经浮现 //翻译糟糕，影响体验 - 巴黎的詹姆士成为三代目 相较从货币兑换商晋身贵族成为皇室银行家的老迈耶和带领家族全面转向金融业、同时将国际债券和汇率套利业务玩得登峰造极的内森，詹姆斯的领袖气质稍欠： 对生意的激情较弱，没有鲨鱼般的嗜血和敏锐嗅觉，反而更稳健，像个职业经理人 - 顺应铁路大发展，转型实业投资的挑战 随着蒸汽时代的来临，家族从发行铁路债券尝到了甜头，这也的确是金融史的转折点： 银行不仅能将皇室贵胄更能将社会（剩余）资本与新兴产业相链接； 但詹姆斯此后决定“脱虚向实”越来越多参与从铁路到矿产行业的投资，（非简单为企业融资进行轻资产的居间业务）甚至控股，与银行本身的资金特征不匹配： 初期需大量投资，周期性强、到后期才能产生稳定现金流的资产对零售为主的银行现金管理带来巨大挑战。现代铁路等公共行业在度过激烈的竞争期完成行业整合后（8~10%的稳定净现金流）倒很受保险业的喜爱 - 民族主义兴起，社会环境剧变，隐忧已经浮现 五兄弟中的内森到詹姆斯虽继续在欧洲各王室间周旋，但在面对连绵不断的战争和兴起的民族主义势力面前，以前的宫廷/皇室银行家的身份已经不再好使： 错失美国发展的机会，在暴力革命中不断更迭的政府自身难保，而君主立宪国家的强势君王往往还真以为自己是先进生产力的代表，更听不进意见。 不是罗柴不努力，而是环境变太快，家族还没适应 - 翻译实在糟糕，影响体验，感受糟糕 中信首次出版尼尔·弗格森的丛书时就购买了纸质版，当时感觉译者“糨糊”，更像是找了临时工/研究生（而且还是不同的）来应付凑数，比如： 许多在中文有约定俗成名称的人名和地名非但不遵从，且前后不一致；信件和引用的名称也是按照发音硬翻，其实是不同语言的叫法不同而已，非常容易引起混淆 多年后的电子版依然如此，有点“恨铁不成钢”。不过在接触图书行业后，了解到翻译和校对的酬劳后也只能无奈表示理解。。。

读明白需要对19世纪欧洲历史比较清楚的理解。 也是从另一个视角观察19世纪的欧洲，从布料、古董、汇票、债券到铁路，罗家的业务贯穿了原始工业资本积累的各个阶段，彼时货币稀缺，封建地主贵族还是主导，罗斯柴尔德作为跨国私人银行，在各个政府间纵横捭阖，在政府债券领域一家独大。罗斯柴尔德的发家史就是西方金融史。

三部曲的中部解释了罗家在欧洲各国之间争权夺利引起的战争中所起的作用。我们往往没有意识到，打仗是需要资本的，而欧洲做钱庄生意能够贷款出资的就那么几个大家族，所以往往交战双方都要去找同一个家族借钱融资。资本虽然未必支持打仗，但是不管是国债发行，借贷融资，还是战后的割地赔款，资本方都能赚的盆满钵满，所以他们只要不在战争中被洗劫，就有钱赚。然而我有一个问题。。

他们总是表面一套，背后一套，以一种道德表演的方式诱惑世人去做恶，过后把自己所做的恶事推在他人身上，你说这样的人他们是道德高尚者呢？ 他们总是自诩自己是道德高尚者，动辄以道德卫士的名义去教训他人，丝毫不把自己的行为来作为反思教材，这样的道德表演者，犹如一种在厕所里吃海鲜的感觉。 他们这种所谓的道德表演，上层觉得恶心，下层觉得恶心，他们两头不讨好，你说他们这样做有意义吗？ 丝毫没有意义，喜欢把责任推到他人身上的人，即便成功了又如何？到最后都会归于失败。 莫要同情他们，也不要可怜他们，他们永远是世人心中的耻辱，没有谁会同情他们。