
顾道惊城
"“一读就上瘾的明朝史”系列作品集,作者以史料为基础,以历史年代和人物为主线,对明史进行了全景式的展示,尤其对帝王心术、政治生态、战争、人性等进行了深入的思考和剖析。 在阅读这套书的过程中,不仅能够学到丰富的历史知识,也能对明朝很多复杂事件及人物有了更加清晰的认识,进而看到历史的演变和发展,必然和偶然。 历史之中有大势,读懂历史的大逻辑,把自己活明白!"
这本书适合对明史有一点了解的人读。当然只能是一点了解,因为了解的太多的人,可能有自己的想法,会跟作者有些冲突。 这本书不是那种传统的某年某月某日发生了某事,而是作者在写这件事的时候可能更偏重于写自己的感想,比如他对文官、官僚主义的一些批判,还有对一些事件、人物,进行资料收集之后的重新判断,这些判断有时候会颠覆传统大众认知。 整体而言还是很好看的。尤其是汪公公,让人很意外。 强调一点,只写到了朱佑憆,晚明没写,害得我到处找书接起来。
这么粗野的书名,真是白瞎了内容 📚不得不说,为什么要起这么粗俗不堪的营销书名,还不如直接就说,朱元璋发家史,更俗!哈哈,调侃一下,只是为这本好书报不平。这本书的内容远超于书名,真的值得入手。 📚本书从朱元璋还是朱重八讲起,朱元璋的出身真的惨,真的太一般了,连一般人家都不是,简直就是贫困儿童啊。但就是这样如地上沙石不起眼的他,却建立了大明朝。 📚我以前知道的明朝实在是太皮毛了,首先我并没有那么喜欢历史,而且明朝并不是我喜欢的一个朝代,一想起锦衣卫我就觉得冷冰冰的人恐怖;再就是我超爱的金庸小说里总提到“反清复明”。实在惭愧,虽是文科生,但当初的中国史纯是为了应试,丝毫没有历史感情,不过这本书看完,我忽然特别佩服加喜欢朱元璋这位非常之牛X的皇帝。 📚历史本就是主观记录,如果想客观,那就多看些不同人记载的同一历史时间和事件,再加上自己的理解做以判别。朱元璋,一直是一个争议人物,但历史哪个有成绩的人物不是有争议的,历史人物本就无法以好坏对其分别,在特定的历史条件下,留下他的功莫痕迹。 📚这本书,从朱元璋出身到71岁离世,看明王朝一步步的建立成,一场场肉搏战役与政治博弈,如同一场美国大片,激烈般动魄。作者就像一位历史翻译者,讲历史翻译成最浅显易懂的话语,可读性很强。同时,能看出作者是位历史掌握度较高的人,多次结合三国和其他很多朝代的相似之处,简直就是把历史穿针引线。作者以《明史》、《明通鉴》、《明太祖实录》等史书作为参考,并转化成大众皆可读的文字。无论你是不是“明粉儿”,这本书你别错过,越读越上瘾。 📚开局一个碗,结局一个国。
前面好看,详尽讲述朱元璋开国史,很精彩,治国史也好看。朱允炆之后就越来越没眼看了,可能是我个人原因
这套是推荐的,破了很多当红传闻中的“历史”。另外对于有争议无实据的部分,就根据相关同期周边史料做逻辑推理,提供了不错的参考思路。
一提到明朝史,很多人就立刻想起明月写的《明朝那些事儿》,当年风卷畅销书榜,掀起一股明朝热,历史书与畅销书通道合体,确实不容易,好玩好看涨知识,但随着自媒体历史领域深度作者的推文,读者也开始疑惑,《明朝那些事儿》是不是夹带“私货”?到底有没有史据? 但一点无疑,自从看了《明朝那些事儿》就开始对明朝感兴趣,不断去看别的史料,通过各个角度去了解这个王朝。 《一读就上瘾的明朝史》出自历史领域博主,作者博览群书,虽不是学术界认可的明史专家,其优点在于语言更自由、风趣,在叙述事件中有爽文体验,但在军事立场上比较较真,各种正史资料信手拈来,毫无含糊。 第一卷基本上就是开国皇帝朱元璋的传记,很多现代年轻人喜欢读朱元璋,是因为他从草根到帝王的励志奋斗史,值得一介草民推敲吸收其成败细节。 陈友谅的资格与朱元璋是不相上下,能力旗鼓相当。陈友谅唯一缺憾,没有经历“从无到有”、“白手起家”的团队组建及浴血奋战的团队情义。在某种程度来说,做领军统帅,野心配得上狠心,似乎军队管理更专业、更高效,但对手是专业高效,附加前期一线生命博上来的朱元璋,就是短板。 那么用陈友谅的个人经历解释中国历史上最著名的守城战役之一洪都保卫战,不足三万军队用八十多天战胜六十万大军,是源于朱元璋对陈友谅的知己知彼,弱点“开场三板斧”核心力量不足无长劲儿,是解释通透的。 张士诚比朱元璋和陈友谅出道要早,第一次称王在1354年,朱元璋还没渡江,陈友谅还在官府吃皇粮,为什么发展没有朱元璋好? 这个是以往读明史时焦点在朱元璋身上而很容易忽视的问题。张士诚与朱元璋有着类似的发家史,张士诚和同乡一起做起了贩卖私盐起家,他们都有从带乡党小部队到大部队的浴血奋战经历,在团队内部极强的威望和话语权,组织行为学管理执行透彻。 朱元璋和张士诚都十分看重军纪,不祸害无辜百姓,深得民心。作者认为这两人是“同性相斥”,也就是经历神似,而相互知道弱点。他们都是从底层百姓而来,体谅百姓的苦,“民意大于一切”,所以朱元璋尽力阻止他的生存空间,否则一旦成局势,将覆水难收。 作者认为张士诚失败的原因在于,第一没能和陈友谅形成联盟对付朱元璋;第二没有野心想求自保苏杭胜地,不想起兵却不料失去保护能力;第三和朱元璋太过相似,一山不容二虎,没能领略优胜劣汰本质。最终,朱元璋攻破平江时,张士诚在途中自尽而亡。 作者在写道朱元璋驰骋疆土的各个战事时,经常会Q到《三国演义》的人物情节,因为《三国演义》的成书时代就在此时,罗贯中必定对当时的境地感触用以挥毫之端,这一点是很令读者耳目一新。 例如朱元璋打下处州后,纳贤入士,唯当地大名鼎鼎的刘伯温不肯出世,三番五次差人去请才彼此见上一面,从此刘伯温协助朱元璋打下江山。这一幕很像《三国演义》中的刘备三顾茅庐请诸葛亮。刘伯温与诸葛亮旧臣忠心与识时务为俊杰的矛盾处境也成为一种不言而喻的人物诠释。 再例如朱元璋的侄子朱文正在洪都保卫战中立下战功后的两年,至死。起因是他私下与劲敌张士诚那边联络而被告发。吴晗先生在《朱元璋传》中解释为鞭打致死,在《明史》中被软禁桐城反思罪过,抑郁而死。而朱文正正是朱元璋的备用领袖,这时作者提到刘备养子刘封被责令自尽的结局,这种大胆的想象也让读者心领神会地驰骋想象了一把。
第一卷历史分析层层递进,从一个独特的视角解读了一些问题,娓娓道来,引人入胜
不错,这套书写的还是挺好看的,确实从各方面对明朝有了新的认识。