知宋·宋代之科举

选文质量甚好，如能适当收录欧美学者（贾志扬）和日本学者（近藤一成）的观点会更好。不过居然有人觉得八十年代那两篇文章质量很好？恕我直言，这种机械地套用马克思“唯物史观”的文章不过是用理论代替自己思维的贫乏，完全不能正确解释宋代科举制度的发展与影响，归因到最后直接跳过论证阶段，或者忽视具体问题，平地起高楼，将一切归因于阶级斗争，归罪于统治阶级的统治术。删除这两篇八十年代的文章，这本书的质量能更上一层楼。 编者自己有些观点也值得商榷，宋代科举制度的确兴盛，但这并不意味着其达到了所谓的“顶峰”，至少取士泛滥的弊病也深入宋代社会的骨髓了。不要粗暴地举出明清科举的“八股文”“文字狱”来否定明清科举，认为其是僵化的。治宋史者应该抛弃“宋代特殊论”，在关注宋代的同时承认明清。

宋朝之前，当官靠门第，穷书生没出路。宋朝把科举放宽了。不管你是农民还是商人的儿子，只要考得上就能当官。有个叫吕蒙正的穷小子，住破窑吃冷饭，靠着科举考中状元，后来还当了宰相，他上朝时笑着说：“我这宰相，是笔杆子写出来的，不是爹传的。” 宋朝怕考官偏袒熟人，发明了“锁院”考官考前关在宫里，不许见外人和考生名字糊起来改卷。有个考官本来想给亲戚高分，结果糊名后，把亲戚的卷子打了低分，亲戚考上后追着考官骂，考官只能苦笑“我哪知道是你”这时候的科举，是“真凭本事吃饭”。 宋朝给科举考生的福利特别好，考中进士，直接给官做，工资高到能养一大家子，连仆人都能雇得起。有个考中进士的书生，本来连饭都吃不起，当官后买了三进的院子，街坊都喊“这是‘科举改命’科举在宋朝，是“穷变富贱变贵”的最快路子。 宋朝的宰相，大臣几乎都是科举出身，连皇帝都得听这些“科班文官”的。有个武将立了大功，想当大官，结果文官们说“你没考科举，没资格”科举不光是选官工具，还成了“朝堂的准入证”，宋朝的天下，慢慢变成了“读书人说了算”。

除了篇数少点，都很好，纸张一流，秒杀那些摸着粗糙的轻型纸