20世纪全球资本主义的兴衰

1. “资本主义天生缺乏道德，它关注的是利润而非价值。” ——约翰·肯尼斯·加尔布雷思（John Kenneth Galbraith），美国经济学家 2. “资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。” ——卡尔·马克思，《资本论》 3. “资本主义是一种令人惊奇的生产方式，但它也是一种令人惊讶的破坏力量。” ——约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter），奥地利裔经济学家，提出“创造性破坏”理论 4. “市场经济中，市场看不见的手推动着经济前进，但它同时需要政府看得见的手进行调整。” ——保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson），美国经济学家，诺贝尔经济学奖得主 5. “资本主义的命运在于是否能够为社会多数人的利益服务。” ——亚当·斯密（Adam Smith），《国富论》 6. “资本主义的基本问题在于：它给予了少数人过多，而给予多数人过少。” ——富兰克林·罗斯福，美国总统 7. “资本主义从来就不是一成不变的，它总是会调整，以适应社会的需求和挑战。” ——托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty），法国经济学家，《21世纪资本论》

本书从工业革命开始，系统梳理了资本主义在20世纪经历的危机、转型与全球扩张。全书以两次世界大战为分界，剖析资本主义如何通过经济大萧条暴露制度性缺陷，又在战后通过凯恩斯主义与福利国家政策实现"黄金三十年"的繁荣。1970年代石油危机后，新自由主义崛起推动金融化与全球化，但加剧贫富分化和经济脆弱性。作者指出，资本主义通过技术革新、制度调适与地缘扩张不断修复危机，但其内在矛盾始终存在。面对21世纪环境危机与民粹主义挑战，资本主义体系需在效率与公平、增长与可持续性间寻找新平衡。 书中很多案例政策现在依然存在，美国共和党的孤立主义、关税贸易壁垒，金本位体系因两次世界大战崩塌，布雷顿森林体系建立及存在的美元国际金融体系危机。读一读近的经济政治有利理解现代世界格局，制度读一读。

现在，全球资本主义几乎是所有国家发展共识，但很少有人注意它所产生的社会制度成本，温铁军《告别百年激进》就是一本探讨全球化经济问题的：高成本的西方政治体制造成债务危机，并转嫁于发展中国家薄弱的经济基础，这是全球资本主义体制的基本矛盾，推荐看看，这是一种可能造成灾难的做法，而在《20世纪全球资本主义兴衰》这本书里作者也明确指出：美国主导的全球化起源于上世纪七十年代布雷顿森林体系解体之后，美国用石油做了美元的锚定物，同期开启去工业化，将中低档制造业向低成本的落后国家转嫁，大力发展第三产业，通过周期性的美元借贷潮不断转嫁国内风险，剪发展中国家的羊毛，赚得盆满钵满，正如《下沉年代》这本书里说的，美国将制造业大规模转移，几十年下来，自己的国内贫富差距悬殊，一半的底层人仅占2%的财富，随着新自由主义的发展与分配不平等的扩大，随着“去工业化”与实体经济的衰落，随着社会组织和共同价值的式微，美国的底层社会正在逐步走向支离破碎，这一幕幕在《下沉年代》里讲的非常血淋淋，美国政治早已是建制派的内部游戏，其中采访的主角曾经审查08年金融危机中投资银行的欺诈行为，然而，华尔街最终并没有一人被追责 整本书虽然经典，但给我感觉是非常一般般，1900到45年这阶段的资本主义史呈现的政治和经济的复杂互动，国家利益和贸易政策之间的互动描述讲的还是太简单，但讲述是非常认同的，这有点波兰尼《大转型》的影子，经济制度形态不是自然发展出来的，而是政治力嵌入的过程，但可能这阶段的资本主义概念由于受到年代影响，只是作为一种意识形态使用，一旦运用这种范畴思维，那只能看作一种政治经济制度，但其实就像丹尼尔特研究资本主义史一样，现在的资本主义强调的应该是经济与政治社会文化和意识形态等现象之间复杂的互动，否则我们不能理解为什么特朗普主义，根本上说特朗普的个性本质是资本主义经济文化矛盾的具象化，比如他的高度自恋，那是资本主义消费文化里自恋对应社交媒体时代的注意力需要，而他的愤怒对抗性，折射全球化资本输家的愤怒，全球化的推进依赖“赢家对输家的补偿”，但资本收益与劳动收益严重分化，参考《21世纪资本史》，导致反全球化情绪激化，这与1930年代大萧条后的民粹主义回潮逻辑一致，而特朗普的实用主义揭示资本霸权对于后真相时代的媒介支配，特朗普根本不是政治异常，而是这个资本主义时代结出的果实，如果说第一波全球化因一战与保护主义崩溃，第二波全球化在2008年金融危机后陷入停滞，那当前逆全球化（贸易战/民粹主义兴起）特朗普主义（向右转）正是这资本矛盾的延续 比较欣赏的是作者对现代技术和资本关系的思考，技术革命往往伴随“资本形态”的转变（如从工业资本到金融资本），现在AI可能催生“数据资本”的垄断（如科技巨头通过算法控制流量分配），加剧“资本劳动”鸿沟，甚至引发“无用阶级”的社会危机，回到现实，如果普通人还在相信只有自由意志（自己努力）才能赢得“政治与技术之间的致命竞赛”，那是徒劳的，现在整个世界关心的只是技术如何可以“不经任何人的许可就改变世界”，他们会说“这是时代的趋势”把这种权力资本技术控制说的就像客观事物一样自然，他们宁可将手上成亿的基金投向那些最为激进的项目：人工智能/太空探索/尖端军事/却回避了那些辗转求生的普通人真正需要的东西，而另外一方面很多国家还必须保护本国人民，包括最不幸的穷人免受国际经济变幻无常的影响，有些政府忽视它，因为它们不是人民的代表，不用讲民主，认为只需要发展民族经济就好，还有一类就是只因为政府相信经济增长将会改善当代经济趋势下受害者的境况，唯经济论都是错的

观此书，仿若踏入一段波澜壮阔的历史征程。20世纪，风云激荡，全球资本主义在此间历经波澜起伏。初，资本主义犹如那初绽繁花的春枝，蓬勃向上。工业革命余温未散，技术的进步与市场的扩张，使其如虎添翼。各国经济蓬勃发展，贸易日益兴盛，资本在全球范围内奔涌，仿佛一片繁荣的景象让人目不暇接。彼时，人们对资本主义充满信心，以为那便是人类社会发展的终极模式，光明且无尽。 然而，历史的车轮滚滚向前，20世纪全球资本主义的发展并未如人们所预想的那般一帆风顺。第一次世界大战与第二次世界大战的相继爆发，如狂风骤雨，给资本主义世界带来了沉重的打击。战争的硝烟弥漫，使无数家庭支离破碎，经济遭到严重破坏，资本主义秩序也陷入混乱。书中的描绘，生动地展现了那段残酷的岁月，让人感慨战争的残酷与无情，也让人对战争的根源进行深深的思考。 战后的资本主义，经历了一段痛苦的修复与调整期。各国纷纷致力于经济的重建与发展，科技也在新的时代背景下取得了巨大的进步，资本主义经济再次展现出强大的生命力。但随之而来的，是各种社会问题与矛盾的逐渐凸显。贫富差距的日益扩大，资源分配的不合理，阶级矛盾的加剧，如同一颗颗毒瘤，侵蚀着资本主义的肌体。这些问题的存在，使资本主义的发展陷入了困境，也让人们对其未来的走向产生了担忧。

《20世纪全球资本主义的兴衰》是美国哈佛大学教授杰弗里·弗里登的代表作，上海人民出版社2017年出版。作者以国际金融史视角，把20世纪全球资本主义划为四个阶段，用大量数据和细节呈现其起伏，分析各国参与全球化的坎坷，尤其聚焦美国等主要资本主义国家的变迁。

前100页都是铺垫…… 凡是贸易，都会有竞争；凡是金融，都会有风险；凡是投资，都要承担责任和义务。 1873—1896年大萧条结束，通货紧缩戛然而止 。1896—1914年是国际经济一体化高潮年，日俄在1897年，阿根廷在1899年，奥匈帝国在1902年，墨西哥在1905年，巴西在1906年，泰国在1908年先后采用金本位制。无论农业还是工业，在全球贸易的基础上高效生产地区总要把底效生产地区淘汰掉。为了在国际上保持产业竞争力，调控进口税是各国惯用的手法，利用市场、财政手段保护自己，直到产业发展到足以与其他国家同类型产业形成竞争关系才会逐步放开市场。 殖民主义分为开拓定居型和暴征掠夺型，殖民统治者为了掠夺资源很少允许殖民地融入国际市场。在一些专制国家维持政治控制胜过经济发展，如中国、奥斯曼帝国和印度。赫克歇尔—俄林理论预言，资本富裕的国家将出口资本集约型产品和资本，劳动力富足的国家将出口劳动集约型产品和劳动力，而土地充足的国家将出口土地集约型产品。 一战：1914-1918年 一战后到1924年欧洲已基本复兴，新产品和新的工业技术是1914年到1939年劳动生产率迅速提高的最重要原因。 1914年前传统的金本位制以伦敦为核心，由英国维持着。1919年到1929年，每年10多亿美元从纽约贷出，华尔街接替伦敦成为国际金融中心，同时美国公司在全世界建立了几千家分支工厂。到1929年，美国对外投资累计达150多亿美元，约一半贷款，一半跨国直接投资。而直到二战爆发英法在一战累积的美债最后也没还上，根源在于战后的魏玛共和国没钱。 苏联在苏维埃政权革命取得胜利之后，推行国家社会主义无产阶级政权，从小农经济转向集体经济，在通缩背景下增加农产品出口，并实行五年规划的经济政策。中国全学过来了…1928年后的10年间，苏联完成工业化，但轻工业严重依赖进口。 凡尔赛和约，魏玛共和国在1921年8月支付了首笔约20亿金马克的赔款后多次拖欠赔款。1923年拖欠导致法国举兵占领鲁尔区；1928年“道威斯计划”到期后，再次拖欠赔款；1929年“杨格计划”将赔款再次削减至1120亿金马克，但紧随而来的经济危机让魏玛共和国的财政再次陷入危机。100亿马克的纸币连片面包都买不到。1933年希特勒上台。 大萧条是因为美元加息以抑制股市疯涨而导致的美元回流以及世界范围内的美债借贷下降，而国内因贸易保护主义扶持国内比较优势处于困境的产业，没有实行贸易逆差所产生的资本与实体经济不对等的产业矛盾所导致的结果。金本位制妨碍了政府对危机作出反应，还加速了金融震荡在国际上的传递。英国率先与黄金脱钩，随后英联邦、日本等跟进。各国竞相贬值本币以确保贸易出口上的优势，美元与法郎等迫不得已跟进贬值本币。 二战：1939-1945年 出身于古典派和正统派的沙赫特为纳粹党魁希特勒当选为总理联络金融工商界起了关键性作用，并为德国的债务奔走，为德国的经济发展做出重大贡献。德国在债务延后、闭关自守、外汇管制的前提下施行国家社会主义消除失业，发展基建、重工军事等，直到1936年才把沙赫特踢走。 德法始终争夺鲁尔的煤、洛林的铁矿砂和萨尔钢铁厂的控制权。德国的科学、美国的技术和日本的军事实力使世界上原来的工业核心国惊叹不已。 从1929年左右到1953年左右，非洲、亚洲和拉丁美洲在经济上切断了与工业化世界的联系，经济萧条导致出口价格的暴跌与进口价格跌幅的不对等，国家净收入还要支付外债利息等，部分国内商品替代进口。 瑞典在1934年率先实行失业保险，随后普及国民健康保险计划。向人民提供了接近于从摇篮到坟墓的终身社会保障待遇，即使保障的水平在当时还比较低。社会民主党兑现了减轻市场经济对社会影响的诺言。1938年底政府、企业、工会和其他代表达成协议以高工资高福利消除罢工等，签署了全面的萨尔茨约巴登协议。 1944年7月初，来自40多个国家的近1000名代表在美国新罕布什尔州布雷顿森林的芒特·华盛顿旅馆开会。三个星期内在凯恩斯和怀特的领导下，代表们最终敲定建立国际货币基金组织和世界银行——也就是建立战后货币与金融秩序的计划。由此形成的布雷顿森林体系十分独特，产生的成果是经济增长、失业率降低和物价稳定。布雷顿森林体系的货币秩序允许、甚至要求各国政府限制跨国短期资本流动。这触及布雷顿森林体系维持货币方面和解的要害，该体系允许各国根据自己的情况实行货币政策。 经过一战、二战，欧洲和日本破坏惨重，美国却富庶强大。1939—1946年战争期间，美国经济增长50%。范登堡鼓励杜鲁门发表一次演讲，以说服国会通过法案，使美国致力于全球性反对苏联及其盟国的运动后的三个月，国务卿马歇尔开始推行经济复兴计划，即马歇尔计划，美国向欧洲提供135亿美元，帮助西方盟国经济重建；与此同时给日本5亿美元援助，借此消化国内二战期间积累的产能过剩。欧洲和日本在20世纪50年代持续出现了以美国为主要对象的出口热。 1949年1月，马歇尔计划生效以后数月，苏联及其东欧盟国建立了经济互助委员会（CMEA或Comecon）以抗衡西方联盟。赫鲁晓夫上台后，抨击斯大林的政策，经济发展转向轻工业，从1953年到1957年，东欧实际工资增长30%到60%。不满情绪烟消云散。1964年，取代赫鲁晓夫的勃列日涅夫—柯西金政府扭转非中央集权化，继续给予地方经理对企业更大的权力。 二战之前，国际投资是把资金借给外国政府和公司的股票持有者或银行家。在布雷顿森林时代，国际投资是在外国开厂的跨国公司。 在1939年和1973年之间，发展中国家选择了内向的民族主义的进口替代型工业。拉美和其他少数独立国家在1930年代开始走上这条道路。有三批获得解放的殖民地紧随其后：亚洲在1940年代；中东和北非在1940-1950年代；撒哈拉以南非洲在1950年代末-1960年代；1949年尼赫鲁在新德里召开亚洲万隆会议， 尼赫鲁引导印度社会走向独立和中立，1965年除了一些无足轻重的例外殖民主义已销声匿迹。二战结束后的几年里，亚洲殖民地基本独立。（日本治下的朝鲜和中国台湾，法国的印度支那，荷兰的东印度群岛；法国和英国在近东的托管地（叙利亚、黎巴嫩、以色列和约旦），联合王国治下曾经从伊朗延伸到老挝的英属印度。） 国际金融的恢复，各国对美元的依赖较少。美元承压导致通膨加剧，1961年到1968年，美元购买力下降，外国投资者和政府提前兑现70亿美元，得到了美国黄金储备的40%以上。1971年美元和黄金的兑换中断预示布雷顿森林体系的终结。 尼克松分别于1971、1973年分别增加进口关税10%，变相的贬值本币，美国贸易恢复顺差，失业减少。 实行进口替代型工业化的典型国家如巴西、智利、阿根廷、土耳其、菲律宾、印尼、墨西哥、印度都经历了周期性收支平衡危机，开支长期超过政府收益，一般只能靠印发货币来弥补预算赤字从而陷入收支逆差、预算赤字、通货膨胀和衰退的恶性循环之中。进口替代形成的紧张局势导致经济问题和民族主义、民粹主义和发展主义等压力的不稳定结合，最终造成政治动荡，常常出现独裁政权。 许多政府对赤字开支情有独钟，原因1是宏观经济政策运行的基本情况：财政政策和货币政策可以相互替代。政府可以或者放松银根，或者操纵赤字，或者双管齐下，努力刺激经济。2是世界金融市场的发展使赤字财政非常容易推行。 布雷顿森林体系结束以后30年间，有三个泾渭分明的宏观经济阶段。1970年代是通货膨胀很高和不断上升的10年。1980年代里，发达国家战胜了通货膨胀，但是积累了巨大的预算赤字。到1990末，大多数发达国家通货膨胀率低，预算赤字小，公共服务事业大，以及社会保障计划覆盖面广泛。 地区经济一体化的进展是经济国际主义支持者取得广泛成就的一部分。经过1970年代初到1980中期这15年艰苦的斗争之后，主动权转向与经济一体化相关的利益集团、政治家和意识形态。 进口石油的发展中国家在1974到1980年间借了2000亿美元，部分用于opec进口石油，部分支持本国工业发展提高出口。拉美仅在1981年借到500亿美元，至此该地区共欠外债3000亿美元。整个第三世界欠外债7500亿美元，其中3/4是借私人的。1970-80年代发达资本主义国家印制或借钱投入到社会经费、失业救济、企业补贴和创造公众就业上去。发展中国家把借来的钱用于加速工业化进程。这两种办法都有助于避免进一步冲突，但是都未能持续奏效。1983年，34个发展中国家和社会主义国家正式要求重新谈判债务问题，其中10多个国家已被债务弄得焦头烂额。国际货币基金组织和债务国要在抑制通货膨胀、政府开支、预算赤字等目标方面达成一致意见。债务危机导致第三世界国家倡导民主化以及放弃进口替代型工业。 戈尔巴乔夫努力设法实现西方式经济和民主过渡时，苏联于1991年瓦解。卡翁达领导的赞比亚从含着铜汤匙到一党专制，过分依赖单一产品而经济衰败。坦桑尼亚的莫罗哥罗皮鞋厂，尼日利亚的阿乔库他(Ajaokuta)钢铁厂。在许多情况下，人道主义援助没有到达原定受益人的手中，到头来都落入第三世界富人的腰包。 不论是集权国家还是民主国家，财富多数掌握在掌握资源的人手中。集权主义权势领导一切，平民皆穷困。资本主义会加速财富分化，在资本家掌握资源的分配权后会竭力影响政策，更重视私权的保障，以维持自身的长治久安。

这本书有两大缺点，首先是翻译太差劲，不仅行文读起来拗口晦涩，还有大量莫名其妙的、弃约定俗成的翻译样式而不顾的人名，比如“凯撒”被翻译为“凯泽”，“凯末尔”被翻译为“基马尔”；其次是流水账式的记述，废话太多，干货太少，深度逻辑性都不够，并且本书成书时间也相对太早了，从译注里可以看出本书被翻译为中文时古巴前领导人卡斯特罗都还活着，所以作者很多观点在现在看来难免有些老生常谈。

历时近一个月看完了这本书，对于金融小白来讲，这本书还是挺难理解的，需要借助豆包解释，笔记都做了近300条。全球经济一体化就如三国，合久必分、分久必合。曲折起伏但最终还是向前进的，但也拉大了贫富差距。对于中国来讲，靠着改革开放，确实让无数挣扎在温饱线上的人民摆脱了贫困，走向了小康社会，历经四十多年，但也有诸多社会问题，但瑕不掩瑜。

从《置身事内》的推荐书目来，同时之前阅读了美国的崛起历史叙事书籍《光荣与梦想》，20世纪资本主义的核心矛盾，从欧洲到美洲的核心转移，金本位到布雷顿森林体系，社会主义阵营与资本主义阵营的对抗与瓦解，二战后世界秩序的建立和发展，南方国家的崛起与东亚四小龙，非洲国家的倒退。这里的每一个主题都适合做非常深度的研究，而能给我们启示和借鉴的，更多是资本主义社会主义经过深度发展后的两极分化与竞争力下降，提升人民的生活水平，同时通过二次分配削弱大资本垄断对社会创新与进步的阻碍，在全球化浪潮中，进一步帮助南方国家找到合适自己发展的道路，也许是中国接棒美国，成为新的世界经济推动力量和领导者的责任。构建人类命运共同体，首先帮助国内各个省份和地区找到融入世界经济的切入点，解决自身持续增长的难题，同时利用已有的经验，帮助南方国家融入一个共同发展的有秩序的世界组织，降低资本集中的缺点，解决两极分化和跨国资本无法约束的痛点。看过万斯的《乡下人的悲歌》，发现世界的无产阶级是一家，无论是美国还是中国，都有各自的问题，都需要改革和发展，都需要不断完善自身管理体系。这个世界还远没有找到福山所说的终极答案。

资本主义全球化或全球经济一体化为参与国家提供了发展机遇，并促进了参与国的经济繁荣或腾飞。但由于与世界市场接轨，会因国际经济波动带来金融风险、市场风险，以及因贫富差距拉大带来的社会风险，甚至还有因经济发展、思想解放与原先落后的治理理念、管理体制冲突导致的政治风险。一言一蔽之，参与经济一体化，参与国民众受益，只是需要参与国进行相应的社会改革，不断提升国家、社会治理水平以与经济当展相同步。朝鲜不愿加入全球经济体系，并不是看不到加入后的好处，只是他们更在意加入后的弊端，他们的舵手不愿意让渡哪怕一丁点的政治权力，不愿意损失哪怕一丁点的家族利益，于是他们闭关锁国，让全民受难为他们特权群体享受埋单。