第十三位陪审员

艾迪·弗林系列的第四本，也是这个系列里我觉得精彩程度仅次于第一本的小高峰（单论个人趣味我甚至更喜欢这一本）。 全书最高光的部分依然是风云骤变的法庭攻防战，这部分的水准倒是始终如一的高，只可惜在整本书中所占的戏份依然少且靠后，有时我甚至觉得这个系列就是让我为了这一点高潮而必须先忍受漫长的前戏…… 但这本《第十三位陪审员》的优点就是贯穿全书的双线叙事丰富了节奏，男主视角是一如既往的在倒霉中奋勇自救，而凶手视角更是弥漫着一股肆意妄为的凉薄恶意，不得不说成功的推理小说果然还是离不开有魅力的凶手啊。更兼作者还加了个小叙诡，我有被猝不及防到。 而且本书的诡计和动机其实也蛮精彩的（至少我很喜欢），但我最喜欢的部分是男主再一次（很多次）展现了他身为凡人却超越凡人的正义感，不管是之前反复提及的他曾因错信客户、间接造成新犯罪后的持续愧疚，还是这一次原律师临时跑路而他放弃优渥稳定的新工作毅然接手辩护、只因他真诚相信被告是被冤枉的。邓布利多说“我们总是不得不在简单的事情和正确的事情之间做选择”，而男主一次又一次选择了不简单但他认为正确的事情，这一点真的很了不起。就像这一部的结尾： “因为我可以继续，因为我必须继续，因为这个行业永远都会有阿特·普莱尔、鲁迪·卡普这种人。必须有人站出来做对的事情。” “这人不见得非得是你。” “要是别人也都这么想呢？要是大家都期待别人来做，而没有人肯替别人站出来呢？必须有人站在天平的另一边。如果我倒下，之后会有人来接替我的位置。我要做的只是尽力站久一点儿。”

这段时间感觉阅读遇到了瓶颈。 一方面大概是因为学生时代读了太多文学作品，现在对于严肃文学怎么也提不起兴趣，对于各种伪崇高更是深恶痛绝。 另一方面随着年龄和阅历的增长，已经很难对任何人物产生崇拜心理，祛魅过于彻底，预判过于准确，也就越来越难以获得乐趣。 好像只有出人意料的优秀推理小说，才能给我更多阅读方面的快感，史蒂夫•卡瓦纳的“艾迪•弗林”系列无疑就是这样的作品。

叙事角度十分特别，故事是从案件移交检察院审理开始，才真正进入核心的破案环节。真正的凶手就隐藏在人群里，甚至可能就在一众陪审员之中。它的判案逻辑与叙事视角都和常规推理小说截然不同，代入感很强，情节一波三折，读起来很有意思。

这是屎吗？ 打错了，这是什么？ 感觉这本书更适合叫超人:钢铁之躯，作者你要塑造的是冷血变态的反社会连环杀人狂，不是氪星人:从小杀人如麻完全不需要处理尸体和犯罪痕迹也没有人怀疑，进出别人家如入无人之境，陪审员和警察想屠就屠，证据随便伪造随便掉包，假扮他人身份混进陪审团更是不在话下，这大哥离神近不近不知道但是离人已经很远了。 其他角色更是像好莱坞三流电影公式:天赋异禀但是家庭生活一塌糊涂的男主（和妻子分居但是很爱妻儿），精明狡诈的前辈成为男主传奇职业生涯的领路人和启发者，再来一个完全脱离实际的超级大反派被男主解决，此外辅以有点红颜知己成分的女警员或者女检察官之类的角色。 简介里重点介绍的是一起充满争议的悬案，实际阅读没有任何博弈和思考空间，就是给读者拉出来一个上天入地的大杀人狂说:喏，全是他干的，人是被诬陷的，陪审员和警察也是他杀的，没有任何悬念。后半程更是直接从紧张的智斗进化成枪械火并，挂羊头卖狗肉把读者骗进来杀你的良心不会痛吗？没有任何线索让人推理思考，逻辑生硬为了制造冲突而硬写，情节转折全靠作者一拍脑袋，底层逻辑玄幻到脱离人类范畴，是好莱坞三流作品味道超重的流水线作品，完全没有阅读的价值。 这是屎吗？好吧没打错，这就是屎。

(有剧透) 非常让我惊艳的一部作品，冲着法庭推理来看的，结果深深地被作者笔下的故事所吸引了。无论是凯恩和艾迪视角的双线推进，还是对叙诡和反转的运用，都十分到位，看得太爽了。 凯恩的人物塑造绝对是书的一大亮点，天生痛感缺失，凉薄冷漠的性格再配上他对打碎美国梦的执着，让这个反派人物丰满又深刻，他的存在更是让读者很多时候都处于紧张中，根本无法预料他反复无常的行为举止。 法庭部分的对峙拉扯也很好，开局那个麦当劳袋子和吸管的细节塑造了艾迪的专业能力，在跟普莱尔的交锋中又靠着床垫倾斜和实验打了他个措手不及 最妙的是ipods连接那个，谁说科技时代就没有好的推理的，我看这个就设置的不错啊hhhh 艾迪作为系列主角在这本里面实在是太有魅力，一下子勾起了我对这个系列的兴趣，艾迪对委托人的使命感和坚定的理想信念太让人着迷了，一些诙谐的小幽默和剑走偏锋的小伎俩更是让人物的鲜活程度plus。 最后附上一段喜欢的艾迪发言: “要是别人也都这么想呢？要是大家都期待别人来做，而没有人肯替别人站出来呢？必须有人站在天平的另一边。如果我倒下，之后会有人来接替我的位置。我要做的只是尽力站久一点儿。”

给这个系列好评对我来说已经是一种约定俗成，能夸的在前几部书评里都夸过，甚至已经词穷到不知有什么新的夸夸角度了。 （最后反转居然还有点小小的叙诡要素，该说不说挺让人惊喜的） 在这一部里，作者直接不装了，旗帜鲜明表达自己对于警察群体的厌恶与鄙夷。在他笔下警察要么蠢，要么坏，稍微有点良心、有点脑子的正常人最后都会选择脱离这个团队。 但另一方面，作者又无法真的把执法部门一杆子打死，他很清楚凭男主一己之力对抗整个国家暴力机器不切实际，于是只能“勉为其难”把联邦调查局划进男主队友的行列。 加之文本其他各式各样小心思、小看法，不难得出作者多半是民主党的拥趸这一结论。（我瞎猜的） 但愿如今川普上台这件事，不会对他日后的创作产生什么不良影响。如果可能的话，还是希望以后能专注于写小说，别像在这部里这样暗戳戳发表个人政见了。

前面的铺垫太长了，而且一点让人想读下去的欲望都没有。都看到70%、80%了，还在强迫自己才能读下去。看这种题材的书，我就是来消遣的，看一本犯罪小说还需要强迫自己，我为什么不强迫我自己去读四大名著呢。 唯一的亮点，可能就是这本书展示了一下英美司法体系的庭审流程，检方辩方展示证据、传唤证人问问题；陪审团人员的遴选流程；有罪无罪是由12人组成的陪审团统一判决决定，涉及死刑时需要12人一致同意有罪；法官仅主持庭审，似乎功能性不强，等等等等。通过这本书能一瞥这种法律制度的实践，还是有点意义，不算白读。 但这是一本犯罪小说，不是普法读物，我对犯罪小说的预期望，至少你要吸引人吧，要让人想读下去吧。这本书不仅不吸引人，我有好几次读不下去都想放弃了，也有好几次读着读着都要睡着了，甚至有一天晚上我拿这书来催眠，用犯罪小说来催眠，你敢信？ 而且从情节上说，一个人，手握几十条人命，居然逍遥法外十几二十年，这书的作者绝对是英美司法系统的高级黑子。纽约市警察局也被他写成是一堆黑社会在里面，作者绝对进过局子，而且可能还被警察虐待过，不然没有动机设计出这种情节。 从叙述手法上说，本来在用辩方查案的视角来写，下一章突然又切换到凶手作案的视角来写，下一章又切换回来，我真的搞不懂切来切去的目的是什么，你是faker吗一秒五切？本来刚刚代入辩方查案的视角了，要读起头了、来了一点接着读下去的欲望了，突然一下又切走了，直接斩断我继续读的兴趣，我真的想怒退软件，也切到另一个APP里面去。能不能跟某短视频软件学习一下，让人控制不住一直想往下滑？微信阅读管内容的人看到的话，赶紧把这个书下架，多上架点让人控制不住一直往下读的书上来，这书完全不利于加强用户黏性。

没忍住熬夜刷完了……开始以为是以辛普森案为原型展开的，入坑后发现根本不是。前半段铺垫过多，到中段开燃起来，庭辩推理过于精彩根本停不下来～有意思的几个点: 1. 开篇就交代了凶手凯恩，为了嫁祸被告，他混进12位陪审员中，你知道他在，但不到最后一刻都猜不出凯恩到底是谁。 2. 辩护律师大男主与变态杀手双视角交叉叙事，重重反转、跌宕起伏、高潮迭出，直到最后一页心都悬嗓子眼里，不知道下一秒谁又领盒饭（不过内鬼猜到了）。 3.粗浅地了解到一些陪审制度小常识。 4.瑕疵在于翻译拉胯，稍微影响观感…另，这部太适合拍电影了，多希望我的犯罪片之神科恩兄弟来拍，炸裂程度不亚于冰血暴💥总体8分，推荐。

或许是我对这本书的期待太高了，以至于看完之后只觉得好普通，实在想不通为什么评分这么高。 几个明显的槽点：陪审员室和酒店走廊，难道都没有监控吗？反转也显得很刻意——凯恩到底是韦恩还是萨默斯，对剧情走向真的有本质区别吗？还有，凯恩为什么要逃跑去杀阿诺·诺瓦萨利奇？明明警方根本没怀疑到他头上。 说是推理派吧，破案过程中存在太多不合理和降智操作；说是社会派吧，我本以为会对陪审团制度展开深度探讨，结果只是浅尝辄止。 看完这本书唯一的收获，就是让我主动去了解了一下美国的陪审团制度，向Deepseek老师问一些我的疑问，总结在下面： 一、12名陪审员，如果结果是6：6，该怎么办？ - 在美国刑事审判中，必须由12名陪审员达成全票一致（Unanimous Verdict）才能作出有效裁决。6:6属于“悬而不决的陪审团”（Hung Jury）。 - 法官首先会鼓励陪审团继续审议（如发出“艾伦指示”），如果仍无法达成一致，则宣布流审（Mistrial）。 - 流审不等于无罪。检察官可以选择重新起诉、进行辩诉交易，或撤销指控。且“一罪不二审”原则在此有例外，允许再次审判。 二、通过辩诉交易解决是什么意思？ - 检察官以撤销部分指控、减轻罪名或建议轻判为条件，换取被告人主动认罪。 - 目的是提高司法效率，避免大量案件进入漫长的陪审团审判。美国超过90%的刑事案件是通过辩诉交易解决的。 - 争议点：可能让真凶得到较轻处罚，也可能迫使无辜者违心认罪。 三、为什么陪审团要是12人，而不是一个奇数？ - 根本原因在于美国刑事审判要求全票一致裁决，而非简单多数。12人这个偶数并非为了投票方便，而是为了防止多数意见轻易压制少数。 - 当出现6:6平局时，制度强制陪审团继续深度审议，迫使每个人重新审视证据，努力达成真正的一致。如果始终无法达成一致，则宣布流审。 - 这种设计保障了疑罪从无和裁决质量。虽然最高法院后来允许6人陪审团，但12人因其历史和象征意义仍是最具代表性的标准。 - 有观点认为12源自《圣经》的宗教传统（耶稣12门徒），但更主流的看法是历史的偶然与长期实践的沉淀。 四、陪审员怎么才能保证自己的独立性和与原告被告的利害关系？ - 通过严格的陪审团遴选程序（Jury Selection）来排除有偏见或利益冲突的人。 - 关键步骤是“Voir Dire”（资格审查）：法官和双方律师当庭询问潜在陪审员。 - 双方可使用“有因回避”（有明确理由排除）和“无因回避”（无需理由，但有次数限制）来剔除不合适的候选人。 - 此外，陪审员在评议室中进行不公开、不受干扰的讨论，保证独立判断。 五、随机抽取后，怎么确定这些人愿意来参加？如何保证他们有足够的知识储备和道德观念？ - 参与是强制性的：担任陪审员是公民义务，无故缺席可能面临罚款或监禁。但可以申请延期或豁免（如极端困境）。 - 基础资格筛选：必须年满18岁、美国公民、懂英语、无未恢复权利的重罪记录等。 - 知识储备：陪审员不需要懂法律。法官会在庭审结束时给出“陪审团指示”，用平实的语言解释法律原则。陪审员的职责是依据常识判断事实。 - 道德观念：制度信赖的是普通人的朴素良知与常识正义。甚至允许陪审员在极端不公时行使“陪审团否决权”，依据良知作出无罪裁决。 六、为什么美国要用陪审团制度而不是直接由法官裁决？ - 历史根源：源于对英国殖民时期没有陪审团的“海事法庭”的反抗，被视为保护公民自由、防止政府滥权的重要制度。 - 宪法权利：第六、第七修正案保障了刑事和民事案件中接受陪审团审判的权利。 - 三大核心功能： - 制衡公权力：陪审团否决权允许普通人推翻不公正的法律适用。 - 司法民主化与公民教育：让公众直接参与司法，增强判决的正当性，并培养公民责任感。 - 注入常识：避免职业法官的思维定势，使判决更贴近社会常识。 - 当然，也有法官独立审判（Bench Trial）可供选择，但陪审团是被告人的一项宪法权利。 七、为什么中国不用美国的陪审团制度？ - 法律传统不同：美国属于英美法系，中国属于大陆法系（法官主导，成文法为核心）。 - 已有自身制度：中国实行人民陪审员制度（更接近法德的“参审制”），人民陪审员与法官共同组成合议庭，享有同等权力。 - 独特的效率机制：中国有“认罪认罚从宽制度”（2018年写入刑诉法），在保障实质真实和法定原则的前提下提升效率，而非照搬辩诉交易。

这本书前期叙述有点冗长，我觉得开始介绍太多了都是一些鸡毛蒜皮的小事，铺垫非常长，既不推进主线也主角没关系，显得有点无聊，但后期故事从选好陪审团开始审问开始慢慢进入高潮之后全是令人意料之外的反转，这给我的感觉就像是要看到后期高潮必须要忍受漫长的前戏，我打四星也只是因为后面的反转，看到后面令我连连惊叹，真的非常之精彩。 作者穿插着双视角的叙述方式很有趣，用不同的视角推进主线案件的进行，既描述了凶手凯恩的犯罪过程以及心里历程也同时进行主角的探案过程，这点让我觉得和传统推理小说有点不一样，我一开始以为我站在上帝视角，能非常清楚的明白整个案件的过程，起码凶手伪装成谁我是知道的，但是并不，作者的思路一直是跟主角一路的，直到主角艾迪明确指出凶手伪装的身份，我才醒悟，哇原来所有读者都被作者的叙述骗了，他从来都没有说过凯恩伪装成他，可是所有人都认为是他，作者瞒过了所有人，把伪装的身份给了另外一个毫不起眼丝毫没有让人注意到的人身上，这里让我感到震惊之余还觉得作者的笔法有点“诡叙”那味了。 这是我看的第一本艾迪 弗林系列的书，以后没书看了的话可能会再看看这个系列其他的书，这个如果只是单纯喜欢看悬疑推理的书非常推荐，这本书不会令人失望，但如果还追求思维逻辑缜密没漏洞的话还是再考虑考虑，毕竟有些结合当时背景的剧情我还是觉得挺让人匪夷所思的，有些情况结合当时美国的背景根本不可能出现（虽然说我没有非要钻牛角尖要结合背景来看推理小说）但是某些方面就是很不合理，正规警察打不过小团体的黑警？还有在最后，作者也没有详细解释凯恩的“美国梦”为什么非要打破，到底从何而来，没有详细介绍展开讲，就只是案件结束之后就没了，给我一种让读者自己琢磨的感觉。 另外值得吐槽的一点是，微信读书看的这本，这个翻译真的是有点一言难尽，有时候很出戏啊， 货不对板的感觉，看笑了给我，有时候明明剑拔弩张的氛围，被翻译整的没有那种感觉了。 最后，呈上一段我的书摘： “要是别人也都这么想呢，要是大家都期待别人来做，而没有人肯替别人站出来呢？必须有人站在天平的另一边。如果我倒下，之后会有人来接替我的位置。我要做的只是尽力站久一点儿。”