日美金融战的真相

看完了。带着浓烈的好奇心我想看看美日金融战怎么事儿，当事人怎么看，看看能学到点儿啥老美套路，说实话对这本书有些失望。 作者有一种被职务局限了视野的感觉，在反复描写英语翻译和公务员工作[捂脸]久保田勇夫参与了多轮美日谈判，在不同时期职位有所不同。1984 年“日元美元委员会”谈判时，他是时任日本财长竹下登与美国总统里根的翻译，当时其职位可能是大藏省国际金融局相关课长级别的官员 。而在 1995 年“日美金融服务协议”谈判期间，他担任日本国际金融局次长，并作为日方会议主席参与谈判 。日本国际金融局次长是大藏省国际金融局的副职领导，类比到中国的话，大致相当于中国部委里的副厅级到正厅级职务，且更靠近正厅级。真的想不到日本的厅长是这种琐琐碎碎的水平[破涕为笑] “回顾二战后日美谈判所涉及的领域，可以发现一个意味深长的情况，那就是：这些谈判大部分都是美国向日本提出要求，而且所涉及的领域也都与时俱进，不断深入。最初的谈判是关于如何限制日本的对美出口，这时还仅仅只限于两国间的贸易本身。但后来在此基础上延伸到了要求日本实行促进经济发展的扩张性财政政策和宽松的金融政策。接着是要求日元升值，这已经触及到了日本的宏观经济政策和外汇政策。而最后，美国甚至提出了让日本改变“经济结构”这样的要求。” 相比之下，用于对标，必须安利一下姜恩柱的《大国较量：中欧关系与香港回归亲历》，姜恩柱当时是外交部副部长，后来在香港做到正部级，外交部背景和正经当官的人确实不一样哈，思路非常清晰，语言穿透性也很强。因为都是作为“弱者”和列强谈判嘛。姜恩柱这本书信息量极大。 话说回来，这种重点历史事件的当事人作品还是尊重一下，不论写得如何只要写出来给后人参考，已经是大好人了。不知道有没有老美视角～想看

原以为是跟经济有关的，看完发现主要是描述谈判和沟通的，估计公务员或者有涉外谈判业务的可以参考一下，以日美金融战的真相为题，关联不大

亲身实战的角度还原了那场历时20年的金融战中不为人知的真相，揭露了美国以金融自由化与与资产结构均衡化为名，祭起各式经济理论的大旗，压榨他国国家利益的残酷现实。

作者是十几年全过程参与日美金融谈判的，从翻译熬成了首席代表。几点感触：1、日美政府体系构建不同，会导致谈判过程和结果的偏差。2、广场协议不像广泛宣传的，是在美国威逼下签署，从本书看日本挺配合，好像是日本乐观估计形势了。3、从川端的《名人》到《堆芯熔毁》及至本书，日本作者沉迷于细节描写，很少上帝视角俯瞰全局。不妄测原委，看了有冗长啰嗦、隔靴搔痒的感觉。

礼貌性推荐吧，毕竟是当事人写的，可信度自不必言，作为相关领域的参考文献还是能用的。

流水账，无啥深刻的东西；可能跟作者的专业关系