孟山都的转基因之战
卡琳·E.佩沙尔
125人在读
13.5万字总字数
¥48.3定价
卡琳·E.佩沙尔
在2018年被拜尔收购之前，孟山都公司曾被《纽约时报》评论：“孟山都有效控制了全球种子产业。” 自1996年美国开放转基因作物的商业化推广以来，孟山都公司迅速攻城略地，并通过在北美的一系列诉讼，不断强化转基因种子专利制度，建立起庞大的转基因帝国。与之相应的，则是农民传统的留种权利逐渐丧失。 21世纪初，在美国政府的支持下，孟山都公司将自己的专利体系扩展到全球南方国家，包括巴西和印度。但这对两国的农民经营权及生物多样性构成了突出的挑战。为此，两国的农民、非政府组织和有识之士以法律为武器，向孟山都帝国发起对抗，而政府也在其间扮演了一个不可忽视的角色。 本书记述了21世纪初孟山都公司与巴西、印度围绕转基因种子专利发生的三场诉讼，包括巴西农民集体诉讼孟山都公司收取抗农达大豆的专利费,孟山都起诉印度种子公司侵权其Bt棉花专利，以及印度农民起诉孟山都未经许可根据当地传统茄子研发出Bt茄子。这三个案件，不但影响了两国转基因作物的推广，也将刷新对于知识产权的法律诠释。
作者通过详尽的事例，揭示孟山都为代表的跨国种企利用专利垄断操控全球种子市场，通过知识产权将种子私有化为“生物专利产品”，使农民失去了传承千年的留种权，进而沦为技术佃农。 书中重点分析巴西、印度在美式新自由主义冲击下的抗争：两国被迫接受严苛知识产权规则后，农民被迫支付高额技术使用费，导致本土种子体系遭到摧毁。作者批判芝加哥学派为新自由主义背书，揭露企业通过“技术绑架+政治游说”构建的全球粮食霸权。 反观自照，我们坚持国家主权作为代表农民权益的基石，中国模式通过集体议价抵御了跨国资本的分化策略，恰恰印证了那句话：没有国家强大，哪来小民尊严！
作为法律小白，很多法律相关叙述看得有些晕，但不妨碍我们去关注这场关于种业主权战争的浓厚硝烟。 这场以基因专利、种业市场、农业主权为核心的跨国博弈，表面主战场集中在美国、印度、巴西，实则中国自始至终都深陷这场较量，从未置身事外。外部国家的落败与受制案例，也倒逼中国一步步筑起种业防线，打响本土的种子保卫战。 不同于印度被动敞开市场、巴西深陷专利纠纷，历史危机感让中国也默默参与这场全球种业博弈，我们用法律守住产权、用技术补齐短板、用国家力量护住种质资源的主动防御战，成功避免了印度式的外资垄断，牢牢守住了14亿人的饭碗安全。