元朝理财记（一部以财政为线的元朝兴衰史）

【从成吉思汗的崛起到元朝的衰亡，一部以财政为线的元朝兴衰史】 本书从成吉思汗西征的财政影响说起。采取了军事掠夺制、达鲁花赤制度、投下制度等种种措施，利用商业精神建立了更庞大的世界性政权，为古代中国历史上最重商的王朝——元朝打下重要的经济、文化、政治等基础。 到了忽必烈时期，因大肆征战，引发了严重的财政隐患和制度弊端。之后的皇帝更是像走马灯一样轮换，为元朝的结局埋下伏笔。 一本书多维度挖掘元朝短命之谜，内容密集到一时难以消化，只挑印象较深的几点分析： “以战养战”的掠夺模式迅速积累财富：这种依赖军事扩张的财政模式在进入农耕社会后逐渐失灵。对土地制度的漠视，让农业税基持续萎缩。 生搬硬套中西亚商贸税收制度，那时没有上帝视角的经济学家，水土不服是必然的。 文化摇摆的代价：在汉化与反汉化之间反复横跳。让蒙古人兼考辞赋、经义、策略、历史等科目不现实，政治制度过于简单，必须将科举考试简化再简化，才能保证将其推行下去。 背诵四书的语句，一共五条，背出来就算通过；作文500字以上。傻瓜式科举，对科举制度的敷衍，没有人才可用，能活98年也是奇迹 无法建立稳定的官僚税收体系：由于不同时间占领的土地又有着无数的妥协和权宜，最后的制度有多复杂，连皇帝都说不清楚。对古代中国来说，一项税收制度如果要长久，最重要的要求就是要简单。丧失了简单性，几乎不可能产生效率 归根结底还是吃了没文化的亏，郭建龙老师从财经出发，以理财为线索，都是抬高他们了，如果成吉思汗多活几年，像唐朝一样融入中原，灵活的科举考试方法，兼顾学问和文采，加上他们自身的武力值，简直完美 但历史没有如果，谁让他们接的是南宋程朱理学的衣钵，1个朝代人才济济，又会理财、还能打仗，简直就是国际经济学中的著名理论：资本自由流动、货币政策独立性和汇率稳定性‌的不可能三角 扩展阅读，郭老师的视野值得开阔 郭建龙《密码三部曲》 《穿越百年中东》（中东百年乱局必读之作） 《亚洲三部曲》历史作家郭建龙作品 《失去的三百年：地理大发现之后中国的开放与封闭（1516—1840）》（经纬度丛书） 《穿越非洲两百年》（打破你对非洲的固有认知，带你了解不一样的非洲） 《盛世的崩塌：盛唐与安史之乱时期的政治、战争与诗》（一部全新视角下的大唐帝国兴衰史！）

用了8个半小时读完这本书，最近感觉运气真是爆棚，刚读完明朝那些事儿，就邂逅了这本书，让我的历史知识有进一步的拓展和串联 郭建龙老师是自由作家，曾是《21世纪经济报道》的记者，所以他通过财政这个线索带我们看到了蒙古人建立的元朝的发家史，成吉思汗以战养战，忽必烈建立了元朝，窝阔台和兄弟们争地盘，我了解到的知识是，成吉思汗的小儿子托雷和他不分家，小儿子掌握了黄金家族的兵权，没有兵权的汗，要不停的赏赐，不停的用钱收买军队的人帮他打仗，蒙古贵族有很多保守派，他们不实行汉化，他们的脑瓜子不够用，智商不是很高，除了抢东西，文化方面啥也不是，在元朝统一之后，科举制度几尽荒废，还有人提议，把大都的人都杀了，变成养马场，我最感兴趣的是元上都的建筑，那都是成吉思汗从各处收来的俘虏，建造的宫殿，让马可波罗叹为观止，可是后来朱元璋怕元朝复国，下令让常遇春徐达一把火烧了 郭老师已经出版了社科历史畅销书《汴京之围》、历史游记《穿越百年中东》《穿越非洲两百年》等，这些书我今年一定得安排看看，尤其是《汴京之围》非常有名，郭老师也是俞敏洪和罗永浩非常非常推荐的一个良心作家，作者曾两度深入非洲，亲身游历非洲17个国家50多座城市，而且在写这本书时也亲自去蒙古走了一大圈，后记和参考书目也是他这本书非常靠谱的佐证尤其《草原帝国》和《成吉思汗与今日世界之形成》配合这本书来看，更加了解元朝 这本书对我来说唯一的遗憾是我的脑容量不够，记不住书里的人名，除了成吉思汗，窝阔台，忽必烈，脱脱，很多年就知道的历史人物，我记不得其他人的名字了 但是我记住了一个大贪官“阿合马” 他在整本书出现的篇幅还挺多 我为了和别人的书评写的不一样，特意又找了一下这个人的一些黑料 主要是黑料太多了，坏事做绝了 阿合马，回回人，出生于费纳喀忒(今乌兹别克斯坦境内)，元世祖忽必烈时的近臣之一，以前是个奴隶，后官至宰相。 阿合马在职期间主要掌理财政，他实施了各种财政措施大大增加了元初的财政收入。但这些政措施引起其他大臣不满，在忽必烈去往上都期间，武官王著联络高和尚假传太子之命，传唤阿合马并将其用锤子锤～杀…事后众大臣纷纷上书，揭发阿合马的种种罪状。经调查，忽必烈将他定罪，没收家产，杀其党羽，掘墓开棺，五马分～尸，任由野狗吃他的肉。 他最开始确实给忽必烈的军费开资提供了很大帮助，但是他滥税，垄断铁与盐（他中饱私囊，压榨祸害百姓，富可敌国） 权倾朝野:失去理性的跋扈与贪婪（跟太子对着干） 美色堕落:囚禁民女满足私欲（喜欢人妻，娶了400多个老婆，找他办点什么事儿，必须献妻女） 每个时代都有魅力也有黑暗 这是一部以财政为线的元朝兴衰史。 本书从成吉思汗西征的财政影响说起。 成吉思汗采取了军事掠夺制、达鲁花赤制度、投下制度等种种措施，利用商业精神建立了更庞大的世界性政权，为古代中国历史上最重商的王朝-元朝打下重要的经济、文化、政治等基础。 到了忽必烈时期，因大肆征战，引发了严重的财政隐患和制度弊端。之后的皇帝更是像走马灯一样轮换，为元朝的结局埋下伏笔。元朝统治者在蒙汉文化之间游移不定，南北的财政和政治失衡更是让元朝命悬一线。 翻开本书，多维度挖掘元朝短命之谜，一窥古代中国历史演变的财政暗线。 元朝一共存在98年

我从小时候就有一个感觉，没看过几个关于元朝的电视剧，其他的朝代哪怕是清朝都有很多电视剧，《雍正王朝》《康熙大帝》以及一些宫斗剧。元朝我唯一有印象的就是《倚天屠龙记》《射雕英雄传》了，还是武侠剧带出来的。这个短命王朝也才 98 年，期间的历史故事我是真心不太清楚，比混乱的魏晋南北朝时期都陌生。再加上元朝人的名字太古怪我也记不住，但不妨碍我们知道自从成吉思汗铁木真开始发育到后来像一阵风一样划过整个欧亚大陆的强大蒙古帝国。1271年，忽必烈取《易经》“大哉乾元”之意改国号为大元，次年定都大都。 有一句话叫做：“其兴也勃焉，其亡也忽焉。” 成吉思汗铁木真通过“以战养战”的掠夺模式迅速积累财富，其军队纪律严明，甚至规定“未胜不劫掠”，从而形成高效的战争机器。然而，这种依赖军事扩张的财政模式在进入农耕社会后逐渐失灵。因为以战养战的模式到了一旦稳定下来，就没有侵略来源了。所谓的马上打天下容易，马下治天下就难了。元朝生搬硬套人家中西亚商贸税收制度，注定了就是“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。”水土不服是必然的，不可避免的。很多朝代最后的灭亡是农民起义，但是农民起义的根本原因是税收太重，徭役太多，百姓苦不堪言，活不下去了只能揭竿而起🤦‍♂️。从根本上就是财税制度的混乱和负债太高导致的。已经达到了只能革命，推翻既得利益阶层和统治阶层才能重新建立一个秩序，一个新的利益集团上位才能解决单纯的内部修修补补的改革已经无法改变的时候。无法让经济自然发展，全干的是杀鸡取卵的勾当。不亡才是怪事！ 从书中还可以知道，元朝摇摆不定，失去了汉化的机会，加速了灭亡的进程。 💀“以史为镜可以知兴替”，看元朝的财税制度和得失成败对我们如今也是有一定的借鉴作用的！话止于此，风紧扯呼🤦‍♂️！

之前看过一些蒙古帝国历史书，侧重点大多在扩张性战争，本书则是用财税视角来解读蒙古帝国的发展变迁，很系统地解释了帝国几十年间兴衰的密码，最后总结了与唐宋还有明的制度区别，令我醍醐灌顶，由衷钦佩作者对蒙元历史文化研究之深。 《元朝理财记（一部以财政为线的元朝兴衰史）》 郭建龙 20个笔记 第二章 成吉思汗的制度创新 ◆ 蒙古人的骤然西征改变了历史的轨道。这之前，他们本来可以成为类似于北魏的汉化王朝，但西征之后，蒙古人变成了一个更青睐西方制度的政权。 ◆ 2025/03/02发表想法 克鲁伦河是亚洲中部的一条重要河流，具有丰富的历史和文化背景。 地理位置与特征 克鲁伦河发源于蒙古人民共和国的肯特山东麓，全长1264公里，其中在中国境内长约206公里。河流东流注入中国境内的呼伦湖，是额尔古纳河-黑龙江水系的一部分。克鲁伦河两岸为半荒漠的低山围绕，地表径流不发育，河谷宽约35公里，河宽60—70米。 历史背景 克鲁伦河在历史上被称为卢朐河、怯绿连河等。它是蒙古族发源地之一，成吉思汗的龙兴之地，窝阔台曾在此即大汗位。清朝时期至今，该河流被称为克鲁伦河。 生态与水文 克鲁伦河是呼伦湖的主要补给水源之一，对于维持湖的水量起着关键作用。多年平均径流4.6亿m³。河流的洪水期在夏秋季节，枯水期在冬春季节，水深在193厘米至70厘米之间。沿岸牧草丰富，是优良的天然牧场。 文化与历史意义 克鲁伦河在蒙古族文化中具有“母亲河”的地位。沿岸地区是蒙古族等游牧民族的传统驻牧地，河流的存在不仅影响了当地的生态环境，还决定了游牧经济的繁荣。历史上，克鲁伦河流域曾是成吉思汗及蒙古帝国兴起的地方，承载着丰富的文化历史记忆。 原文：克鲁伦河 ◆ 蒙古社会就是有贵族存在的，这些贵族拥有“把阿秃儿”的称号，或称“那颜”，这些贵族集体统称为“那雅特”（贵人）或“薛禅”（贤者）。 ◆ 前代霸主留下的真空、蒙古人的前蒙古政权、狩猎和战争技术的磨炼，以及兄弟民族流传的统治经验，给蒙古人的崛起带来了合理的解释。 第三章 西风压倒东风 ◆ 蒙古人是很善于学习地理知识的民族 ◆ 中亚的财税制度与中国古代的财税制度又有什么不同呢？最大的不同，是征税来源的不同。 ◆ 与商人用金钱和利益打动蒙古人不同，丘处机搬出一些神奇古怪的传说来表明道家的厉害之处。比如他用宋徽宗宠信道家，证明道家值得宠信（他忘记了宋徽宗是亡国之君）；他不断地举师傅王害风和大师兄马钰的例子，说他们都会在梦里遨游异域；他还曾经装作记不住自己的岁数，以证明自己的年纪大，等等。[插图] ◆ 蒙古人的文字是在1204年（南宋嘉泰四年）征服乃蛮人之后创立的。 第五章 蒙哥汗：蒙古的解体 ◆ 蒙哥汗的上台对应着蒙古人的第一次大规模内斗，拖雷系和术赤系联合起来推翻了窝阔台系的统治，开启蒙古解体的阶段。 ◆ 蒙哥上台是一个转折点，意味着伊斯兰教至少获得了与基督教（景教）平起平坐的地位，从此景教占主导的时代过去了。 第六章 忽必烈：汉化的奠基人 ◆ 这一次缓兵让忽必烈得到了一个庞大的汗国，也达到了古代中国疆域上的极限，还对云南、西藏等地实现了直接管辖。不过，也是在他的手中，蒙古帝国的解体最终完成，变成了相互独立的四大汗国。 第七章 制度建设：从迅速铺开到钝化 ◆ 元朝能够在这么短的时间内如此平稳地接收这么庞大的疆域，制度建设功不可没。 第十二章 元仁宗与元英宗的汉化改革 ◆ 元朝税收南轻北重的情况一直持续到朝代末期。 ◆ 诏令发布后的第二年，即1314年（元延祐元年）举行了乡试，会试和殿试则在次年举行。 第十四章 伯颜和脱脱时代：从动荡到失衡 ◆ 正是在元文宗时期，元朝最重要的一部会要类典籍——《经世大典》——编纂完成。 第十五章 休克与瓦解 ◆ 元朝的软肋隐藏在一个巨大的不平衡之中：它的政治中心在北方，而最重要的经济区域在南方，只有从南方征收粮食运往北方，才能保证国家的运转。 第十六章 群雄的争霸策略 ◆ 在中国古代史上，明初的北伐是唯一一次从南方成功地统一北方。 第十七章 元朝的灭亡和遗产 ◆ 1368年（元至正二十八年）正月，吴王朱元璋称帝，定国号“大明”，建元“洪武”。 ◆ 2025/03/16发表想法 北三环马甸桥往北一点就是健德桥，东侧就是元大都遗址公园 原文：到了夜间，元顺帝命人打开健德门，与他一同逃走的还有其后妃 尾声 蒙古人的丘墟 ◆ 西藏用佛教影响了蒙古人，但蒙古人用政治控制了西藏。 -- 来自微信读书

🐴👑👑✌🏻当游牧铁骑撞上农耕算盘🧮🧮 元朝如同一颗璀璨却短暂划过的流星，其兴起的波澜壮阔与衰亡的迅速令人惊叹。《元朝理财记》独辟蹊径，以财政为线索，为我们呈现了一幅别样的元朝兴衰图景，让我们得以从全新的视角审视这个在中国历史上极具特色的朝代。 本书从成吉思汗西征这一具有深远影响力的历史事件说起，成吉思汗建立的军事掠夺制——以战养战的原始积累型商业模式，就像是一场旋风，快速积累起大量财富，他像个天使投资人，为蒙古帝国的扩张提供了雄厚的物质基础。这种掠夺并非简单的抢夺，而是有着独特的战略考量，它把战争与经济利益紧密相连，让每一次军事行动都成为财富增长的契机。达鲁花赤制度，如同帝国的神经末梢，深入到各个被征服地区，保障了政治统治与经济管理的有效运行；投下制度则像是分封的财富据点，在稳固统治阶层关系的同时，也塑造了独特的经济格局。这些制度的综合作用，使得成吉思汗利用商业精神构建起一个庞大的世界性政权，为后来元朝的建立奠定了坚实的经济、文化和政治基础，这无疑是元朝历史开篇浓墨重彩的一笔，也展现出财政在帝国崛起过程中的强大推动力。 如果说，成吉思汗是战争经济学的天才，忽必烈则是货币魔术的冒险家，历史的车轮不会永远朝着一个方向顺利前行。忽必烈时期，他的货币实验，虽有着宏图伟略，却因大肆征战陷入财政困境，通胀是压垮骆驼🐫🐫的最后一根金条。战争的巨额消耗如同一个无底洞，吞噬着积累的财富，引发了严重的财政隐患和制度弊端。之后的元朝皇帝频繁更替，这种政治上的不稳定就像多米诺骨牌，对财政体系产生了连锁反应。每一位新皇帝的登基，都伴随着新的政策和利益分配，使得原本就脆弱的财政制度更加混乱不堪。元朝统治者在蒙汉文化之间徘徊不定，导致南北财政和政治失衡加剧。当草原狼群掉入江南米缸，北方草原文化与南方农耕文化在财政政策、税收体系等方面存在巨大差异，而元朝统治者未能有效调和，使得南北经济发展矛盾重重，进一步将元朝推向灭亡的深渊。 文化摇摆的代价，在汉化与反汉化之间反复跳探戈:在描述元朝复杂的财政制度时，作者用生动形象的比喻，将那些晦涩难懂的制度条款变得通俗易懂，仿佛把历史人物从故纸堆中拉出来，让他们在我们面前演绎着元朝的财政风云。这种幽默并非是对历史的不尊重，而是以一种更贴近大众的方式，让读者更容易走进那段历史，理解其中的复杂关系和深刻内涵。 元朝统治者的文化焦虑，像极了当代企业在传统与创新间反复横跳的窘境。他们时而推行汉化以安抚士绅，时而强调蒙古传统以巩固特权。这种摇摆直接反映在财政政策上： 对科举制度的敷衍，导致无法建立稳定的官僚税收体系 对商业税收的依赖，使其在重商与抑商间精神分裂 对土地制度的漠视，让农业税基持续萎缩 历史的会计学，《元朝理财记》的终极启示，在于它用复式记账法解构了宏大叙事： 借方：成吉思汗的军事天才、忽必烈的帝国野心 贷方：崩溃的货币信用、撕裂的社会结构、失效的治理能力 当贷方科目持续膨胀，再辉煌的帝国也终将资不抵债。合上书卷，耳边仿佛响起审计师的终极判决：“持续经营假设不成立，建议破产清算。” 元朝留给后世最珍贵的遗产，或许正是这份用血与火写就的《财政失败白皮书》——它提醒我们： 任何忽视经济规律的征服，终将被规律征服； 所有逃避社会成本的繁荣，必将被成本埋葬。 还有什么比用利润表呈现帝国兴衰更辛辣的讽刺呢？ 这本书不仅仅讲述元朝的财政故事，更是探讨历史发展的规律。它让我们明白，一个朝代的兴衰不仅仅取决于军事力量、政治制度，财政状况往往起着关键作用。财政就像是一个国家的经济命脉，它的健康与否直接影响着国家的稳定与发展。元朝的兴起得益于有效的财政制度和对商业的重视，而其衰亡也正是因为财政体系的崩溃。这一历史教训，对于我们理解现代社会的经济发展和国家治理有着重要的启示意义。 它通过多维度的视角挖掘元朝短命之谜，让我们看到了古代中国历史演变背后隐藏的财政暗线，它就像是一把钥匙，打开了通往元朝历史深处的大门，让我们得以一窥那个时代的风云变幻。

元朝不过百年，因为文官系统偏弱、文字记载偏少、皇位传承混乱、人名拗口难记等原因，在我的印象里一直是有点模糊不清的。其兴也勃焉，其亡也忽焉。而王朝兴衰背后自有其深层次的原因，本书从财政及制度建设角度来解读元朝，史料丰富，为读者提供了一个了解元史的独特窗口。不过在推论的严谨性上还是与专业学者有差距，只能当通俗历史读物看着玩。而阅读到和中亚相关性高的内容，也牵扯起早前读《月亮照在阿姆河上》的一些回忆，不知罗新老师和郭建龙老师是否有交集，但这种跨民族跨地域的史观还是很值得关注的。

元朝历史对于我来说是相对比较陌生的，阅读本书，帮助我基本梳理清楚了元朝的历史脉络。但是，从刚开始阅读时的极度吸引到后面的如鲠在喉，我觉得原因在于视野和角度。作者在写作时都是有自己的立场的，这本无可厚非，然而，从上一本《汴京之围》中一无是处的北宋、骁勇善战如降天兵的金人，到这本书中开放包容多元的大元、封闭倒退僵化的明朝，对比太过于明显，二元对立的思维也会影响很多读者。在作者的笔下，北宋灭亡是咎由自取，元朝灭亡则让人有些扼腕叹息，这实在是让我不敢苟同，希望以后能看到一些更为客观和多角度的作品。 提取一些对自己有帮助的观点:1.铁木真是军事天才，很会以战养战，通过在战争中寻找更多的物资、财富和人员，供养他们本民族的军事力量，以便于形成更加持久的战斗力。2.忽必烈夺得中原后制度建设并不完善，他热衷于开拓更广阔的战场和疆域，所以重用色目人，采取包税等临时性措施来筹集战争经费，而这进一步破坏了元朝的制度建设，为将来的弊端集中爆发打下了基础。3.武宗、仁宗、英宗、 泰定帝、明宗、文宗、宁宗到最后的顺帝，皇帝更换背后的撕裂在于到底要继续汉化和制度建设，还是像祖先那样保留蒙古特征。4.元朝的另一个问题在于南北失衡。北方的政治中心和南方的经济中心之间，只靠着运河和海运沟通，一旦南方的漕粮无法运送到北方，仅仅靠北方自己是无法养活庞大的官僚和军队的，这是王朝的死穴。 最后，再次敦促自己，时时阅读，多思考，不断成长。

郭建龙《元朝理财记》以财政为脉络，串联起蒙古帝国从铁骑崛起到财政崩盘的百年兴衰史，揭示了经济政策如何成为王朝命运的隐形推手。成吉思汗时期的军事掠夺制虽以战养战，却为元朝埋下制度隐患：达鲁花赤制度与投下分封制将土地、人口私有化，削弱中央财政控制力；斡脱官商集团垄断东西方贸易，却以金银走私掏空银本位根基。忽必烈灭宋后，战争红利戛然而止，超发纸币填补军费缺口，中统钞至元钞相继贬值，物价十年暴涨十倍，金银平准库形同虚设。后续帝王陷入恶性循环——武宗赏赐贵族耗空国库，顺帝治河平叛迫使印钞如废纸，终致“人视之若弊楮”的信用崩塌。 书中深刻指出，元朝财政困局源于游牧传统与农耕文明的深层冲突。蒙古贵族沉迷战争分赃与岁赐制度，岁赐银两从忽必烈初年六万两飙至武宗时期的二十五万两，占财政收入三成；穆斯林商帮套利东西方金银差价，走私导致白银储备流失，彻底瓦解纸币信用体系。而南北财政失衡更成致命伤：江南税赋占七成却无政治话语权，北方依赖输血加剧族群裂痕。这种结构性矛盾使任何改革皆成扬汤止沸，终致红巾军以“开河变钞祸根源”为号倾覆江山。 本书穿透金戈铁马的表象，从钞法嬗变、包税制流弊到跨文明贸易网络，勾勒出财政暗线如何牵动帝国命脉。当军事机器的齿轮需要白银润滑，而白银却在制度漏洞中悄然流失，元朝的崩溃早已注定——这不仅是王朝轮回的注脚，更是古代中国财政史的一面棱镜。

高中学政治的时候，马克思的“经济基础决定上层建筑”，帮助我们理解了许多历史难题，多少王朝的兴衰，与其财政政策密不可分，因为老马说，社会的经济结构（即经济基础）决定了社会的政治、法律、文化、意识形态等上层建筑。当然，我没有能力展开来说，却不得不说，这本书和《万历十五年》一样，选择剖析一段王朝历史的角度非常吸引我。 元朝的财政制度，要从成吉思汗说起，去年读过度阴山的《成吉思汗:意志征服世界》，才明白，其实很多人都被毛爷爷那句“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”而对他有太大的误解。成吉思汗能统一蒙古各部，开创横跨欧亚的蒙古帝国，足见其雄才大略。而其财政政策就起到了非常重要的作用，包括统一的税收、货币制度，贸易保护等，由于其最先打到欧洲，掠夺了大量金银财宝，也获得大量贡赋，充实国库的同时，也增强了财政实力。贸易之路的全面通畅，丝绸之路空前繁荣，随之而来的还有欧洲先进的财政管理经验。前人栽树后人乘凉，蒙古帝国能称雄亚欧大陆，离不开成吉思汗的文治武功，他是这个帝国的超级缔造者。 再说一说成吉思汗的儿子——窝阔台，其慷慨大方出手阔绰有种财大气粗的感觉，人如其名，毕竟他的名字有个“阔”字，生来就不是“抠抠搜搜”的相。简而言之，庞大的帝国，管理方面鞭长莫及，窝阔台顺势而为，通过各种赏赐笼络了人心，也激励了士气，足见其卓越的政治手腕与统治智慧。他在守好老子的天下，不断完善财政政策的同时，习惯性的挥金如土，也给帝国带来了沉重的财政负担，导致了权力不断分散，为后续发展埋下了隐患。 然后是忽必烈，元朝的创立者，统一了中国，结束了唐末以来长达数百年的分裂局面，重建中央集权大一统。东西方贸易和文化交流之路，早已通过蒙古铁蹄开拓，从此中国立于欧亚大陆的一端，随着帝国的兴盛而与世界的交流密集加速，推动了民族融合、文化多样性和经济全球化。随着财政中央集权，纸币全面推行，可惜当时没有成熟的货币管理政策，财政吃紧则肆意印刷，最终导致严重通账与经济崩溃。还有“包税制”，虽然短期增加了财政收入，但顾名思义，这个制度也是一个腐败的温床。最后一点，初中历史学过的知识，至今犹记，将国人分为“蒙古、色目、汉、南”四等，国家一统，而人分三六九等，作为第一个统一中国的少数民族政权，这种政策也体现了其历史局限性。这是一种典型的民族歧视，与印度的种姓制度相比，虽然差异性很大，但负面影响相差无几。在历史长河中，种族歧视并不鲜见，激发矛盾也是历史的必然。这也是元朝国祚不长的重要原因之一。 元朝崩溃的主要原因之一，财政崩溃。南北差异化的财政政策，北方主恢复、重休养，而南方重税赋、搞歧视。有压迫，必有反抗，当南北方的运量通道被起义军阻断，再加上一系列内部纷争和外部动乱，这个王朝终于捉襟见肘，走向末路。 一个王朝的崛起与没落，令人唏嘘！它的兴衰提醒我们，一个政权的长久稳定需要财政稳健、民族和谐、政治清廉、社会公平和文化包容。记得《狼图腾》当中有一大段关于“游牧文明”与“农耕文明”的讨论，两种文明，各有优劣，不能简单评判其高下。有冲突，就会有融合，文明就会有进步。以史为鉴，所以后来的清朝就有多元的民族政策，如今更是有56个名族的大团结！ 最后想感谢本书，引领我深度了解与思考元朝历史。因为陆续读完清朝部分历史和人物传记如《李鸿章》、《曾国藩》、《左宗棠》，然后是《明朝那些事儿》，正好在找往前回溯的历史，不想跳过大元，这本书来得刚刚好，感谢读客熊猫的推荐。而且读到后记才发现，之前读过作者郭建龙的《亚洲三部曲》，所以，一切都是最好的安排！同样祝大家在阅读中自得其乐！

近三个多月时间，才断断续续地看完了本书。不禁感慨，工作忙了，连看书的时间都少得可怜。本书还好，从财政的角度去解读元朝，倒是一个新的视角。理解了这些底层的决定性因素和背后的逻辑，才能更好地读懂一个王朝的兴衰。看来经济基础决定上层建筑，在任何时候都是不变的。