熬通宵也要读完的中国史（比野史还野的正史）

非常好读的一本书，不仅文笔扎实，故事也是一个赛一个的精彩。重点部分用黄色标注，非常适合我这种看书，看多了？偶尔眼花的人群。 一 翻了几页，几乎抽不出手，一看作者原来是春秋小历啊，就是那个被百万粉丝追更的历史资深博主。 一 书里的人物太多了，说到乾隆必想到下江南，虽然是为了经济发展而下，电视剧里却是一副桃花朵朵的样子。 认同作者说的，乾隆最爱的是恭俭、温顺的富察皇后，乾隆这个高产（4w首！！）但质量不咋滴的诗人还写《述悲赋》来惦念皇后。 各省文武官员进京哭丧三日，百日内不准剃头，做出头鸟的一品高官、封疆大吏说噶就噶。 永璜、永璋两位太子哭的不悲，剥夺继承权！ 乾隆就是太悲痛了，所以皇后死后性情大变，其他人好像就是缺一个位置补位的，比如乾隆的第二任皇后乌拉那拉氏薨逝时，乾隆还在出游和狩猎。 一 说到李煜，我又想到了一部电视剧《问君能有几多愁》，我觉得李后主感情上不咋滴。 但是你不能说他不勤政啊，他登位写靡靡之音的时候，国库已经严重亏损了，赵匡胤一统天下势在必行。 我甚至觉得李煜就算没才能，也是可以理解的，毕竟李煜生下来就是重瞳子，有帝王之相，太子哥哥十分忌惮他。 他上面也有好几个哥哥，偏偏都死绝了，轮到他真是想不到。 李煜其实蛮有才能的，澄心堂就是他开创的，属于南唐朝廷的最高决策机构。就是明朝内阁制度和清朝军机处制度的雏形。 李煜重视人才，兴办科举，发展文教，改革田制，与民休息。 在和赵匡胤的军队兵戎相见之时，他在信件里字字泣血，南唐和吴越是唇亡齿寒的关系，望越国的皇帝钱弘俶救援。 李煜甚至把求援信送到了北方草原上的契丹人手里，为了不使南唐灭亡，他已经尝试了所有的办法。 当然，李煜在艺术上的研究要远远超过他对国家命运的探索，他的文艺性格在一定程度上导致了他的失败，但细究南唐之灭亡，其实在李煜做皇帝之前就已经注定。 别的就不分享了，你们自己去看，脉络也非常清晰，主要是生动有趣，对历史小白很友好，吃瓜效果也不错，嗯。

戏说历史的利弊与思考 本书属于中国古代历史故事会，显著的易读性，无疑为众多读者开启了一扇通往古代历史的便捷之门，使那些原本晦涩难懂、高深莫测的历史事件与人物，变得鲜活生动、触手可及。然而，这种易读性的背后，却也潜藏着一些值得我们深入探讨的问题。历史，本就是一部波澜壮阔、错综复杂的宏大叙事，它犹如一幅由无数细节与线索交织而成的神秘拼图，每一个片段都蕴含着无尽的奥秘与玄机。而传统中国的教育体系，在漫长的历史长河中逐渐形成了一种偏重考试的模式。在这一模式下，学生们习惯于追求标准答案，仿佛历史的真相只有一个固定的版本等待他们去背诵和记忆。 近代中国教育改革后，数理化是有标准答案的，但文史哲是应该没有标准答案的，历史可以有各种的解读，我最不喜欢对历史脸谱化的解读，而是要读出历史的必然和为什么，如果这类书看多了，很容易成为“公园里的大爷”。仅凭表面现象和简单的价值判断来看待历史，而忽略了历史背后复杂而深刻的逻辑。 比如二战的德国不是因为一个希特勒恶魔，而是代表了一个阶层和集团的利益，同样现在美国正在否定和颠覆过去的美国也不是川普一个人。中国的二十四史因为文言文和记录者的限制，基本上就是帝王将相的起居录，记录者记述时认为制度，地理环境和气候，生产技术是不变的，让读者产生个人改变历史的错觉，其实伟人们只是顺应了历史大势。如果我们读教员的《评点二十四史》，我们学习到的是教员深邃而独到的历史观。这种历史观不仅仅是对历史事件的简单评判，更是对历史发展规律的深刻洞察和对人类命运的深沉思考。而像本书这类带有明显“忽悠”痕迹的历史评点本，从其标题所透露出的倾向来看，便难以给予我们真正有价值的历史启示，反而可能会误导读者对历史的正确认知。

讲真的，这是我读过历史类畅销书中写最差的一本，一种理科生逻辑线混乱文笔又非常拉垮的感觉。总是在每个故事或者人物的开篇找点儿“别致”的开头，又hold不住主次，离题万里再大力回拉，读者跟蹦极似的，阅读体验真的只能说不适感拉满。虽然说引文格式正确，引经据典却没有解读；人物形象和历史环境烘托里面又各种臆想和烘托，用的尽是拙劣的网文的手法，总之，劝退劝退劝退！

前半部感觉有点在写中国版《人类群星闪耀时》的意思，后半部又觉得像是明朝那些事儿。书中的众多故事肯定都是真实历史里的有史料依据的故事，作者的写法却像是在超近距离的第三人称观察，主观评论的感觉多了一些。另外就是书中用区别字体和颜色出现的文字，有时候搞不清楚是史料，还是后人撰写，经常会觉得跟正文很割裂。笔法上太小说化，这历史讲的，确实有点野。。。

历史，从不同的角度观察，会呈现不同的样貌。每一种样貌都值得深思。

原本以为这又是一本把历史写成段子的通俗读物，读完才发现，它真正吸引人的地方并不在于“野”，而在于它让历史重新有了温度。 很多人读历史，读到最后记住的是朝代更替、战争胜负和年份数字；而这本书更关注历史背后的人性逻辑。书中没有刻意摆出高高在上的说教姿态，也没有把历史包装成悬疑故事，而是用一种轻松却不轻浮的方式，把那些散落在时间长河里的选择、欲望、偶然与必然重新串联起来。 阅读过程中，我最大的感受是：历史远没有想象中遥远。书里写的是过去的人和过去的时代，但许多问题放到今天依然成立。面对利益时的权衡，面对权力时的变化，面对困境时的抉择，古人与今人之间其实并没有本质区别。时代在变，人性却总会以相似的方式出现。 作者的文字也很有特点。既保留了历史应有的厚重感，又避免了传统史书那种生硬和晦涩。许多原本复杂的历史脉络，被讲述得清晰而流畅；许多看似平常的细节，又能引出对时代和社会的思考。读着读着，会产生一种感觉：历史不是已经结束的故事，而是一直在重复上演的现实。 我尤其喜欢这本书没有刻意塑造绝对正确的人，也没有简单地用成败论英雄。它呈现出的历史更真实：有人在时代中崛起，也有人被时代裹挟；有人做出了正确选择，却未必得到理想结果；有人看似失败，却在无意间影响了后来漫长的发展。这种复杂性，恰恰是历史最迷人的地方。 读完整本书之后，我发现自己记住的并不是某个具体情节，而是一种看待历史的视角。历史不只是过去发生过什么，更是人们为什么会这样选择，以及这些选择最终如何塑造了后来的世界。 一本好的历史书，未必能让人背下多少知识点，但会让人开始主动思考。而《熬通宵也要读完的中国史》恰恰做到了这一点。它让历史从书页里走出来，也让读者在过去与现在之间，看到某种跨越时间的联系。

只是在叙述，没有太多的吸引人的地方，像将史料凑集在一起的文章 读完之后不太知道讲什么，有点一般

挺好的书，写得简练，写得生动，写得就不像野史。

这是一本人人都能看的中国史，呈现一个不一样的历史世界，有趣有料有温度

因为作者既没有自序，也没有书的简介，目录又比较松散，我刚开始看的时候完全把握不住要点。直到我豆包了作者，才恍然大悟。 作者是个百大，公众号的文字比较松散，且可读性强，这样就好理解多了。绝非说公众号的文字不好，随着阅读的深入，可读的内容越来越多。比如梁武帝萧衍的几个故事都很好看。全书对魏晋南北朝，明史，大清的侧重还是多一些的。 唯一略觉遗憾之处是，全书排序可能是按点击率排序的，思维无法形成很好的闭环。这样也有点好处，好比大锅菜，挑食的孩子，想挑年代可能是有点难了。 总体好评，推荐看看萧衍，司马睿。等等