沉疴：大明最后二十年的十三张面孔

被APP抓来，结果是《沉疴：大明最后二十年的十三张面孔》想对明朝衰落进行剖析，却没有那个能力。 书中将万历十年张居正的去世视为明朝走向灭亡的转折点。作者选取的十三个人物，如万历帝、朱常洛、张居正、冯保、海瑞等，那个时代的关键人物。 书采用了类似人物传记的形式，一个人物一个章节，却没有深度。

以张居正为中心，写了那么多人，除了海瑞，几乎都是墙倒众人推的心计人物。 反反复复的围绕张居正生前死后对人物的描写，自然就有了局限性，有的挺精彩，但普遍深度不够。 万历皇帝的作用有些矛盾，所以这些人物的作为也就忽左忽右，但个个都是人精，算计能力超强，其中不乏丘橓那样的小人。 还是值得一读，和其他关于明朝的书相互印证，对那段历史看的更名了了一些。

沉疴（kē）：积久而严重的病。 从万历帝、张居正，到海瑞、申时行，通过他们的人生轨迹与权力博弈，生动展现皇室、文官和宦官集团如何交织作用，将大明王朝一步步拖向深渊，让读者对明朝灭亡的深层原因有了全新认知。

花了将近5个小时，读完了本书。 本书讲了明代历史上几个重要的人物的故事。比如万历皇帝，李太后，张居正，冯保，申时行，海瑞，邹元标。等等。意在说明，大明王朝那种毫无生机的僵化制度下，每个人不管怎么挣扎，都已经不起作用，而大明这家国家机器也彻底病入膏肓，无药可救。他的死亡，只是时间问题，至此，历史进入了垃圾时间。 整部书的构思，可能是受了黄仁宇的《万历十五年》的启发，但是，不管从眼界，还是从影响，还是从看待事物的深刻度上来说，都比黄仁宇差得远了。所以珠玉在前，看过黄仁宇的著作，再看本书，只能感觉是一般了。

御案上堆积的奏折泛着霉斑，油灯下万历帝朱批的墨迹在"准"与"不准"间游移了三十年。张居正棺椁入土时，考成法的竹签仍在衙门案头沙沙作响，可那些曾被他鞭策的官吏，此刻正忙着将"一条鞭法"的账册投入火盆。海瑞抱着《治安疏》蜷缩在漏雨的茅屋，他至死不明白：自己这把刚锋为何既刺不破官场油幕，又斩不断百姓脚镣？作者用十三枚生锈的官印串起帝国黄昏——权阉的玉带扣里藏着东厂密报，清流的朝笏背面刻满党争暗语，连深宫贵妃的胭脂盒都渗出辽东硝烟。当我们透过奏章蛀洞窥见历史褶皱，会发现最刺目的不是龙椅上的怠政，而是每个自诩清醒的人，都在体制酱缸里腌成了自己曾经最憎恶的模样。改革者的骨灰飘散后，总有新的蛀虫在旧梁柱里悄然孳生。

由于《万历十五年》《明朝那些事》这种国民级爆火作品的存在，明朝可能是除三国外最被人熟知的王朝。这种热度一方面为作者提供了天然的受众基础，另一方面也极大地增加了创作难度：该讲的故事基本都讲的差不多了，想分析也很难有新的视角。即使才华横溢如张宏杰老师，在《大明王朝的七张面孔》一书中，也只有描写张献忠的那一章节值得反复看，其他部分都很普通。 《沉疴：大明最后二十年的十三张面孔》从书名就能看出明显受到张老师作品的启发，但这种效仿并不成功，甚至产生了明显的负面效果。先说主标题，既然叫沉疴，那应该重点论述王朝末年的结构性、体制性腐朽，描写官僚体制如何失能，这种低效又是如何导致王朝的覆灭。这个过程与其他王朝的共性是什么，差异又是什么，但本书就是单纯讲故事（还不是围绕文官系统的问题讲故事，而是围绕张居正讲故事），一系列故事看下来不但感觉不到文官系统的问题，反而让读者产生了官僚体系高度运作、统治者意志得以有效贯彻的错觉，别说沉疴了，感冒也没有。 再说副标题，明朝最后二十年是天启崇祯年。书中出现的十三张面孔压根没活到天启年，都是万历朝的事。这相当于在名为《改革开放-走向新时代》的书中大谈特谈大跃进。 书的结构也有问题，章节的划分应当为叙事服务，而不是像有些博士论文一样硬要凑出五章来。不同章节间应有明显的递进或并列关系，不是说一个人就一定要写一个章节。现在这样好多个章节内容都是重复的，不同人物之间对同一段历史反复引用，让内容有些臃肿。最后王大臣一章节非常莫名其妙，在时间和逻辑上都与其他章节没有一致性，显得没头没尾，像是为了凑字数硬整出来的。 在创新性上，本书也有很大提升的空间。书中的大部分故事与《明朝那些事》都非常相似，语言之中甚至都能看到当年明月的影子。不是说别人写过你就不能写，是不能写的如此相似，几乎没有任何新的东西。写文章嘛，东抄一点西抄一点，大家都能理解，但你不能就逮着一只羊硬薅啊！从王锡爵开始的最后几章写出了一些差异化，关于海瑞和丘橓的对比，其实完全可以展开大幅度扩写，聊一聊文官系统对虚荣的追求如何模糊了整体的政治目标，这些都能写出与其他作品的区别，遗憾的是作者并没有往这个方式使劲，草草写了几句就收工了。 总体而言，本书在题目、组织方式和论述重点上都存在很大问题，实在是没法推荐。

书名不对，内容不对。大明最后二十年，而这些万历年间的人和事基本跟天启、崇祯没啥相干。说到沉疴倒是剖析剖析、总结总结呀，只讲故事，而无内涵？拼凑的小白文，赚智商税，差评。总有个偏见，见到书名太长的都觉得没啥意思，不好看不爱看……而APP总爱推这些让写书评，就很无奈

半小时看完了，鉴定垃圾书。一、文不对题，最后二十年应该是天启崇祯了，结果全在讲万历年的事情，而且基本上还是围绕清算张居正一件事情反复赘述，同样的内容反复引用水字数也不做删改。二、低劣模仿，模仿前段阵子火的张宏杰的大明王朝的七张面孔，但笔力不足，学得一知半解，作者所选所写根本不足以成为时代缩影，更不可能达到一斑窥全豹。三、很多事情前后背景交代不清或者没必要单凑一章，就匆匆下笔，如废王案就是强写凑章节，放到张居正章里几句话就带过的事情非要凑一篇，建议书名改成张居正被清算的十三个侧面。总结：这年头真是啥人都可以出书，这水平去写网络穿越小说我都可能看不下去。

大失所望，看书名以为会是一本内涵深刻、格局宏大的佳作，实际上只是小红书爆款文案套路包装出来的历史人物介绍。看得出来作者试图以《万历十五年》为蓝本进行当代化解读的创作意图，结果端出一锅夹生饭，既没学术硬货，又丢了通俗趣味。 在历史维度层面，停留于对张居正、海瑞等历史人物的轶事拼贴，缺乏对明代官僚体系运作机制的深度解构。相较于《万历十五年》中制度分析与人文关怀的辩证统一，本书仅以扁平化的人物故事替代了应有的史学思辨，使得文本最终沦为历史表象的通俗转译。 在学术支撑方面，存在资料征引单一化的倾向。全书对《万历十五年》的过度依附导致论述场域局限于二手阐释，既未有效拓展原始史料的挖掘维度，亦未能引入当代明史研究的新成果。这种知识再生产模式的局限性，使文本在史学价值层面难以突破既有框架。 最后在叙事策略上，这种拼接式写法，真不如直接刷抖音看解说。 估计写这本书的参考资料只有《万历十五年》加百度百科吧，建议作者先把《明实录》翻一遍再来碰瓷黄仁宇。

黄仁宇《万历十五年》虽然分了7个章节，其实主要人物是6位：万历皇帝朱翊钧，首辅张居正、申时行，南京都察院都御史海瑞，蓟州总兵官戚继光，以知府身分挂冠而去的名士李贽。这七章对于大明王朝的结构性矛盾，体制性技术都有很大的论述，不可不说是深入浅出。 反观本书，能看出来是对黄著的模仿，独来只是觉得在“讲故事”，对于官员内在的矛盾冲突，以及帝国的整体性“沉珂”论述不够，如果是追求思辨学术的读者，此书不佳，若想要对一些人物了解，也算勉力为之。无非是放大充实的百度百科知识 以飨后来读者。