大争之世：改变古代中国的十五次战争

萧何为什么可以成为西汉功臣之首？ ——大家公认的原因是萧何保证后勤使粮道不绝，可即使萧大人能力再强也不可能变出粮食来吧？那么这些粮食到底是从哪里来的呢？萧何在入主咸阳的时候，首先关注的不是金银财宝而是秦的户籍书。很明显，萧何重建了秦的压榨制和编户齐民。同时刘邦占据的是秦国故地关中，可以说刘邦集团就是小秦国。所以在后来的楚汉之战中刘邦集团才能战胜项羽，与其说是刘邦战胜了项羽，不如说是秦制又一次战胜了封建制。 人们为什么把岳飞捧到那样的高度？因为民族情节和天朝上国的情怀。国人依旧沉浸在天朝上国的幻境里，以为换上一两个大英雄就能立刻改变战局，对财政收入能不能顶得住高额的军费开支，以及当时军事技术的差距都不愿睁眼看看。 科技革命为什么没发生在我国？因为秦制是抑制科技和商业发展的。康熙在平定准葛尔丹之乱后，就对火器的研究大加限制以维持社会的稳定。如果没有外来干预，我们的历史依旧朝着同一轨道前行，江山只是换了姓氏。

十五场战争梳理中国古代战争中兵器、战术、军种的流变： 1.长平之战：胡服骑射的幻影 2.楚汉战争：第二次“秦灭六国” 3.战匈奴：武帝的骑兵革命 4.诸葛亮北伐：小国的北方强邻 5.淝水之战：百万大军的诅咒 6.唐灭东突厥汗国：师夷骑兵以制夷 7.唐灭高句丽：七十年的持久战 8.岳飞战兀术：铁浮屠之踵 9.蒙古灭金：骑兵的终级版本 10.朱棣北伐：神机营开火 11.万历朝鲜战争：东亚火器争霸赛 12.宁远之战：红夷大炮进化论 13.三藩之乱：吴三桂的散装联盟 14.雅克萨之战：棱堡的秘密 15.康熙帝亲征：火器时代的骑兵对决

战争的底色，始终是残酷而血腥的。如果身处古代战场，你听到更多的会是绝望的嘶叫，看到更多的是尸横遍野、流血漂橹。

以为是张明扬的新作，但读得越来越无味，不应该啊。看了后记才知是新瓶装旧酒，那酒是掺杂了多种酒品的勾兑酒，原先的酒名叫《纸上谈兵》。 按张明扬成名以来的一贯写法，可以攫取书中的任何一场战争铺开，细细得写，筛子似地梳理、比较、分析，加入一些生动的史实，写成《弃长安》那般模样应该有可能。但是他没有，敷衍地修订、再版，题材选得太多，分析角度又从模式化的军力、人数、后勤等干巴巴的军事层面入手，脱离了历史普及类读物的生动趣味性，速读而弃。

《大争之世》跳出传统战史的胜负叙事与传奇演绎，以十五场决定华夏走向的关键战役为锚，拆解兵种、战术、后勤、技术背后的深层博弈，廓清被后世演义遮蔽的战场真相。作者张明扬不止于复盘战事，更深刻揭示了政权竞争驱动的军事革新，如何与制度变迁、文明演进同频共振。寥寥十五战，串起先秦至明清三千年兴亡脉络，让读者于烽火狼烟中，读懂中国历史演进的底层逻辑。

1.本书讲述了从秦到清比较有代表性的十五场战争。重点在于分析战争双方的实力对比以及胜负因素，文笔风格依然是属于张明扬的快意恩仇，不拖泥带水，比较好读，对于了解史事很有帮助（给一般的理由是感觉很多战争没有讲透，100满分的话本书70分还是有的）。 2.基本可以按照冷兵器和冷热兵器混用划分中国古代战争。战争虽然是一场综合实力的较量，但也有很多现场因素：地理环境、后勤补给这些是始终影响战争的通用因素。除此之外，在冷兵器时期，战术的设计、用兵的方法、战马、马镫及铠甲装备带来的机动性与冲击力平衡，都是影响战争的重要因素，在武器装备没有拉开代差的情况下，战争的胜利更像是一次智慧的比拼，更是一场勇气的赞歌——封狼居胥的故事永远那么令人心潮澎湃。到了明清尤其是清康熙时期，火器科技的发展逐渐成了压制性其它因素的胜负手，科技水平的强弱以不讲道理的方式影响战争乃至国家命运的走向。 3.回顾十五场战争，中国这片土地历史上主要是中原王朝与游牧民族争夺资源的主旋律，战争会推动双方的军事发展，刺激科技水平提高。然而与欧洲各国因为地理位置等原因，不断（主动或被动）进行短兵相接相比，中原王朝与游牧民族的战争显得没有那么频繁，尽管也一定程度促进了科技发展，但总避免不了赢者通吃然后高枕无忧，最后盛极而衰的局面。 4.在书的结尾，康熙在扫平威胁后禁止民间研制火器使得清朝火器发展停滞，再次听到火炮已是被欧洲列强敲开大门时，开启了苦难的中国近代史。回顾历史，看到起起伏伏，不禁扼腕叹息！以史为鉴的意义也就在于此吧：痛定思痛，不让悲痛的历史重演。我们知道我们曾经伟大过，也正在一步步走向复兴的道路。

现代职场牛马看战争看什么呢？（1）以长平之战为例，看战略看国力看用人，作者的分析比之前看的很多戏说版本务实有逻辑。（2）以战北方匈奴/蒙古例，汉武帝缠斗四十四年以至亡秦之失，明成祖朱棣五征漠北劳而无功，闪电战之王李靖仅用四个月就毕其功于一役地消灭东突厥，战争结果不同，是因为战争背后的策略与目标、经济、技术革新、后勤保障不同。（3）以持久战来看，诸葛亮北伐日落五丈原是小国弱国之哀，唐灭高句丽七十年持久战是重建东北亚秩序，康熙帝八年平三藩既是吴盟主没有及时渡江北进的失误也是康熙占据经济优势剿抚并用的成功。

本书试图回答战争如何催逼技术进步、疆域整合，并最终与制度变迁、文明演进同频共振。但全书重叙事解构、轻理论深耕，书中搭建的“战争驱动文明”框架偏向宏观阐释，对于战争与制度、经济、文化的深层互动逻辑，缺乏系统性的学术论证，部分观点停留在现象解读层面，未能进一步深挖底层机理。

喜欢作者的严谨，务实，理性，客观，作品可读性很强。在古代文人描述的战争之中，战争总是显得不可思议的赢了或者输了，完全理解不了。对战争的正义也充斥着大量的道德判断，与儒家文化的价值判断一致，从而忽视了战争的残酷性，也没办法去理解战争在历史的切实作用。不敬畏战争，不理解战争，进而可能会引发战争。

总体不错 我还挺喜欢读的。因为这些战事之前在不同的书里面读到过，但总有些不明白为何战争结果会是那样，这本书通过武器技术和战术等方面具体剖析了原因，有的看起来似乎很合理。 特别感慨的是关于火器这方面的演变，明朝时期中国火器并不落后，之前甚至是领先的，如何从领先到不落后，到最后落后的被打趴下，原来却是因为康乾盛世，因为准葛尔之胜利，因为四海承平，因为没有外敌也没有必要研究火器…. 当然还要加上朝代兴衰的必然规律，一般朝代过了盛世就必定走向衰亡，这原本就是不可避免的规律，只是西方人由此认为中国多么差他们多么强而不知道这仅仅是帝国发展阶段的错配 - 欧洲的兴盛期碰上了中华帝国的衰落期- 而导致的，因此产生了一系列短视的毫无历史观念的流行观点，这也是很可惜的。不过历史嘛，兴也亡也本来就是后浪推前浪，每一种强大里面都孕育了衰亡的种子，而衰亡的绝望里又埋下了复兴的希望…天道轮回啊