对话两位经济学家：关税大战走势难以预测，但种种危险正在积累（轻访谈）

当全球贸易规则剧烈变动，关税战本质是强国与资本的利益博弈。 本文对比1893年白银危机与当代贸易冲突，揭示关税如何成为转移普通人财富的工具。跨国产业链动荡叠加美元波动，普通家庭的积蓄正被无声稀释——科技公司股价闪崩与菜场涨价，都是国际资本游戏影响日常生活的证据。

1.不同时代，美国加关税的目的不同： 1.1.从美国建国到南北战争之前，美国采取贸易保护，关税的主要目的是增加财政收入。因为那时政府税收来源有限，对于国外产品征税能使财政收入明显增加。 2.2.南北战争到大萧条之间，美国制造业开始发展起来，但它不如英国这样的老牌资本主义国家实力强，所以它征收比较高的关税是为了保护本国产品，不让欧洲的制造业产品进来。 3.3.贸易自由化，互换市场。 这时它的目的是互换市场。按照美国政府的逻辑：美国对你开放市场，你也应该对我同等开放。美国逐渐降低关税，再加上二战之后全球化盛行、全球贸易保护势力越来越弱，美国就走上了坚持互惠且逐步自由化的道路。 2.如果想让制造业全面回流，它现在不具备基础。这么多年，美国制造业吸引就业的人口早就低于10%。你现在想让不到10%的劳动人口支撑起全产业链？这是不可能的。而且一些传统制造业，美国的生产效率比中国，甚至比越南还差。 3.尽管现在各国贸易靠规则运行，但美国还是能绕过WTO，用国内法，宣称自己进入紧急状态就对别国征税。这里边体现出丛林法则。中国一方面要壮大自身实力，另一方面还是要保持开放心态，促进全球化发展。 4.两国如果公平、正常做生意，贸易壁垒应该一样。比如假设中国的平均关税是7%、美国是3%，中国比美国高4%，那美国可以多征4%的关税。 思考🤔： 1.美国的私有化体系是什么？ 美国的私有化体系以私有产权为核心，形成多维度的制度架构，其特点可概括为以下方面： 一、土地私有制度 美国土地以私有制为主体（59%），联邦和地方政府分别持有32%和7%‌。其产权体系采用三维分割模式： ‌地下权‌：矿产、石油等资源开采权 ‌地面权‌：土地使用及地表建筑权 ‌空间权‌：地上空间利用权 三权可独立转让，政府征收需支付市场价补偿‌。该制度源于19世纪《宅地法》对西部占地行为的法律追认，形成"法律确认现实"的产权机制‌。 二、经济领域的私有化实践 ‌企业私有化‌：美国上市公司私有化分为广义（退市）和狭义（控股股东收购全部股份）两种，受SEC规则13e-3规范。 ‌公共服务外包‌：联邦与地方政府将数据处理、垃圾清理等辅助服务外包给私人部门，20世纪90年代后PPP模式加速发展。 ‌市场主导原则‌：3/4经济活动由私营部门主导，政府仅干预1/4领域，强调自由价格制度和竞争保护。 三、制度保障与争议 ‌法律基础‌：宪法第二修正案保障持枪权，政教分离条款保护宗教自由，但原旨主义解释方法限制宪法随社会变迁调整‌。 ‌社会影响‌：私有化在医疗、监狱等领域引发争议，如医疗体系过度私有化被指导致"死亡螺旋"，监狱私有化加剧社会矛盾。 该体系通过历史演进形成私有产权、市场机制与有限政府干预的混合模式，但其在公共服务领域的应用持续面临效率与公平的权衡。 🤔：阿巴阿巴，医疗和监狱也可以私有化，可怕不可怕！ 2.还有美国的制造业确实空心化了。但如果要增加就业，更好的方式是像日本、德国，培训工人，补贴产业。他们的人均预期寿命没有缩短，医疗体系也比美国更好。而美国人支付最高的医疗成本，反而人均预期寿命下降了。美国的资本主义是最极端的资本主义，缺乏日本、欧洲那样的公平色彩。 原因： 美国制造业的“空心化”本质上是全球产业链分工的结果，其高端制造（如波音飞机、航母、精密仪器）仍保持全球领先地位，但中低端产业因成本考量外迁，导致就业结构失衡‌。若以日德模式提升就业，需解决以下核心矛盾： ‌资本逐利性与产业政策冲突‌ 美国企业更倾向将资本投入金融市场而非实体产业，因后者投资回报率（18%）远低于金融投机收益‌。而日德通过长期补贴和技术工人培养，形成“隐形冠军”企业集群，但需高税收支撑，这与美国低税传统相悖。 ‌医疗体系与福利制度的代价‌ 美国医疗支出占GDP的17%（全球最高），但预期寿命反降，主因是私有化体系导致资源分配不公。日德通过全民医保和预防性医疗降低人均成本，但需更高社会共识——美国个人主义文化难以接受此类“均贫富”政策。 ‌极端资本主义的路径依赖‌ 美国股东至上模式（如季度财报压力）迫使企业短期逐利，而日德允许企业通过“主银行制”或工会参与实现长期规划‌。这种制度差异根植于二战后美欧不同的社会契约：美国强调个人自由，欧洲更重集体福利。 若美国试图转型，需重构资本分配机制（如对再投资企业减税）并改革医疗体系，但政治极化使此类改革举步维艰‌。 3.有个著名说法，人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。 🤔：人类总是会抱有侥幸心理。。或者高估个人的能力。。。如果总在同一个坑跌倒。。不算聪明。。 4.🤔：为什么市场流动性不足，这时美元就会走强。 市场流动性不足时美元走强，主要源于以下机制： 1. 避险需求激增 当全球流动性紧缩时，投资者会抛售高风险资产并集中持有美元等安全资产，形成"现金为王"的避险逻辑‌。这种需求在2008年金融危机和2020年疫情初期尤为明显，美元指数分别上涨12%和8%‌。 2. 流动性溢价效应 美元作为全球主要储备货币（占外汇储备58%‌），其高流动性在危机中形成稀缺性溢价。当其他资产流动性枯竭时，持有美元可快速变现，这种特性使其成为"终极流动性工具"‌。 3. 货币政策差异 美联储在流动性危机中常通过加息或紧缩政策吸引资本回流。例如2024年美联储维持5.25%高利率，而欧元区已降息至3.5%，利差优势支撑美元‌。 4. 资本回流压力 美国跨国企业为应对流动性危机，会加速海外利润汇回。2024年单月2200亿美元资本回流美国，创历史新高。这种"美元回笼"机制进一步推高汇率。 5. 相对价值凸显 当新兴市场货币因流动性不足暴跌时（如2024年土耳其里拉贬值40%），美元作为计价基准的购买力相对增强‌。这种"比烂效应"在危机后期尤为显著。 当前（2025年10月）美元指数仍维持在105高位，反映全球流动性尚未完全恢复。需注意强美元可能加剧新兴市场债务危机，形成负反馈循环。 5.美国真的是一个“ 民主”国家，看完我更坚信它是“民主”国家了，有些观点一点都不值得推敲，推敲一下，就变成了渣渣！🙃🙃

推荐读一读，半小时的量，对当下国际中美局势，有一些高点的理解！

《对话两位经济学家：关税大战走势难以预测，但种种危险正在积累（轻访谈）》晚点LatePost 曾梦龙，可以了解作为扫盲方式😇😇 有些观点还是新鲜的，但是多少有点过于乐观。 部分节选如下: ◆ 当人们无法预判制定规则的人接下来怎么做，只会紧握现金，减少投资和消费。“如果人们都握着现金，我们就会尝到1930年代大萧条的苦果。” ◆ 做错了选择，只能留给后人吸取教训了。 特朗普的关税政策既是谈判策略也是最终目的 ◆ 一个是目的，一个是手段。 加关税不能实现让制造业回流的目的 ◆ 美国采取贸易保护，关税的主要目的是增加财政收入。因为那时政府税收来源有限，对于国外产品征税能使财政收入明显增加。 ◆ 它依靠的是自身强大的金融体系和美元霸权。它不用辛苦从事制造业，就能享受整个世界带来的丰厚成果。 ◆ 美国的资本主义是最极端的资本主义，缺乏日本、欧洲那样的公平色彩。 关税加起来容易减起来难，而现在方向已经延续了三届总统任期 ◆ 中国一方面要壮大自身实力，另一方面还是要保持开放心态，促进全球化发展。 ◆ 有个著名说法，人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。 对个人的建议，降低风险资产的配置 ◆ 特朗普限制贸易发展，限制资源在世界范围内合理配置，会使得全球贸易萎缩，经济复苏步伐进一步放缓，甚至陷入衰退。 ◆ 降低自己风险资产的配置，寻找避险资产。

一、不同时代，美国关税目的、手段、效果不同。 1. 美国建国（1776）~南北战争（1861-65） 采取贸易保护→增加财政收入。 2. 南北战争（1861-65）~1930年大萧条 制造业开始发展，但不如老牌资本主义国家——如英国的国家实力强。因此，美国征高关税→保护本国产品。 3. 1934年~近年 削减关税→互换市场。 4. 当下 企图让制造业回流。 发展中国家崛起，美国制造业比较优势不复存在→采取贸易保护→让制造业回流。然而，美国当下的发展阶段已经从制造业出口赚钱→转向自身强大的金融体系和美元霸权 经常账户中，美国高端服务业顺差、资本账户顺差、货物贸易逆差。美国目前制造业吸引就业的人口不到10%，主要依靠高端产业，制造业就业人数占比对美国GDP贡献持续下降。 世界银行的制造业分类从大到小接近800项，只有中国是齐全的，而美国中低端部分基本空缺。想要增加就业，更好的方式是像日本、德国，培训工人，补贴产业。 二、关税近代史 1947年，GATT（WTO前身）成立→推动全球贸易自由化。经8轮谈判，历经48年，至1995年→各国关税降至较低水平。 1995年，WTO成立，加权税率：发达国家<4%，发展中国家<13%，远低于1947年时。二战之后，多数国家经历了全球化蓬勃发展时期，GATT、WTO功不可没。

特朗普第二任期通过设立“政府效率部”等方式，加强了权力的集中和“随意使用”。这为他能够以“国家紧急状态”为名迅速提高关税提供了制度基础。这意味着，当前的贸易冲突不仅仅是经济政策之争，更是国内政治权力结构变化的延伸。 特朗普的关税政策既是谈判策略，也是最终目的。当前的核心特征是不可预测性，而积累的危险正是源于这种由政治而非经济逻辑主导的系统性转向。

推荐！对于普通人全面理解当前美国特朗普关税政策及其影响很有帮助！对话中两位学者各有侧重，但讲得深入浅出，期待后续相关主题～

读完这本小书，觉得研究经济尤其是国际贸易的学者真是能够时时有新事，处处有惊喜。主持人和两位学者的谈话很有意思，接下来开始《冷战二十四讲》

很多问题我不知道特朗普是不是没考虑到，个人感觉特朗普是纯故意的。但是一些我在读之前，我确实没考虑到，也有可能是因为我不太关注新闻所以觉得有收获，但是可以对比一下走势看看那里没预料到

各自有各自的站位罢了，愿我国越来越好，世界和平。