沉默之恶

四星。这本书不是调查报告式的纪实作品，而更侧重作者及其新闻团队不断挖掘真相、与各方（上级、政府、警方、被调查者）斗智斗勇的过程，最终使得历时数年的丑闻调查得见天日，取得巨大轰动与媒体意义上的成功；它不是客观陈述，而夹杂了作者充沛的个人情感——对新闻正义的坚守、对受害者的同情、对加害者的愤恨、对姑息者的质疑，因此，它带给人的阅读体验如一些书评所说，是似小说般的好读，情节感比一般客观纪实作品强，不会枯燥乏味。 在结构上，这本书的优点是比绝大多数欧美纪实作品篇幅短，缺点是虽然篇幅短，但作者的野心很大，企图交代的事太多——事件的背景、所有主要与次要人物的背景、与主线故事相关联的事件等，且插叙较多，使得叙述主次略混乱，部分时间线不够清晰。故事主线一是普里亚非托吸d贩d，用权力与金钱掌控多个年轻人，二是《洛杉矶时报》内部的上下级斗争，如果能安排双线叙事，可能观感会更好。最后的第二个败类医生廷德尔的案子应当是补充说明的事件，来引出对usc更广泛的调查和校长的倒台，却占正文约1/5的篇幅，既不详细也不简略，反倒挤占了应该叙述主线的篇幅。因此，鉴于作者包罗万象的写作意图，如此简短的篇幅倒不如大部头能交代清楚。 这本书让我感触最深的不是世界著名高校usc和当地政府的内部腐败与官官相护，而是线人与媒体。我知道举报人需要勇气，但直到这本书对德文汗心理的描写我才意识到举报强权者所承受的心理压力来自自身、家庭与社会网络，如泰山压石，所需的勇气如破釜沉舟，实非一般人能做到。特别是当举报没有成效时，举报人会陷入不上不下、如鲠在喉的恐惧与自我怀疑，不能把加害者绳之以法，反倒自己容易得心理疾病。所以，比起尽守职业操守的媒体人，我更钦佩德文汗这样伸张正义的普通人，如何让这些普通人更放心、更大胆地发声，甚至鼓励他们发声，是社会应当思考的问题（不过现在看来还要走很遥远的路）。第二，媒体人能承受强权的压力，仅凭责任感与极强的专业能力进行独立调查，并且得出全面、完整的调查结果，是值得我国学习的地方。我读过几本欧美和日本记者撰写的案件调查类纪实书，最有名的当属清水洁，他们都能在没有外力帮助和仰仗的条件下长期、深入地开展独立调查，而我国似乎很少有这类书籍，就算有也是在体制内作为警察或其他公检法公职人员的个人自述，大概还是社会体制的原因。“新闻学”在国内已经成为网友对新闻人和媒体嘲讽的词汇，如何建立健康独立的新闻渠道是另一个问题。

2026.5.10 《沉默之恶：天使之城的危险与权力》是美国调查记者保罗·普林格尔的纪实文学作品，全书以2016年《洛杉矶时报》记者团队调查南加州大学医学院院长卡门·普里亚菲托吸毒丑闻为切入点，揭露洛杉矶当局、高校与媒体高层构建的权贵保护网，记录记者突破警方信息封锁与校方抵制的全过程。面对权贵保护网辐射出的腐败和罪恶，普林格尔和他的同事挺身而出，顶着重重阻力，抽丝剥茧，深入调查追踪，刺破洛杉矶当局、南加州大学和报社高层“官官相护”的沉默与谎言，挑战那看似不可撼动的权力高墙。最后保罗·普林格尔成为三届普利策奖得主。 其实很多人都是沉默的大多数，特别是对无关自己利益的时候，不会选择发声，或者是不会选择与权力对抗，个人尚且如此，那些机构更是如此了。虽然知道沉默是对加害者的纵容，可是普通人无法预知不沉默带来的究竟是好的结果，还是坏的结果。在我们身边最近的新闻里，有两件事情是让我有切身感受的。第一件事就是小洛熙的案件，基本就是靠全网的舆论力量，让这件事情被看到，让背后的医疗乱象被看到；另一件事就是罗帅宇和吸毒不计入档案，其实这两件事情都是在全网掀起了巨大的风暴，只是最后好像一阵风，过去了就过去了，官方的解释虽然没有压制住各种反对和疑惑的声音，但是时间会告诉我们它已经过去了。 如果所有丑闻和疑惑能够被揭露被解答，其实不会有那么多的沉默者，另外，如果监管制度和审查制度足够有力，沉默与否好像本身不是问题，不是想沉默，是各种压力和困境，让我们不得不保持沉默，就像那些被侵犯的女学生，她们发声第一波诋毁不是朝着加害者，反而是朝向被害者，学业会被影响，声誉会被毁掉，而加害者因为有权利庇护，反而毫发无损，现实中这样的案例太多太多了，不然也不会有那么多的用死亡来举报导师的。 可能有人的地方，就是会有邪恶与罪孽，无可避免，我们绝大部分人可能都无法当那个发声的第一人，但是当别人不再沉默的时候，我们可以支持而不是诋毁，因为他们发声的余晖终究会在某个时刻，照耀到我们身上。最后当然还是希望，所有的制度和监管能够行之有效，所有人不需要沉默。

在南加州大学的前院长尼基亚斯的领导下，这样一所顶尖大学沦为了大型“淫窝”。在当下这个年代，还能看到传媒通过舆论力量实现“正义战胜邪恶”的故事，实属难得，虽然历经一路坎坷。想要了解美式人情世故的，这本书就够用了，作者本人及他的团队在调查中所遭遇的重重阻碍就是最直观的体现，根本不用去看那些弯弯绕绕的纯理论。

一本看完毛骨悚然的书，读书期间我一直无法想象这几个记者如何对抗这个以南加州大学为中心织就的权力网络，这群知识贵族掌控了能掌控的一切，几乎无所不能。哪怕作者几经波折自认为“扳倒”了大人物，在我看来也不过是一种自我安慰：一是这些人用钱摆平一切依旧逍遥法外，二是莎拉一家承受的伤害终其余生也无法弥补，三是整个体系依旧没有什么变化、除了他们报社。 作者叙事很好，翻译整体上也不错，值得阅读，前提是要有一点勇气。

怎么说呢？社会制度的运行无分何种主义，一定有相似性，所谓太阳底下无新鲜事，一切皆在于人构社会之利益为本。盘根错节的社会关系最后都被利益驱策，为了利益一切都可操控。 本书三大事件——医学院院长贩毒、吸毒以控制女生，诊所医生不断侵犯病患，升学造假——看起来是独立事件，但背后折射的无一不是权力之后的利益抱团。明知他们做了什么，却制造更多的所谓理由搪塞、推脱，如果不是媒体介入，他们仍旧猖狂，其实，贩毒的前院长有被法律惩罚？没有，受害者永远的受害，需要长久的时间与自己和解。 所以，媒体不要忘记成立的职责——监督与追求真相，我们改变不了人属社会的陋规与不正义的行为，但通过揭露与曝光，可以让「人情」稍微回归正位，保持一定的公义性。

真相一直是，而且永远是我们反对腐败的盾牌 🩸 一个周五的下午，一间酒店客房里有一名年轻女子因吸毒过量昏迷不醒，南加州大学凯克医学院院长卡门· 普里亚菲托也在现场。警察介入后并没有逮捕当事人，后续各家报社、电视台、网站上也都没有相关报道。 一名酒店员工把他知道的情况告知了市检察官和大学，但他们一概无视，把它掩盖了。 保罗·普林格尔收到了内幕消息，开始了长达一年多的调查和报道。但是无人接受他的采访，警方没有提供任何实质性信息，普里亚菲托和南加州大学始终以沉默应对，报社高层甚至雪藏他的报道。 普里亚菲托给这个年轻女孩提供致瘾用品，借此一直控制她，让她从酒后犯傻的优等生变成了沉迷毒瘾、以身试险的叛逆坏小孩。 作为一名医学院的院长，他不仅违反了法律，也打破了自己职业上的所有伦理准则，打破了一切以守护人类健康为目标的职业伦理准则。 ‼️ 在这个事件中，特权阶层的包庇行径似乎已是确凿无疑。仅凭沉默就能掩盖这么恶劣的公共事件吗？ 面对权贵保护网辐射出的腐败和罪恶，普林格尔和他“不服从”团队，高举反对腐败的盾牌，不畏强权“自下而上”挑战权威，这篇报道历经一年多登上了报纸和网络，引起了舆论哗然。从学校到报界到警界、政界，相关人员的不当、腐败与丑恶都被拖到阳光下，一些权势人物倒台，甚至另一则有关南加州大学校医性骚扰的丑闻也逐渐浮出水面。 “只想做正确之事”，“不服从”团队因为这篇新闻报道被推举到普利策奖的聚光灯下，他们值得这样一份美好的奖励。 沉默的好人是坏人的同盟 迟来的正义是平凡勇士的坚定守护。

一本很不错的纪实体的文学作品，三天读完，推荐！通过切换不同人的视角对一个举报信息，进行不同角度和各色背景的介绍，抽丝剥茧的跟踪与追寻。延伸到另外几起与举报主体有所关联的深度追踪报道，让事实不再沉默而得以真相大白天下，虽然困难重重但虽远终至。也许结果还有很多不如意的地方，但这可能是现实能得到的最好的结果了！读完，内心复杂且温暖！

看完这本书，不由得发现，这个世界的底层逻辑，不论是在什么样的国家，都是相通的。归根结底，人是社会性动物，彼此之间会产生关系，随着利益和金钱的出现，关系之间会结网，会生根发芽，最终为既得利益者提供庇护，如此循环往复，直到新的势力崛起，突破网络舒服，再重新开始。随着年龄的增加，越来越意识到这些，开心却又无奈。

之所以喜欢看纪实文学，就是因为喜欢围观人性 人性过于真实了，依然坚持我的认知“人之初，性本恶” 日本的纪实文学，越看越觉得日本警视厅是废柴 这本看完，更坚定的认知就是大漂亮压根一点儿也不漂亮 《沉默之恶》好一个沉默，无论是眼科医生，还是妇科医生，那么多年可以毫无忌惮的作恶，都是因为旁人的沉默 不是说西方自由吗，言论自由，行为自由，个性自由 自由到恶魔在身边，忍，连光明正大的提醒不要看这个医生都做不到 自由到一篇有理有据有必要的新闻报道，被按压到一年多后不得不发时，大范围删减后才发 自由到原来也会因为特朗普车队出行而交通瘫痪啊 哦，对，自由是给资本老爷们的，鼓掌！👏

写得挺流畅的，也很美国——就是不管社会多黑暗，阶级固化多么严重，剥削多么无处不在，最后肯定是言论自由的孤胆英雄挑战体制并且丧事喜办。 回到现实世界点开新闻一看——爱泼斯坦岛的证人又莫名其妙自杀了。 非常美国，永远都在赢。