
新京报书评周刊 刘亚光
综艺《再见爱人4》可谓是2024年的话题节目,其中几位嘉宾的言行自节目播出以来轮番引爆热搜。从围绕这些话题的激烈争论中也可以感受到当下的舆论环境。 观众对嘉宾在节目中表现的好恶延伸到线下,嘉宾李行亮甚至因为网友抵制一度被取消演唱会。类似现象在近几年的全球舆论场中屡见不鲜。我们还能不能好好对话?公共对话的基础有哪些?为此我们专访了政治学者林垚。2025年,希望我们能重启对话的必修课。
综艺《再见爱人4》可谓是2024年的话题节目,其中几位嘉宾的言行自节目播出以来轮番引爆热搜。从围绕这些话题的激烈争论中也可以感受到当下的舆论环境。 观众对嘉宾在节目中表现的好恶延伸到线下,嘉宾李行亮甚至因为网友抵制一度被取消演唱会。类似现象在近几年的全球舆论场中屡见不鲜。我们还能不能好好对话?公共对话的基础有哪些?为此我们专访了政治学者林垚。2025年,希望我们能重启对话的必修课。
理解不等于认同,但拒绝理解就是拒绝沟通的可能。林垚的访谈像一盆冷水浇在当下舆论场的燥热上——我们太习惯把观点不同的人钉在耻辱柱上审判,却忘了对话的前提是承认对方也有自己的逻辑。李行亮事件最讽刺的是,那些喊着要"封杀"的人,恰恰用行动证明了他们反对的偏执。当公共讨论变成非黑即白的道德表演,我们失去的不仅是理性对话的空间,更是反思自我的能力。键盘上的正义感来得太廉价,真正的勇气是面对不同声音时,还能保持思考的清醒。
很喜欢林垚老师在这篇访谈里说的一句话:归根结底,我们需要温和和理性的声音联合起来,但更重要的是,不要仅仅因为烦恼于短、平、快的网络环境中那些极端的声音就选择逃避,依然要去锤炼真正的说理能力。 然而,在推特上林垚老师拒绝和我就DEI问题进行公开辩论,而是选择拉黑了我,按他自己的逻辑也是纯纯的XX一个😅