猎物

涉及剧透。看完《呼救》来的，没有呼救好。 关键人物快结束才出现，以至于我看了快50章都找不到嫌疑人，一共才60章出头… 然后，她也是小三，你也是小三，她凭啥就该死？你又有什么权利可以杀人？就算你前夫是渣男，你又有什么权利陷害他是杀人凶手？还有，过失杀人激情杀人，自己现场还留了血，就能轻易把嫌疑转给他人？ 作者文笔不错，氛围和情节设计都不错，但真心结尾不行，有点烂尾。

十分优秀的悬疑小说，又不止于悬疑小说。 一年前的深夜，“我”不满三岁的儿子在家中离奇失踪，一年来，“我”被内疚折磨得无法入睡，甚至产生幻觉，但依然顶着各方的怀疑、不解，穷尽手段查找线索、探求真相，可“我”越探索，周围的人和事就越可疑…… 作者的写法有点像剧本杀，一会儿写“现在”开始的故事发展，一会儿回顾“我”与丈夫的交往、孩子的意外出生，一会儿又写“我”的童年往事，三条线逐渐收束，还原出的真相大翻盘，又合乎前文铺垫。描写平实而细碎，徐徐铺陈，颇有点斯蒂芬·金的风格，在日常平淡的琐事中埋藏一点诡异的细节、一句不合时宜的话、一个莫名其妙的举动，仿佛慢慢涨起的潮水，不知何时已遍体寒意，冰冷又窒息。 因为是女作者，对“我”的心理描写尤为细腻，“我”的困境、“我”的挣扎、“我”的情绪波动，女读者读来难免物伤其类，会有更强烈的痛苦、恐怖之感。在“我”眼里，丈夫的前妻是个空洞乏味的无聊女人，而“我”与丈夫的新女友交谈时，发现“我”在他们眼中，也不过是个“阁楼上的疯女人”，最令人毛骨悚然的是，“我们”三位女士，在旁人看来，无论是外貌还是性格都非常相似…… PS：“我”叫伊莎贝拉，妈妈叫伊丽莎白，妹妹叫玛格丽特，这仨名字饶了我好久…… PPS：微信读书同时上架了作者的《呼救》《猎物》，我草草搜索了一下就先读了《猎物》，结果果然搞反了，《呼救》更早一些~

一开始觉得写得好拖沓好冗长啊，节奏要快不快的，看到后面开始渐入佳境了，能熬过前面的一半会得到这种奖励。其实不需要在前面烘托那种阴湿诡异的感觉也是好看的网飞书，很多的爆点，给得也很好。在这本书看到一种歇斯底里的不稳定的污点女人向母职献身对人的异化再剥开内里是一种文化核辐射的压迫的写作剥洋葱，这种反转的设计很有意思，角色也写得恰到好处，有点迷人，但更多只要简洁明了就好。 沼泽边的家庭这种意向总是让我觉得雾蒙蒙的、绿色的、阴森而独立地扭曲，腐蚀家庭的肺叶，像一种绿湖怪谈。这次是美式的。

前面很拖沓，看一阵丢一阵，后面渐入佳境，一气呵成地读完了。 现实中偶见这种案例，一直不理解为什么会发生这种悲剧，但如果把它视为一种精神疾病，自己也无法控制，那应该就很好理解了。小说很巧妙地将各种精神疾病结合在一起，构造了这一部反转又反转的悬疑小说，还是蛮让人惊艳的。

挺精彩的案子，适合拍成8集的美剧。只是结局还是有点不合理，本那天从公寓离开后就去上班了吧，有不在场证据，一个警探的能力没那么大，本即使暂时被拘留，但上法庭后律师拿出不在场证明，他是无法被判有罪的。。。

👥我是冲着简介中的悬疑惊悚小说来的，结果很失望。 👥一年前的那天晚上，伊莎贝尔和丈夫正在房中熟睡，然而本应在隔壁房间沉睡的幼子曼森却不见了踪影。孩子无缘无故失踪，警方却找不到更多线索，案件陷入僵局。这一年来，伊莎贝尔从未好好睡上一觉。支撑她活下去的，只有有朝一日找回曼森的微弱希望。为了扩大影响力，她决定接受播客的采访，然而采访人却对她的过往表现出强烈的好奇，这让她不由得紧张起来。一系列尖锐的问题让她惊慌、恐惧。那些无法明说的家族秘辛，初为人母的艰辛岁月，以及瞒天过海，甚至自己都信以为真的谎言让人不寒而栗。 👥书中大量的心理描写让人读起来疲惫厌烦。还有书中的一些观点也值得商榷。伊莎贝尔的父亲出身名门望族，是身居高位的国会议员，母亲是小有名气的业余画家。就因为母亲无法忍受夫妻两地分居的痛苦，竟然想带着两个女儿自杀，结果小女儿死了。大女儿因为患有梦游症，一直以为是自己在梦游时杀死了妹妹，一直心怀愧疚地生活。我真是很少见这么能“作”的女人，你丈夫有钱有势，可以请保姆，可以移居，为什么要选择带着孩子自杀？非要辞了职天天陪着你才是好丈夫？幸亏你夫家有钱，不然男人不出去工作早饿死了，还有时间容忍你的矫情？伊莎贝尔的丈夫在婚前和她说好不想要小孩，如果你不能接受，可以选择不嫁给他。你接受了，几年婚姻生活后，你觉得丈夫对你没有激情了，想用生孩子的方式挽救婚姻。在丈夫不知情的情况下，你停了避孕药，怀孕生子，这算不算违背了婚前约定？正因为伊莎贝尔单方面毁约，才有了后面发生的悲剧。不能因为你是一个深爱孩子的母亲，就否认你曾经犯过的错。 👥书的简介能不能不要为了博读者眼球就随意夸大其词？这本书的内容更偏向社会问题，为什么非要打上惊悚悬疑的标签，误导读者？

这本书从六月读到了七月，最主要的原因是red果的影响啊，短剧刷起来真的太浪费时间了，耽误我看书。 这本书给年轻人几个提示： 1、爱情的开始一定要干干净净 2、一家人要坦诚不公，尤其是原生家庭对孩子的影响还是很巨大的 3、坚持是一个好的品质，也许奇迹就在转角处。

精彩的不只是三重反转 如果可以的话，我建议您读完史黛西·威林厄姆的出道作《呼救》之后，再来读这本《猎物》。倒不是说两部作品之间有什么故事联系，而是这样的阅读顺序能让你清楚地感受到一名悬疑作者的更进一步——《呼救》情节设定和氛围塑造上已经非常出色，而《猎物》在主线设计上更胜一筹。 本作的主线采用“三重反转”的形式，的确足够精彩，但这并不是作者诚意的唯一表现。虽然同为“回忆＋现实”的双线组合，但与出道作中回忆内容主要作为背景相比，本作明显加强了对过往事件的着墨。数年前发生在玛格丽特身上的“意外”，和现实案件藕断丝连、若即若离。两条线路交替出现的写作方式，也暗示读者两起案件应当有什么联系。正当读者在不断强化中逐渐接受这种暗示时，首次反转不期而遇。结果其实有些平淡，但相信很多人都结结实实地上了这个当。 正当读者打起百分之二百的精神，开始认真琢磨书中的谜案时，作者不疾不徐地放出了第二个探测气球。有了第一次的教训，相信绝大多数人对此都有了心理准备，而且这一重反转的结果也不难猜。当大家放松了警惕，以为作品就这样迎来大结局时，作者拉响了第三颗手雷。满脸黢黑的读者这才意识到，看似有些弱鸡的第二重反转，完全是在为最后的结局蓄力。回过头来再看，这种“强—弱—强”的情节设计，正是作者麻痹读者所设下的圈套。从“结局就这？”变成“太刺激了”，读者评价的变化只需要寥寥数页。 作者在本作中保留了不少出道作中的因子。主人公都是女性，面对迷雾重重都有一个从迷茫到觉醒的过程。两部作品都重视心理活动的描写和刻画，对于氛围的把握都很超脱。不得不说，那句“只有女性更能理解女性”的俗梗，套用在这两部作品来说倒也贴切。 另外就是关于信任的理解，两部作品有着惊人的相似。伊莎贝尔也经历了一段“信任谁，谁就不值得托付”的倒霉日子，但她比克洛伊幸运的是，她遭遇的“背叛”要少一些，也不像克洛伊那样步步是坎、处处遇险，所以整部作品的恐怖感没有上一部那么浓厚。作者在作品中设计的两个记者，也采取了同样的策略。作者都让他们来到主人公身边，然后卖个破绽给主人公，引发新一轮的惊吓。不过两人在故事里的走向不同、结局迥异，可以视为作者不愿模仿过往作品的证据。 两部小说，都有good ending，而本作的结局，更是好得出人意料。出道作里这么收尾，我觉得作者是希望中和一下作品的黑暗元素；而这部作品里，我觉得这么写纯粹是为了嘲笑那个坏事做尽但没有脏手的角色。“自助者，天助之”本就是理所应当的共识，“多行不义必自毙”的结局也能让更多读者感到欣慰，那么何乐而不为呢？ 最后想再啰嗦一句书的装帧。除了附赠的徽章之外，策划方雁北堂同样给本书做了封面夜光设计。在书价被击穿底线的今天，依然愿意费心给读者一些惊喜的做法，总是值得尊重的。

巧妙，真的很巧妙，如果不读到结尾会是你的遗憾。过好了每一个日常，然后“无意”的造成了所有悲剧，在我心里已经比过了任何华丽的杀人手法

双线叙述故事，有点牵强的反转。韦伦身份明牌后应该两人联手直接把调查合并推向高潮，没想到又转单枪匹马，直接就以一个“意外”结尾。整个故事无功无过。