张雪峰：理想主义的反面（轻纪实）

2026年3月24日，张雪峰先生去世了！ 昨晚，我正在加班写方案，忽然看到群里有朋友说张雪峰先生去世的消息，我第一反应是这又是网络恶搞吧，毕竟张雪峰先生之前动了那么多人的蛋糕。我就没在意，继续发挥自己当牛做马的优势，码字！ 可不断有消息传来，不断有公众号推送，我渐渐接受这个现实，一瞬间恍若隔世。他明明还那么年轻，一定还可以为促进这个社会公平继续带来作用！ 忽然就记起来，他之前说过的话，真诚而不做作。 “如果孩子不想读书，你就带他去四个地方，第一是汽车客运站，第二是火车站，第三是高铁站，第四是飞机场。” “不要去看三里屯，不要去看SOHO，不要去看故宫三环里，那不是真正的北京。你要去看看早上七点的宋家庄……那才是普通人的北京，是北漂人的北京。” 对张雪峰的认识，还源于他那一口河南话，在网络视频上用各种段子讲解如何考研。最著名的或许莫过于，有个学生说，“我不考研，我就是来听段子的。” 如果要说有哪位忽然就能让高校新闻学专业报考遇冷，那非他张雪峰莫属，“如果我的孩子要报新闻学，我把他打晕”，可以说这是他“极端功利主义”选专业观的代表作，带来的争议不可谓不小。 对于普通家庭父母来说，所期盼的无非就是“望子成龙”，这起点一定就在教育。他们希望子女“努力读好书、考上好大学、找到好工作、过上好生活”。这四方面相互联系，但凡缺少一个，普通家庭都难以通过教育实现向上的社会流动。 这就更加凸显张雪峰先生存在的价值和意义。在眼下这个“选择大于努力”大背景下的时代，机会成本和试错成本的代价都太昂贵，张雪峰先生无疑促进了高考报名和就业信息的流动，就冲这点，功德无量！！ 所以，如何评价张雪峰，不能陷入非黑即白的二元对立论之中，人性是复杂且立体的，并不能简单套之以好或坏。 他就像一面镜子，既映照出普通家庭在教育面前的信息焦虑，也折射出当下社会对教育功利化的无奈。 我想，对他最公允的评价，或许在于两点：他确实帮一部分人打破了信息差，但也将复杂的教育选择，简化成了一套充满争议的“成功学”公式。 【打破信息差，建立“护栏”】 “社会是个大筛子，用房子筛掉不奋斗的父母，用工作筛掉没资源的家庭，用学历筛掉不努力的孩子。” 这段话赤裸裸地揭示了阶层固化的残酷现实，被很多人奉为“人间清醒”。 “说人话”的翻译官：他将晦涩的高校与专业术语，翻译成就业率、薪资等普通人可以听得懂的指标，为信息闭塞的普通家庭提供了一定的决策参考。 真金白银的公益：虽有商业考量，但其公司每年至少捐赠500万元资助贫困学生，我记得就有郑州大学，并承诺不让贫困生失学，这也是实打实的贡献。 【功利化，也“翻车”】 极端功利主义导向：他曾以“舔”定义服务业，并宣称“把孩子打晕”也别报新闻学。这种论调不仅引发舆论哗然，甚至直接导致部分高校专业报考“腰斩”。 难以预测的“金手指”：他基于当下就业数据推荐的专业，或许赶不上行业的极速变化，就比如曾力荐的土木工程专业，随着房地产下行遇冷，导致不少听从建议的学生陷入困境。 “奢侈品”式的信息差：高价咨询费（如近2万元的“圆梦卡”）又形成新壁垒。但是这个吧，我不觉得是问题。这本来就是纯粹的市场行为，有人卖，有人买，只要他没欺骗消费者，那就是OK的。而且，网上都有张雪峰的直播切片，一分钱不花，我们也能从中得到点拨，差不多也能让我们悟道很多东西，基本可以避开许多天坑。 毫无疑问，张雪峰先生是一个复杂的矛盾体。 他把复杂的人生选择简化成生存问题，用刺破幻觉的方式倒逼努力。这种风格让他既成为无数普通家庭的“救命稻草”，也被批评为“贩卖焦虑的功利主义者”。 他既是洞悉现实、为普通家庭提供宝贵信息渠道的“实用主义布道者”，也是因出格言论和不当行为而屡受争议的“网红”。他的巨大影响力源于对教育焦虑的精准把握和直白的表达方式，但其商业成功与部分言论也始终伴随着“功利主义”和“加剧内卷”的质疑。 可以说，张雪峰先生的价值在于填补了教育报考市场信息的空白，但他的局限又在于试图用“静态”的数据去框定“动态”的人生。他的走红与争议，根本上源于眼下这个社会里我们共同的“不确定性焦虑”。 出生“寒门”的张雪峰先生，以此种方式骤然离世，彷佛构成了普通家庭希冀依托教育让子女们向上流动的缩影和隐喻。 但不管如何，争议再大也磨灭不了他的贡献。有句话，我想是非常贴切的，他确实是给很多没资源没方向，也没信息优势的普通家庭，带来了很多实际有用的建议。 这其实也从侧面反映了，我们国家在公共升学规划与职业指导服务方面的缺失，一定程度上凸显了社会公共服务的短板，国家应加快完善公共教育服务体系，从制度上做到保障教育信息的公平与公正。

“我的人生目标就是，如果有一天我死了，各大平台会有个热搜，叫张雪峰死了…” 生命无常，无过于斯！ 2026年3月24日，张雪峰先生去世了。 公开讣告显示，他因心源性猝死，经抢救无效，于当日15时50分在苏州离世。 昨晚睡觉前刷手机看到了这条视频，眼泪止不住的往下流，春季患鼻炎的我，俩鼻孔被堵的“水泄不通”，无法呼吸… 本来应该四点起床去上早课的我，结果不到三点就睡不着了，索性起来把这一晚上的所思所想记录下来，就当是为张先生的“热搜梦”做一点绵薄之力🙏🏻 消息传来时，包括我在内的很多人第一反应是不相信。因为在大众印象里，他一直是那种声音很响、语速很快、精力旺盛、仿佛永远停不下来的人。 他总是在说话，总是在分析，总是在替别人拆解前路上的迷雾。可命运有时候就是这样冷硬，一个总在帮别人规划未来的人，自己的生命，却猝然停在了四十一岁。 这样的人离开，令人惋惜，不只是因为他有名，而是因为他曾真实地参与过太多普通人的人生选择。 张雪峰，1984年出生于黑龙江齐齐哈尔，毕业于郑州大学。若只看履历，他似乎不过是千千万万个寒门学子中的一个： 出身普通，没有显赫背景，也没有可以轻易倚靠的捷径。他后来之所以能够被如此多人记住，恰恰因为他身上一直带着一种很鲜明的普通人底色，他知道资源有限意味着什么，也知道信息闭塞会如何改变一个人的命运。 很多人把他叫作考研名师、志愿填报专家、教育博主，这些标签都没错。 可在我看来，他最本质的身份，其实是一个靠教育和信息改变了自己命运的人，也是一个在成名之后，依然不断提醒后来者，对普通家庭而言，很多时候，选择往往大于努力。 这也是为什么，张雪峰会火。 他不是那种四平八稳、辞藻圆润的讲述者。他说话直接，节奏很快，甚至带着一点咄咄逼人的锋利。有人喜欢他的直白，觉得他终于把那些别人不愿意说透的话讲了出来，也有人不喜欢他的强势，觉得他把复杂问题说得太绝对。 可不管喜欢还是反感，大多数人都承认一点： 他确实戳中了现实！ 教育从来不是一个纯粹浪漫的话题。 对于资源丰厚的人来说，学校和专业也许只是锦上添花，可对许多普通家庭的孩子而言，那常常是一场没有退路的选择。 选错专业，可能意味着毕业后漫长的迷茫； 选错城市，可能意味着更高的生存成本； 填错志愿，可能意味着多年努力被迫打折。 许多家长焦虑，许多学生茫然，并不是因为他们不够努力，而是因为他们根本不知道，命运的分岔口到底埋伏着什么。 而张雪峰做的事，本质上就是把那些原本隐匿在信息壁垒后的规则，拉到阳光下讲给大家听。 他把复杂的教育体系讲得足够直白，把晦涩的专业差异讲得足够具体，把那些听上去光鲜、实际却未必适合普通人的路径拆解得明明白白。他的走红，某种意义上，并不是因为他制造了多少情绪，而是因为他满足了一个时代最迫切的需求： 普通人需要有人替自己看懂规则。 这世上从不缺歌颂努力的人，却很少有人愿意认真告诉年轻人， 不是所有的努力都会通向同样的结果， 不是所有的热爱都能抵达同样的生活， 不是所有的选择都值得用几年甚至十几年的代价去验证。 张雪峰之所以被无数家长和学生记住，正因为他并不一味贩卖热血，也不轻易兜售梦想，他更像一个站在岔路口大声提醒的人，前面哪条路泥泞，哪条路狭窄，哪条路看似繁花似锦实则暗藏代价。 他替很多人，把原本看不清的路，说清楚了。 当然，他也从来不是一个没有争议的人。 表达越鲜明的人，越容易被推向舆论两端。有人觉得他过于现实，甚至现实到近乎残酷；可在另一部分人眼里，这种现实恰恰是一种难得的诚实。因为这个世界上最昂贵的，从来都不是努力本身，而是在错误方向上的拼命奔跑。 有些人批评他说话太满，可也正是这种不绕弯子的风格，让他能够穿透无数焦虑而混乱的家庭讨论，直接抵达人心。 毕竟，对一个迷茫的十八岁年轻人、对一个一头雾水的家长来说，他们很多时候并不需要一篇辞藻华美的演讲，而是需要一句尽可能清楚、尽可能具体、尽可能有用的话。 从这个意义上说，张雪峰并不只是一个老师，更像是一个时代情绪的承接者。 他承接了无数普通家庭对教育的焦虑，对上升通道的渴望，对未来不确定性的恐惧，也承接了这个时代最真实的矛盾，我们一边相信读书改变命运，一边又不得不承认，命运的改变，从来不只靠埋头苦读，还要靠对规则的理解，对现实的判断，对信息差的警惕。 而他之所以有影响力，也正是因为他并不悬浮。 他不是站在高处俯视众生的人。 更像是从拥挤人群中走出来，又回过身告诉后来者： “这条路我走过，这里有坑，那里有门，你们别再白白绕远。” 这种姿态里，有锐利，也有热忱； 有现实，也有某种近乎朴素的善意。 很多人后来提起他，总会想起他帮助过的那些学生和家庭。也许他并没有真正认识他们，可他确实改变过他们的决定。有人因为听了他的建议，避开了一条并不适合自己的专业道路。 有人因为看了他的讲解，第一次意识到学校之外，城市、行业、就业环境、家庭承受力，也同样是人生的一部分。 也有人在最焦虑无措的时候，因为他那些密集、直接、毫不含糊的分析，而获得了一点面对现实的勇气。 这或许就是一个教育工作者最深的价值，他未必能亲自陪谁走完一生，却能在某一个关键路口，让对方少走很多弯路。 只是如今再回头看，会格外觉得命运无常。 那个总在替别人分析该怎么选的人，终究没能替自己争取更多一点时间。 一个看起来如此旺盛、如此饱满、如此强势地向外输出生命力的人，竟然会以这样突然的方式离开人间。 我们总以为那些不停奔跑的人不会倒下，总以为那些声音洪亮的人还会说很久很久，可世事偏偏不讲道理，死亡也从不提前打招呼。 所以他的离去，才更让人唏嘘。 唏嘘的，不只是生命停得太早，更是那个曾经如此鲜活、如此用力活着的人，最终也不过是血肉之躯，也逃不过命运的骤然一击。 可一个人真正留下来的，从来不是他制造过多少话题，而是他曾在多少人的人生里，点亮过哪怕片刻微光。 张雪峰留下的，不只是考研名师这四个字，也不只是那些广为流传的视频和观点。他留下的，其实是一种极其现实、也极其珍贵的提醒： 对于普通人来说，努力很重要，但选择同样重要； 热爱很重要，但看清现实也很重要； 梦想很重要，但减少无知带来的代价，或许也是一种更深刻的清醒。 他未必完美，未必永远正确，未必所有观点都能让人认同。 可他确实替无数普通人，把命运的岔路口照亮过。 这就已经足够让人们记住他了。 愿逝者安息！

总有人来问我，你们HR为什么要搞学历歧视？你们青睐第一学历还是最高学历？天赋和努力哪个更重要？ 我想从HR的职业角度谈谈我眼中的高考。我的看法＝我的偏见。 高考考的是什么？ 是语数外，物化生，政史地吗？不是。高考考的是一个人出厂时候的顶配性能。你能把数理化，政史地这些完全不相干的东西在规定时间内玩明白，还考得比几百万人好，说明什么？说明你CPU主频高内存大兼容性好。还说明你是个能对自己心狠手辣的人，耐高温耐高压。 高考成绩是什么？ 是一份有国家背书，全国统一，几乎无法作弊，长达12年的极限压力测试报告。更关键是，它是国家出品免费免检且权威的报告。 高考的胜出者拥有三大能力： 1. 智商是硬通货。别跟我说你智商135，对一个HR来说，任何智商测试都不如高考分数好使。全国985大学，平均智商都在120-135之间，清北平均智商在130以上，高考分数和智商相关度很高。没有比高考成绩更实用的更有效的“中国式”智商检测报告了。杠精会问：高考分数就一定100%准确吗？当然不，这世上有100%准确的检测报告吗？有100%准确率的预测方法吗？体检报告和天气预报都不会100%的情况下，你要求高考预测100%？在我的职业生涯中，沧海遗珠我见过，高分低能也不少，但比例来说，高考的未来预测准确性是最好的，没有之一。比我个人的面试准确度还高。也就是说，1000个人给我面试 vs 直接高考成绩排序，后者更容易筛出潜在优秀者，所以每个HR筛简历的第一步都是筛学历。 2. 稳定的心理素质。15-18岁，人生最躁动的年纪，你能把自己死死地摁在凳子上跟上万个知识点死磕，这种反人性的自律就是将来干大事的基本素质。 3. 抗压能力。高考的压力有多大？不用我说了吧。全家人的期盼，老师的紧逼，同学的内卷，你扛住了呀。将来搞KPI，搞宫斗，搞PUA都不怕。 第一学历vs最高学历 第一学历体现的是一个人的智商和血统，后续学历体现的是一个人的努力和态度。不同的企业有不同的青睐，本质来说取决于他们的鱼塘里哪个更稀缺，哪个稀缺哪个值钱。一流企业一流岗位根本不缺努力有态度的人，211以上的哪个不努力？智商和血统就更稀缺，就会更看重第一学历。政府和有些国企要求双9，华为出了高校名单，都是以第一学历为准。那么一个本科硕士博士都清华的三清计算机不延毕博士说明什么？智商，血统，努力，态度都是顶流，那你猜他会拿到多少个offer？哪家HR不是跟孔雀开屏式的吸引他？ 职业三角△，个人兴趣，个人能力，行业发展。HR术语叫TOP模型，Talent，Organization，Passion三个都有的叫黄金职业区，能占两个就叫好工作，只占一个，你铁定干不长，建议赶紧再发展一个起来。 T + P= 兴趣爱好，你有兴趣又能干得好，但没有组织需要，那就别指望它挣钱。网配圈，字幕组都是这样用爱发电的。 T + O= 苦差事。你有技能组织也需要，但你没兴趣。大多数社畜都是这样，苦哈哈的打工人。激情是需要你自己去寻找的，看在钱的份上。 P + O = 门外汉。组织需要你又有激情，但缺乏技术，胜任不了，那就苦练技术呗。 最终希望每个人能成就自己的TOP。 最后一个，该听谁的话？ 我的观点是，谁有结果的就听谁的话。啥没做出来胡咧咧，听来干啥？外行指导内行，学渣指导学霸？父母都很厉害，就听父母的，copy他们的人生路子承父业就是最优解。你都不愿意成为你的父母还听他们的？

结语，张雪峰在很大程度上符合“精致的利己主义者”这个标签。 他不是纯粹负面意义上的“自私小人”，精在计算精准、包装高明、见好就收；利己在一切围绕个人事业、流量、收入和家庭（他给女儿的兜底方案是“混本科进银行+自己存款”）。但这种利己不是阴险算计别人，而是公开、赤裸、接地气的现实主义，在当下中国教育生态里特别吃香，也特别刺眼。 如果你是底层家庭想“翻身”，他的建议值得参考（但别迷信，结合兴趣和最新数据）；如果你追求人文理想或系统变革，他确实“俗”。本质上，他是镜子：照出了中国式教育焦虑和大多数人的真实算计，而不是什么道德圣人或大奸大恶。而是高度务实、计算ROI（投入产出比）、把个人/家庭利益最大化，同时用“真话”包装并大规模变现的典型。 张雪峰高度匹配这些特点：出身底层（黑龙江富裕县，家庭贫苦，母亲下岗，高中时全家月收入仅600元），郑州大学给排水专业毕业，北漂蚁族起步，通过考研辅导、志愿填报咨询、直播带货等路径，成为教育赛道顶流。

当我看到了张雪峰老师直播间的很多片段，看到了网络上无数的人受他直接间接帮助，积极影响了，我就觉得这篇人物文章写的真是片面，甚至刻薄。他只是把商人的那一面无限的放大，正像张雪峰说的“我做了那么多好事，但他们不报道”，这篇传记里几乎看不到这个人做的那些善事，只有商业，钱，焦虑。为什么不去深挖他做的好事？他捐资助学，帮助那些无助的家长，让残疾的孩子来自己公司上班，为什么不写这些？今天太多群众为张雪峰送行，送行的队伍有多长，这样的“纪实”文章就有多恶心

【被表格算透的人生，终究输给肉身】 那个替无数家庭精算志愿、专业、城市和前程的人，最后没替自己算出多一点时间。 看到张雪峰猝然离世的消息，我半夜一下子醒透了。 胸口发紧，心脏在肋骨后面砰砰直撞。我突然想到自己常常一坐在电脑前就是三四个小时，连起身都忘。那些以为还来得及偿还的透支，那些对身体的轻慢，那一刻全都涌了上来。 一个那么鲜活、语速那么快、永远像上了发条一样的人，就这样毫无征兆地停下来了。 我又把《张雪峰：理想主义的反面》翻出来重读了一遍。深夜里，越读越觉得刺骨。 这篇纪实最扎人的地方，不只写了一个爆红人物的崛起与争议，还写出了这个时代更深的一种集体病症：我们太害怕走错路了。 怕选错专业，怕去错城市，怕孩子白读四年，怕一脚踩空，从此再也翻不过身。 所以屏幕那头，那些家长和孩子，买的从来不只是建议。他们更想买一份不出错的保证。 厚重的期望，干瘪的钱包，孩子迷茫又悬空的未来，被折算成一串串分数、专业代码、城市坐标、就业率和考编概率，恳求一个万无一失的答案。 仿佛只要把这张表填对了，后半生就稳了。仿佛人生真能像一道数学题，只要步骤正确，结果就不会偏差。 张雪峰真正厉害的地方，也许就在这里。 他太懂这种恐惧是怎么运转的。也太知道普通家庭最愿意为哪一种确定性付费。 他把原本漫长、复杂、充满变量的人生，提前压成了一张求稳清单；把许多人说不明白、看不清、也没人告诉你的规则，直接掰开了摆在台面上。 哪些专业听起来体面，实际难以托举普通家庭；哪些城市看上去光鲜，进去后却要用更高的生存成本偿还；哪些路一旦走错，代价不是一年两年，而是整整一个青年期。 他说得太直。直得像一把刀。 也正因为这样，他才会被那么多人记住。 这个世界从不缺劝人努力的人。真正稀缺的，是有人愿意把难听的话说明白，把残酷的规则讲透。 很多年轻人一路刷题、考试、冲刺，走得满头大汗，到头来才发现，自己连地图都没见过。对资源丰厚的人来说，学校和专业有时只是锦上添花。对很多普通家庭的孩子来说，那往往是一场几乎输不起的选择。 选错专业，也许意味着毕业后漫长的迷茫；去错城市，也许意味着更高的生活成本；填错志愿，也许意味着多年苦读被硬生生打折。 张雪峰替太多人，把那层遮羞布扯开了。 可问题也恰恰在这里。 一旦人生被过度理解成一套避险工程，活着这件事本身，就会慢慢变形。 一个十八岁的人，本该有试错、迟疑、回头、改道的空间。可在这种逻辑里，人生被提前压缩成了最优解、安全牌、少犯错。 看上去很务实。深处却藏着更重的恐惧：人们已经不再相信生命本身有展开的能力，只相信表格、概率、热门赛道和被统计过的前景。 可人生从来不是表格。 行业会变，城市会变，风口会变，人的心也会变。今天最热的赛道，明天可能就开始退潮；今天最正确的选择，几年后也可能变成另一种困局。 静态的数据，框不住动态的命运。热门的轨道，也未必托得住一个人的一生。 更残酷的真相还在后面。 那个总在替别人算计容错率的人，终究没能替自己算出多一点时间。 这一句，几乎把所有关于规划、安全、最优路径的幻觉都打穿了。 我们以为只要算得够细，人生就能稳。其实最先失控的，常常不是前程，也不是志愿表，而是这具被我们长期拖欠、反复透支、总以为还能再撑一撑的肉身。 很多人理解的健康，无非是朋友圈里的打卡：今天十公里，明天轻断食，后天一张悦跑圈截图。可真正的健康，远不是几张打卡图那么简单。 前天我刚翻完彼得·阿提亚的《超越百岁》，书里最刺人的地方，不是教你怎么活到一百岁。它逼你承认，很多崩塌并不是到老了才忽然发生。它们往往在三十几岁、四十几岁时，就已经在暗处悄悄开工了。 你怎么睡，怎么吃，怎么动，怎么面对压力，怎么对待疲惫，怎么不把身体当成一头可以无限役使的牲口——这些东西，比我们想象中更早决定了一个人往后还能不能继续走。 人生最大的误判，很多时候不在专业，不在城市，也不在志愿表。真正致命的，往往是高估了这具身体的耐耗度。 那个总在为别人规划路线的人，最后却被肉身从背后突然按停。这个画面，比任何成功学的反驳都更彻底。 它让我越来越确信：一个人怎么使用自己的身体，怎么对待衰老、疲惫、透支和崩塌，远比他嘴上相信哪套理论更重要。 这些年，我越来越觉得，一个人身上最要紧的东西，还是生命力。 这些年，我反而越来越被另一类生命打动。 那些活到九十岁、一百岁，依然松弛、清醒、对世界保有兴趣的人，总让我心生敬意。 有人一百岁了，依旧不把日子活成一场内耗；有人七十多岁才真正开始画画，却活得比很多年轻人还自由；有人到了晚年，依旧温润、结实，带着一种不慌不忙的生命弹性。 她们几乎都不符合这个时代对成功的那套想象。没有制造什么惊天动地的热搜，也没有用表格把一生算到滴水不漏。 可她们身上有一种更稀缺的东西。 活得久。没有被自己耗空。在漫长岁月里，始终保有一股没被磨灭的生气。 回头再看张雪峰这个人，我反而觉得，他真正刺中时代的地方，不只在于他说对了多少志愿和专业。 他让人看见，这个时代正在把越来越多的人训练成一台高效、清醒、焦虑、擅长精算的机器；却很少认真教人，怎么照看自己的身体，怎么安顿自己的心，怎么在不断加速的生活里，不把自己先一步耗死。 这个时代最擅长教人精算。却很少教人保全自己。 我们拼命想替人生避险，却常常连自己的肉身都没有真正照看好。 所以读到最后，我最难过的已经不只是张雪峰的离去。更让我发冷的，是那个画面背后巨大的荒凉： 无数人排着队，想从他那里得到一个不出错的人生答案。可命运最终给出的，却是另一种更冷的提醒—— 表格能算出分数线，算不出一个人还能不能继续活得鲜亮。 它能帮你筛选学校，筛不掉猝不及防的无常。 它能告诉你哪条路更稳，却不能保证你有足够长的身体和足够厚的元气，把那条路真正走完。 人到最后，拼的也许从来不是谁把前程算得更细。真正见分晓的，是谁没有过早把自己耗干。 命运不会因为你填对了所有格子，就放弃突袭。我们真正能做的，不过是在它还没来时，把身体照看好，把心性安顿好，别活成一张只剩效率、却失去生气的表格。 守住那点不肯生锈的生命力。 这大概比任何标准答案，都更接近活着。

文章是半年前写的，比起这几日对张雪峰的全网缅怀、多元剖析与大众反思，内容比较一般，但作为张雪峰的部分纪实还是可以一读。 张雪峰扛起了“复杂的”高考改革后本应由相关部门及时化、条理化、明晰化培训的信息盲点（因为所有这些盲点都是这些部门促生的），对新高考的千万家庭学子来说，利在当届，功在一生。 ​而近些年新高考“志愿填报改革”到如此地步，比高考卷子的选择题还要多，却无师指教解明，全靠自学自揣摩，张雪峰不仅是看到这个盲点去急人所急，更是成为这条自学路上的航灯。 ​现在，张雪峰走了，他留下的这个空位之主是谁？是个人？是机构？是学校？是政府？拭目以待。

在日常生活的喧嚣中，我们常常会遇到一些人，他们怀揣着理想，试图在现实的缝隙中寻找一片属于自己的天空。在《理想主义的反面》中，通过张雪峰的故事，可以让我们得以窥见这一类人的内心世界。文章以纪实的方式，写了张雪峰在理想与现实之间的挣扎，以及他如何在生活的压力下保持自我，这种描绘也足以让读者在阅读之余不禁思考自己在理想现实之间的选择。 整篇文字朴素自然，还是比较能打动人心的。他通过张雪峰生活细节的描写，让读者可以感受到一种真实的共鸣。这种的情感流露，让人可以联想到自己身边的亲朋好友，甚至是自己在面对生活困境中的选择。文中的细节都在诉说一个普通人的故事，让人感到亲切真实。 作者不是简单的把张雪峰塑造成了一个理想主义者，而是通过他的经历展现了理想主义者在现实面前的无奈以及坚持。 不过个别地方我感觉平淡了一些，缺乏一点深度吧。但是整体来说，这本书我认为有闲暇时间，还是值得一读的。它不仅让我们看到了一个理想主义者的真实写照，也能够引发我们对现实理想关系的思考，尽管文章某些方面存在不足，但依然能够触动人心，让人在阅读之后可以有所感悟。对于那些在理想现实间徘徊的人来说，这篇文章既可以看到希望，也能意识到现实的残酷

在2026年的今天，来谈谈张雪峰。 或许会觉得很可惜，干事创业的年纪突然离世，留下了一堆未竟之事，不能不说是遗憾。 但是，从B面来说，张雪峰不仅仅是一名老师更是一名生意人。他的高考填报志愿的生意，一单动辄上万，但可悲可叹的家长们还是趋之若鹜地为子女报名。很多家长会去感谢他的建议改变了孩子的人生。这是一方面，另外一方面呢？就是大批量的学生涌入当前热门的专业，不论天赋不论喜好，只是为了毕业后有一份能够糊口的工作。高中教育的竞争压力更甚，可怜的孩子们还是在不停地内卷。以前卷学校，现在卷专业，而且卷的还是好学校的王牌专业，与现在的素质教育理念严重相悖。 可能大部分人都不会发自内心去认可教育是一门生意，但它的确是而且很容易被伪装成一份公益。新的需求在资本的宣扬下可能演变为新的焦虑，而中国人天生对家庭，对子女教育的责任感较重，望子女成龙成凤的大有人在，卷教育的焦虑往往能赚到与自身能力不相匹配的巨额财富。 我们现在生活的2026年以及后面漫长的时间里，唯一确定的事情就是不确定。张雪峰所代表的教育咨询行业很有可能会被ai取代，一些不好把握的事情人们会越来越依赖豆包，千问等AI工具，某种程度上也算节省了很多生活成本。而中国家长奉之圭臬的好工作，可能在十年后的某天，也成为夕阳行业的夕阳工作。 其实，不论是教育还是人生，都是漫长的马拉松，没有一锤定音或者说一劳永逸的事情。对孩子的教育来说，重要的不是卷成绩，卷学校，卷专业，更多的需要培养健全的人格以及不断学习，不断突破舒适圈的深层心理力量。这也是为何现在很多省份，中小学设置了春秋假，让学生有更多的闲暇去拥抱新鲜空气，阳光，雨露，在大自然中寻找生命的意义和生命崇高无上的价值。其实，人类力量的源泉就是来自于自然，我们生活的每一天都是生命的馈赠，都需要好好珍惜。当然，我们更需要学会爱自己，让人的意义回归人本身的意义。 另外，再延伸一点儿，人的生活和大自然的规律有异曲同工之妙，大自然每天在不停地生态循环，人的生活也是如此。事业，家庭都是需要循环平衡的，人的生活重心不能仅仅只有一个支点，我们需要在该奋斗的时候奋斗，在事业受挫，感受压力和委屈的时候去寻求爱人的拥抱，这两者相辅相成，并非对立，不可厚此薄彼，需要用心经营。

雪峰老师伟大之处之一是把命运的规则，译给普通人听！ 雪峰老师身上一直带着一种很鲜明的普通人底色，他知道资源有限意味着什么，也知道信息闭塞会如何改变一个人的命运。他最本质的身份，其实是一个靠教育和信息改变了自己命运的人，也是一个在成名之后，依然不断提醒后来者的人：对普通家庭而言，很多时候，选择往往大于努力。这句话听起来平常，但对一个曾经站在信息盲区里的人来说，它重如千钧。 社会上对雪峰老师的争议，我并非没有耳闻。有人说他功利，有人嫌他粗糙，也有人指责他把教育降格成了一门算计的生意，我确信自己的判断：他是一位有大爱的人。他捐钱帮扶底层贫穷人家的孩子，这当然是大爱；但他真正的“大爱”，或许更隐蔽、也更根本——他把自己摸索出来的生存法则，毫无保留地摊开在了所有人面前。 文章中反复出现的一个场景让我印象深刻：面对那些来自小县城、父母是普通工薪阶层、甚至连高考志愿填报规则都弄不清楚的家庭，雪峰老师说话的方式直接、粗暴，甚至有些不留情面。他会在直播里直截了当地告诉一个孩子，“你这个分数段，不要想着追什么理想，先吃饱饭再说。” 很多人觉得刺耳，觉得理想主义不该这么被解构。可我想，这正是他“普通人底色”最真实的流露。他没有站在精英的立场上，去贩卖一种精致而空洞的鼓励；他像极了我们身边那个吃过亏、走过弯路、终于混出点模样的大哥，回过头来，对着还在岔路口徘徊的弟弟妹妹们吼一嗓子：“别往那条死路走，我试过了。”这种感觉，没有真正从底层爬过的人，很难共情。 许多家长焦虑，许多学生茫然，并不是因为他们不够努力，而是因为他们根本不知道，命运的分岔口到底埋伏着什么。有人知道怎么利用自主招生，有人知道某个专业看似光鲜实则就业无门，有人知道在哪个节点该考哪张证书——这些信息壁垒，有时候比分数本身更决定一个人的走向。而雪峰老师做的事，本质上就是把那些原本隐匿在信息壁垒后的规则，拉到阳光下讲给大家听。 有人说他破坏了教育的神圣感，但我觉得，他恰恰是在为教育兜底。当一个社会的信息差足以阻断阶层的流动时，那些愿意把“潜规则”讲成“明规则”的人，往往比空谈理想的人更慈悲。 雪峰老师不是神，他的某些观点可能偏颇，他的表达方式有时也过于绝对。但一个有趣的现象是：骂他的人，很多已经不需要为填报志愿发愁了；而真正需要他的人，往往正挤在他的直播间里，一秒钟都不敢错过。 他或许不是传统意义上的教育家，但他一定是这个时代里，为数不多的、愿意并且能够为普通家庭点亮一盏灯的人。那灯不够精致，甚至有些刺眼，但对于还在黑暗中摸索的人来说，光就是光。