当越来越多明星签下那则“道德条款”（轻纪实）

摘录： 明星道德条款的起源可以追溯到百年前的美国派拉蒙电影公司。当时，一个跟派拉蒙签了演出合约的艺人涉嫌谋杀强奸被逮捕，虽然他最终被判无罪，但项目因此受到抵制，派拉蒙从此在艺人合同里创立了道德条款。 近年来，在中国影视行业中，「道德条款」也逐渐变成了摆在明星们面前的必选项。它是上至明星，下至剧组摄影灯光等工作人员都在被要求遵循的一种道德准则，它禁止的行为正在变多，且违约金数额惊人。 某种程度上，这是一种必要，娱乐明星们享有极高的社会影响力和薪酬水平，自然也需要承担与之对应的社会责任和约束，道德条款能够在一定程度上对部分艺人起到警示作用，使他们更加严格地约束自己。但另一方面，比道德条款更重要的是相关法律的进一步健全，例如，如何界定违约、如何处罚、如何追偿？这是一场明星与经纪公司、片方、投资方的博弈，目前，从未止息的「塌房」事件表明，即便道德条款越来越长，它能拦住的事故也依然有限。

道德条款是必须的，这样可以约束艺人，让他们专注演艺工作，不要乱搞其他的

一般吧，平平无奇，内容感觉也比较水，角度还算比较独特，但是并不深入。最大的看点可能就是某艺人嫖娼暴露的经过。 内娱离我太远了，好几年不看影视剧短剧综艺的了，也不追星，对这个领域的话题无感。24K纯路人，不能理解追星追得恨不得顶礼膜拜的狂热，但那是人家的事，明星对我来说就是个有闲工夫了看免费乐子的对象。炙手可热的明星一夜之间塌房的事屡见不鲜，不知道是人发达了有条件了就要释放恶劣天性还是走红能让好人变坏，粉丝自己都说死人才没有塌房的危险，信他们还不如信秦始皇。 偶像偶像，词的本义就是供人崇拜的假象，我觉得明星本人的任务就是维持这个假象，真实不真实不重要，重要的是不被人发现，就是粉丝也不见得关心真不真实的事。明星究竟有德无德，不违法的情况下只要不曝光，也没什么区别。但是明星失德还被曝光实锤了，没有维持好粉丝和大众眼中的假象，不光失德还失职。就目前的情况来看，道德条款作用有限，感觉简直是完全对明星没有任何约束力似的，也不太能为受明星失德牵连的其他人兜底，想要约束明星艺德还需要更强有力的手段，但是我感觉不只是法律制定缺失的问题，缺少监管可能更严重。法律再完备，没有有效的监管和执法那就是摆设。 失德条款表面上看，一旦触犯等于断送职业生涯甚至负债，但是明星仍然有恃无恐，为什么？恃自何来？嫖娼哥找的服务人员没出点意外闹到警察那去，还能发现哥们生活如此多姿多彩吗？代孕姐被强制执行近亿资产，她是真身无分文了还是财产转移了？如果发现都发现不了，判决了也执行不上，那就算是写明了判处失德明星死刑立即执行也没用。 最后那几位律师的建议，刘律师的说法很中肯也很正常，但是张律师郑律师说得就非常离谱了，有点像是乐队里的大鼓。明星做的是万众瞩目的事，其影响力巨大，他们的行为是一种引导。什么叫污点艺人的污点有没有擦掉的可能？抹布洗洗就要拿着擦脸呐？污点改了，那观众也没失忆啊，其污点行为难道不是在持续产生影响吗？销声匿迹一阵子接着光芒四射地出镜，不知道的以为放长假开心去了。什么叫强奸禁演，交通违章应该轻一点？什么叫不准出镜发声等于剥夺劳动权？他交通违章完接着出演，粉丝洗洗地过一阵子春秋笔法给糊涂过去，大家再一看此人的曝光度和片酬，嚯，什么导向？怎么就相当于剥夺劳动权了？禁演不是打断四肢吧？他要搞投资要开店要上班谁拦着了？难不成禁演那些此后都家里蹲着呢？我不太懂法律上对劳动权怎么解释的，但是要是法律能支持这个“等于剥夺劳动权”的说法，那也很离谱。 此外，文中有写到几位投资老板被失德明星牵连事业遭遇巨大危机，写得好像还挺饱受生活压力的，不过想在影视行业的大肥肉上咬一口那就应该承担必要的风险。富贵险中求，敢踏进一滩浑水淘金的人理应做好被卷走全副身家的准备，何况能拿出百千万搞投资的人，哪怕他是借的钱那也跟我不是一个世界的。

艺人们是公众人物，通常都是“正能量”和“榜样”的代表，随着饭圈年龄逐渐扩大，上至80多岁老人，下至未成年的儿童，艺人们也是他们心中的一种“精神支柱”的存在。一旦塌房，对这些粉丝也是一个不小的打击。毕竟那些靠着“明显精神支柱”改写人生故事的例子确确实实存在过：努力考上与艺人同一所高校、去到他的城市打拼、把自己打造成向他一般优秀的人…… 欲戴皇冠，必承其重。明星们享有着社会极高影响力和薪资待遇，也定然要承担与之相对应的社会责任与约束。道德条款确实能在一定程度上对部分艺人起到警示作用，让他们更好的自我管束。 尽管这几年对艺人的道德条款不断在细化，但塌房事件仍是层出不穷，所以还是需要法律在这方面持续努力，研究出更明确的“红线”。

影视投资更像风投，而风投通常是广撒网，靠高收益摊平高风险，但加杠杆孤注一掷，显然并不聪明，而演员呢？可能运气突降泼天的富贵落了下来，但可不是每个人都能接的住呀，这时人性的缺点就显现出来了，塌房了不是也挺正常的吗？演员只是个职业，但是人就逃不掉人性的弱点，而道德条款就投资人们降低风险的手段，仅此而已

经济繁荣、百姓生活富足悠闲的时候，聊聊明星八卦、追追影视综艺，都属娱乐范畴，偶有出格，权当花絮，无伤大雅，各式各样的明星们也大可依侍人们厚爱，不违法犯罪的前提下，花样整活；在大环境日益严峻、人们生活压力加大的时期，依然过着普通群众望尘莫及的好日子的明星们，最好还是收起高高在上的态度，低调行事吧，宠你的时候，你有些没啥大不了的毛病，可以视而不见，没那么受待见了，你身上的缺点会被无限放大，一不小心就满盘皆输。

本书的创作背景可概括为：影视行业从“高增长、高明星”转向“强监管、强合约”时期，道德条款作为新生契约现象既是市场自我保护的结果，也折射出明星、经纪公司与投资方之间尚未平衡的法律与伦理关系。作者以此为切入口，通过纪实写作呈现这一转变给行业各端带来的冲击与博弈。

网络信息社会比杂志、磁带、TV的时代杀伤力强大太多，造星能力也呈几何级数的暴增，提线木偶多了，事情就更趋于复杂化了，不可避免，无处躲藏！记得网上有个段子印象极其深刻：“我爸妈的偶像一年比一年红，我的偶像一年进去一个”，虽然讽刺，但很现实！艺德条款就是把双刃剑，行业良性发展，则近朱者赤，行业坠入黑暗，则近墨者黑！资方、媒体、舆论、同行、平台、身边的人每一个环节都可能引雷，防不胜防，“人红是非多”，各行各业皆如此，特别是鱼龙混杂的娱乐圈（圈是猪圈的圈—大连人🍇那首歌）没背景听天由命，能红一天是一天；有背景，大树底下好乘凉，红透半边天，无可争辩，残酷的现实，弱肉强食的丛林法则被无限放大，主打一个“适者生存”！

艺人也应该有条约，职业规则，法律监督，他们的社会财富，影响也是巨大的。明星丑闻太多了。有的道德沦丧，游走法律法规边缘，时不时违法，因为财大气粗，犯法也不受到影响。现在不一样了，有了法律法规，道德条款。犯了职业规则，应该受到惩罚。

这就涉及一个悖论了，对于有权有势的人，社会对于他们的道德标准要求更高，但是这些掌握了社会大部分资源的人也是普通人，也有七情六欲，用圣人的标准要求显然也不可能。