财与兵：中国近代化与晚清政治博弈（经纬度丛书）

大一统的必然 《全球通史》一书中，美国历史学家斯塔夫理·阿诺斯总结了五百年来资本主义的四个发展阶段：重商主义资本主义、工业资本主义、黄金时代资本主义以及新自由主义资本主义。 重商主义资本主义是从封建主义向资本主义过渡的阶段，也是资本原始积累和民族国家形成的时代，重商主义建立在由君主、贵族和新兴的商业资产阶级组成的发展联盟的基础之上。先完成资本的原始积累，这个阶段是用高关税贸易保护的，建立一个安全而庞大的国内市场更感兴趣，这使得大规模生产廉价工业品成为可能，从而为工业革命开辟了道路。 到1834年，英国才开始降低其高额进口关税，因为大英帝国已经具备了向世界输出产品的阶段，这时争夺的市场和原材料基地，中国人民刻骨铭心的 1840“鸦片战争”来临了。 市场是需要强大的军力保障秩序的平稳，这方面中美贸易战之前，很多国内知识分子天真的不予承认。 本书核心是 “政权即财权与兵权” ，自宋至民国，中国政治博弈的本质是 中央与地方对财权、兵权的争夺：财政决定政治：所有政治问题终归于财政问题（如晚清厘金制度支撑湘军，十年间厘捐过亿）；兵权衍生行政权：一切权力根源皆来自军事控制（如湘淮军系成为清末实际权力主体）。这一视角揭示了近代化进程中，清廷的衰败与地方势力的崛起均围绕“谁掌控资源与武力”展开。在中国这个幅员辽阔、人口众多的帝国，如同一个大公司，鼎盛时期肯定是组织能力强的时期，令行即止，衰落期就是从地方强于中央开始。西方因为根植于游牧民族，从来没有一个连贯的王朝，古希腊的公民推举和罗马的元老院的选举再吹捧也和成吉思汗的库力台大会没什么区别，如同人的永生是梦想，王朝也难逃兴衰，只是中华文明能够不断涅槃重生。 本书可当故事会闲看，历史说可以叙述，最怕自以为是的评判，很多人小区业委会都搞不定，还喜欢评判国家重臣，本书聚焦晚清重臣曾、李、左宗棠之间的矛盾斗争，有点戏说。 2025年#312

原以为会是比较专业的论文写作，结果却只是一本讲述晚清到民国初的通俗简史，而且大多是定义式短句，显示出强烈的网络阅读的快餐感，当然其中还是有稍微的闪光点和观点颇有价值，以至于让本书还属于可以一读的程度。

权力游戏的本质从未改变，只是换了不同的面具上演。当财政与军事成为历史进程中的隐形推手，那些看似宏大的政治博弈，最终都回归到最原始的资源争夺。曾国藩们开启的近代化之路，李鸿章们完成的制度改良，袁世凯们上演的权力更迭，无不是兵权与财权此消彼长的注脚。这本书让人看清，历史从来不是理想主义的舞台，而是赤裸裸的实力较量，每个时代的变革者都在有限的资源中寻找突破的可能。

写得乱七八糟的，太浅了，财权和兵权也没说清楚。

不小心翻到这本书，浪费了我半小时。 题目很吸引人，但是感觉文风像散文，乱七八糟的。