死亡草（轻经典）

时间线 西尔维亚11岁来到庄园，一年两百磅的收入。充满活力、优雅曼妙，漂亮，似乎不聪明。 安布罗斯50多岁，却逐渐在十年间爱上了自己的被监护人。两人差距40岁，只能说西尔维亚的父母所托非人啊。 一年前 西尔维亚与另一个庄园主人杰里订婚，遭到安布罗斯爵士反对。 一年后同意两人举行婚礼。 两周前西尔维亚的朋友莫德韦来到庄园。想要为自己争取点什么的女子。 事发前的晚上，杰里与莫德韦亲吻。两周拿下庄园小王子，这就是在美女口中无法想象如何生活的丑女人，那杰里书如何被拿下的，成了一个谜。 事发当天早上 班特里太太与卡朋特太太（厨师）散步，因此不会有她采错草的可能。 西尔维亚与莫德韦散步。手挽手，这可能就是西尔维亚不那么聪明的地方吧，她不善识人。班特里太太因此觉得格外为西尔维亚抱屈。 晚宴，因中毒，西尔维亚死亡，其它人均有不同症状。西尔维亚被安布罗斯爵士悄悄以洋地黄甙投毒，而宴席众人被洋地黄叶子投毒，只是低剂量中毒的烟雾弹而已。 六个月后杰里与莫德韦结婚。 一年后安布罗斯爵士去世。 马普尔小姐在亨利爵士的分析中，排除了所有人投毒的可能性后，大胆假设西尔维亚中毒身亡是目标而非偶然，毒师的经验让她发现安布罗斯爵士拥有使用洋地黄甙治疗的心脏病，更从班纳特先生对西尔维亚优雅曼妙的评价，推导出安布罗斯爵士跨忘年单恋的疯狂。 西尔维亚，单纯而又魅力四射，这令她倍受伤害而无法自知，失去双亲可能就是没有了庇佑和教导。 好朋友觊觎她的男友，男友情感薄弱被挑唆最后背叛西尔维亚，而堂堂爵士身负监护人责任，疯狂单恋，竟然到得不到就毁掉，这美丽乡村真如马普尔小姐所说，有时也充满了阴暗和罪恶。

班特里太太称之为“鼠尾草和洋葱事件”，笃定是场疏忽引发的意外。 唯有马普尔小姐，从这场“意外”里嗅到了不寻常。

在克洛德哈姆庄园时，安布罗斯・伯西爵士家发生的一起悲剧。晚餐的烤鸭里混进了误摘的洋地黄叶与鼠尾草，导致众人中毒，其中受爵士监护的一位姑娘不幸身亡。班特里太太称之为 “鼠尾草和洋葱事件”，笃定是场疏忽引发的意外。 唯有马普尔小姐，从这场 “意外” 里嗅到了不寻常。 安布罗斯死前留给班特里太太一封坦白信，可信中名字皆被改写。这场精密策划的犯罪，最终成了无法对号的悬案，只留一株“死亡草”，在庄园角落见证着欲望如何将优雅扭曲成疯狂。 本篇节选自《死亡草》。

一、这本书说了什么 阿加莎·克里斯蒂（1890—1976），侦探小说女王。《死亡草》是马普尔小姐探案系列的重要短篇集。全书以「星期二晚间俱乐部」为框架，13名成员轮流讲述发生在自己身边的疑案——投毒、密室死亡、失踪遗产、离奇遗嘱——然后由在座的人推理。只有马普尔小姐每次都能给出最不起眼却最接近真相的答案。 二、不足 第一，13个谜案的质量严重不均。 《蓝色报春花》《死亡草》《石板上血迹》等篇目构思精巧，但部分谜案基本可以一眼看穿——短篇的篇幅限制了诡计的复杂度，很多案件只能依赖简单反转（凶手就是最不可能的人），读多几篇后套路感极强。 第二，「轮流讲故事」的框架虽然新颖，但也意味着马普尔小姐在大多数故事中不是主动调查者，而是听众。 她的推理全部建立在别人转述的案件上——这让马普尔的分析更像「猜谜」而非「侦探」，失去了现场勘察和走访嫌疑人的过程感。 第三，书名《死亡草》的核心篇目虽然精彩，但谜底需要一定植物学知识——普通读者可能缺乏相关储备。 三、总结 「星期二晚间俱乐部」是一个有魅力的框架设计——读的时候像参加了一场又一场智力游戏。但马普尔的推理能力在短篇中只能被「告知」无法被「展示」——她坐在椅子上听别人讲就破案，读者缺参与感。如果想读马普尔最好的作品，请从长篇开始——《藏书室女尸之谜》《复仇女神》才是她真正的舞台。

非常厉害的一个作家！通过一个很短的故事告诉我们小说家如何谋篇布局。虽然故事很短，但是人物形象很鲜明。 这个故事模式是几个好友聚会玩桌游，制造几个人物形象，不断地完善他们，一点点推敲出背后的真相。剧本杀似的。特别是最后揭开真相的过程，每个人阐述自己的看法和观点，体现了每个参与游戏的人的思维模式。 这种故事套故事的感觉让人更容易以上帝视角观察人类的情感和行为。

安布罗斯死前留给班特里太太一封坦白信，可信中名字皆被改写。这场精密策划的犯罪，最终成了无法对号的悬案，只留一株“死亡草”，在庄园角落见证着欲望如何将优雅扭曲成疯狂。

古早版“海龟汤”。 如果你是来看故事的，那么你有更多更好的选择，但如果你想收获些别的，完全可以花上一点时间在这里（如果你读得够快，感受够敏锐，那么只需要地铁通勤的时间就够了）。 首先，纯粹的读者和尝试过自己写作的人在读这篇小故事时的观感会很不同。一篇几乎全由对话构成的故事，如果你试过自己写作，你会了解这不是件简单的事，如何展开大量的对话，巧妙地给出信息，并且不让人感到枯燥，这不仅需要技巧，也要体贴的感受力，你的读者随时会厌倦只是围坐在一起喋喋不休的人物。 其次，这篇小故事里出现了很多人物，讲故事与听故事的人们，与故事中出现的人们。而这么短的篇幅要塞进这么多人，每个人能分到的笔墨极为有限，但作者做到了用有限的笔墨去尽力展现每个人物的性情，让他们的发言都贴合其身份与某种逻辑的惯性。这就像一幅速写的漫画，寥寥几笔，只勾勒出轮廓便足以传神。 我在评价中看到有人说“讲述者最后告知她替换了故事中所有人物的姓名”这点很巧妙，给人更多的想象空间。我很喜欢这条评价，它给了我阅读的新思路。 我想，好的作品是作者与读者一同完成的。

我的天！不看到最后真的不知道是谁杀的。感觉每一个人都说得通。我刚开始猜的是那个年轻小伙，为了得到财产，杀了伯爵，让女生继承财产，杀人动机很完整。最没有想到的嫌疑人是伯爵的私人医生，合理持有毒药。还有那个不知道在哪里摄入过量的毒药的情节，写得太好了。最后居然老伯爵是凶手，既能说得通，又出乎意料。作者其实在结尾之前点到过这个可能性，可惜我没有敏锐的捕捉到。整本书给人的感觉就是，谁都有杀人动机，但是当凶手出现时，你就会觉得故事线非常完整，凶手一定是他。

蛮有意思的一个小故事，由对话展开，马普尔小姐以人性为切口，讲述了案件发展的另一种可能性。没想到阿婆还写过这样篇幅短小又十足精彩的故事，这篇文章特别适合初学者学习悬疑推理短篇写作。

仿佛被耍了一样，没有什么意义，白白浪费了几十分钟的时间，正向叔本华所说的:在文学中，无数糟糕的书就像疯长的野草，掠夺了土地的养分，让五谷枯萎。这些作品多是作者为名利而写，结果不仅浪费了读者的时间、金钱和精神，还阻碍了人们接触优秀作品、追求高尚精神的机会。 哈哈，可能是自己智慧太有限，根本没有看懂几个人八卦的内容，总而言之，向这种猜谜的文字不感兴趣！