
[英]阿加莎·克里斯蒂
雷蒙德与几位友人齐聚简姨妈家中,一场围绕 “不解之谜” 的讨论悄然展开。 当众人沉浸在各式离奇的未解谜团中时,亨利爵士抛出了一桩诡谲悬案,瞬间攫住了全场目光:那是一场看似寻常的聚餐,三人同桌共餐,结局却令人毛骨悚然 —— 两人安然无恙,一人却因砒霜中毒离奇身亡。死者的丈夫自然成为头号嫌疑人,可开棺验尸虽证实了砒霜致死的事实,却因关键证据的缺失令案件陷入僵局,嫌疑人始终无法被定罪。 就在众人束手无策之际,马普尔小姐以她独有的敏锐洞察与缜密逻辑,从看似琐碎的细节中抽丝剥茧,一步步将隐藏的真相牵引至阳光之下。所有谜题的答案,早已悄然藏在她轻描淡写的分析里,只待最后一层帷幕被缓缓揭开。 本篇节选自《死亡草》中的《星期二晚间俱乐部》。
有趣的推理故事,睿智的马普尔小姐,她的分析直接从嫌疑人最本质的特征入手,不被如烟雾般缭绕的假象迷惑,抓住细节,直击真相。如她那句“在我看来,大多数人既不好也不坏,你知道的,只不过是非常糊涂。”通过谜案,折射出人性中的恶。
琼斯先生嫌妻子管钱,又听说她要削减自己的零花钱,就动了杀念,加上小女仆的口供,马普儿又一次揭穿拿下。
狗血,阿加莎对于小短篇的叙事稍显吃力,直到最后,仅仅用寥寥数语就说出真相,牵强,逻辑不够严密;其他长一些的作品,人物的刻画,角色的动机,悬疑的铺垫充足,故事情节娓娓道来,让读者参与其中,猜测谁是凶手,又不断推翻自己的猜测,这才应该是阿加莎作品的魅力所在。
《马普尔小姐之餐桌谜案》围绕一桩离奇的聚餐谋杀展开:三位客人同桌共餐,席间看似平常,却有人因砒霜中毒身亡,而死者丈夫恰恰是最大嫌疑人。然而开棺验尸虽确认了砒霜致死,关键证据的缺失却让案件陷入僵局。 马普尔小姐受邀介入调查。她从现场蛛丝马迹与众人提供的矛盾证词出发,层层推敲,逐步排除不可能,将真正的凶手一步步推向台前。在推理过程中,她不仅展现了敏锐的洞察力,也揭示了案情背后的人性弱点与情感纠葛。 整部小说节奏紧凑,疑点密集: 1. 餐桌上的砒霜是如何投放又未被察觉? 2. 死者丈夫为何看似最可疑却能脱身? 3. 其他宾客各自隐藏了什么秘密? 随着马普尔小姐的逻辑推演,读者被带入一个“谁下的毒”“为何下毒”的心理博弈场。最终,她在一次小型聚会上当众揭穿真凶,所有线索都指向一个出人意料的答案,证明了她“坐在摇椅里,用毛线针戳穿所有谎言”的传奇推理能力。 简而言之,本书是一场围绕餐桌展开的智慧对决:马普尔小姐凭借细枝末节的观察与缜密推理,破解了看似无解的毒杀谜局,还受害者以真相,也再次印证了她“用日常常识洞悉人性”的侦探魅力。
真是出人意料,最终杀人的却是不起眼的佣人,而马普尔小姐得到的启发就是以前发生的案件。 正所谓阳光底下没有新鲜事,现在做的事,以前就发生过,只是很多人不知道而已。
又偶遇马普尔小姐。以及撞见她的这句名言:“在我看来,大多数人既不好也不坏,你知道的,只不过是非常糊涂。” 永远是丈夫。永远是人性的难解之谜。 本篇节选自《死亡草》中的《星期二晚间俱乐部》。喜欢这篇短篇的朋友可以挪步到《死亡草》。 ——日本投降80周年。铭记历史,珍爱和平。吾辈当自强。
莎奶奶果然是细节大师,一个小小的故事,充满了各种各样可能被人忽略的细节,就像一件布满针脚的衣服。故事虽然短小,但麻雀虽小五脏俱全,并且在这个小小的故事里,每个登场的人物莎奶奶都给了他们丰富的性格。并且此书秉承了莎奶奶一贯作风,真相藏于最不起眼处。来吧,花你一点点的时间,来探索吧!
阅读过程中 也给自己设置了5分钟的闹钟⏰ 试着让自己也像书中人物一样去思考 当时只聚焦在吃饭的3人 猜想男主人应该还是为了财产而杀人 动机有了 毒药来源也有了(医生也可能有毒药 有可能被他女儿偷拿到 但医生声誉很好 不太可能参与) 一直没想通如何投毒的 一开始以为丢失的虾罐头可能是线索 但无法形成完整闭环 完全忘了厨师这个人物 沉浸式阅读 这种短小的篇章还挺有意思
马普尔小姐系列的案子都是简单的本格推理。但我越看越喜欢马普尔小姐这个角色了,而且总觉得她有阿加莎本人的影子。
了解一个人,就能预测他的行为;犯罪源于人性弱点,罪恶往往藏在最平凡的日常中。