
[英]奥希兹女男爵
ABC咖啡馆的角落里总坐着一个神秘的老人。他成天无所事事,看看报纸,骂骂世人愚笨,手上不停地把一条细绳结成各种结,然后又将它解开。他既不是公家警探,也不是私家侦探,只是个“场边评论家”,只根据公众皆可获得的资料(主要是报纸的社会版新闻),通过逻辑推理,判断出疑案的真相。角落里的老人对“社会正义”似乎无动于衷,他无意伸张正义,在咖啡馆指出元凶之后,他或者赞赏罪犯的智慧,或者嘲笑执法人的愚蠢,最多只说:“吊死他!”但从不行动,也不将真相向警方揭露。 书中共有十二个谜案。在抽丝剥茧般揭开谜底的过程中,他和你玩的纯属是思辨式的“解谜破案”的心智游戏。
隔了不到两年重读,因为发现了更多的后世名作都在从这部短篇集中汲养。当时有明确指向的还只发现了《利森树丛谜案》和《佩玛诗小姐谋杀案》的核心诡计之一被某畅销君的X直接取用,以及切斯特顿众多的变装犯罪。实际上《芬丘奇街谜案》才是被后世名作借鉴最多的,从《X的悲剧》到《犬神家族》都多少受到影响。而《达布林谜案》和《达特摩尔小巷惨案》这类动机后置的手法在现在也很少有作者可以驾轻就熟,阿婆《意外来客》和法月纶太郎《一的悲剧》算是少见的动机后置佳作。
🪑️所谓安乐椅侦探,是指躺在安乐椅上,凭借推理便可破解案件的侦探。书中的老人就是一个典型的安乐椅侦探角色。 🪑️伦敦《观察家晚报》的记者宝莉·波顿小姐每次来到ABC咖啡馆,就看见一位坐在角落的老人,喝着牛奶,吃一块乳酪蛋糕,然后他们就根据近日的新闻讨论起案子来。不聊不知道,一聊才发现老人竟然是一位深藏不露的推理高手。他视警察如草芥,一切犯罪在他看来都是小儿科。他就这样一面喝牛奶、嚼酪饼、打绳结,一面和波顿小姐讨论、分析时下警察还没有破解的谜案。虽然偶尔也会去犯罪现场或者法庭,但他信息的主要来源还是报纸。老人的推理完全是出于自己的兴趣,他甚至不会把结果告诉警方。 🪑️书中共有十二个谜案。在抽丝剥茧般揭开谜底的过程中,他和你玩的纯属是思辨式的“解谜破案”的心智游戏。小说中老人隐姓埋名,不愿多说自己的身世。但在最后一个故事中老人的身份昭然若揭。
虽说每个故事风格都一样,还是读来顺畅
早期的推理佳作,第八篇和最後一篇最好看,兩者都成為後世推理常用范式,其餘諸篇都使用替代身份,目的是不在場證明,而突破口即要破解其不在場證明,大山的破解不在場證明或許溯源於此。文筆簡潔流暢自不必說,最驚訝的是相當於助手地位的角色是一名女性,職業是記者,後世推理好像還沒有繼承此點。
《角落里的老人》最吸引人的地方,在于它不靠追踪和搜证破案,而是让老人坐在咖啡馆一角,仅凭公开事实拆解谜团。每个案件都善于利用身份、时间、证词和偏见制造误导,读来很有智力游戏的快感。尤其结尾老人身份的暗示,更让整本书多了一层阴冷而讽刺的意味,也使“侦探”与“罪犯”的界限变得暧昧。
爱伦坡写《玛丽罗热疑案》不是为了创造什么安乐椅侦探,而是为了讥刺那些断章取义、毫无逻辑、主观臆断的报纸。而这位“角落里的老人”恰恰就是爱伦坡所嘲讽的那种人。 杜宾没有虚空判案,而是否定那些不合理的推断,并且指出侦查的方向;而这位则是单方面描述过程、单方面对人物下评判、最后单方面定罪;说难听点就跟现在网络上靠yy虚空断案的“大法官”网民们差不多。 既没有任何“推理”过程、又不能排除所有可能性、证据更是无从谈起。而且它还是那种除了案件谜题之外什么都没有的“纯”推理,如果以文学的眼光来看更是烂。 那我们就说诡计手法吧——12篇里有10篇是身份错位:换人/易容/认不出,阿朱都没你这么爱易容。很多人仿佛没意识到:早真的不必然等于好。有些书真的除了占个所谓“开创性”之外啥都没有。
ABC咖啡馆的角落里总坐着一个神秘的老人。他成天无所事事,看看报纸,骂骂世人愚笨,手上不停地把一条细绳结成各种结,然后又将它解开。他既不是公家警探,也不是私家侦探,只是个“场边评论家”,只根据公众皆可获得的资料(主要是报纸的社会版新闻),通过逻辑推理,判断出疑案的真相。角落里的老人对“社会正义”似乎无动于衷,他无意伸张正义,在咖啡馆指出元凶之后,他或者赞赏罪犯的智慧,或者嘲笑执法人的愚蠢,最多只说:“吊死他!”但从不行动,也不将真相向警方揭露。 书中共有十二个谜案。在抽丝剥茧般揭开谜底的过程中,他和你玩的纯属是思辨式的“解谜破案”的心智游戏。
2026.6.13.🌟🌟🌟✨ 本来打算只看看其中几篇,不喜欢就放弃的,没想到看完了,不过幸好看完了,要不然我就看不到最后一篇给我的惊喜了!建议不要跳读,慢慢为最后一章的到来做铺垫。 前两篇解答会略差一些,后面会逐渐起色,不过有几篇的核心逻辑是能在后面的大作里看到影子的,看这本就要本着考古的精神,别想看到什么豪华惊天大逆转或者非常缜密的逻辑,放平心态就当你是主人公,在一个咖啡厅碰到一个老人跟你说些故事的感觉。 不过整体下来阅读感觉会有些疲劳,每一篇除了主角,基本都是新人新名字,新的案子,记名废力竭😣
每个案件都精巧简单又有反转,完成度极高,加上最后还有惊喜,放在那个年代可以说是神作。 唯一让我有点疑惑的是第一个案件,身份(或者说是资产状况)差距悬殊的情况下可以无缝扮演没有破绽,难道英国人都自带演员天赋?
中上,看惯了《Criminal Minds》那类,对我来说破案物证与心理侧写缺一不可。不习惯这样纯猜谜,结案太草率。而且阴谋总是通过乔装打扮被完美掩盖,这样简单就能摆脱警方实在让我疑心。但这位安乐椅神探本人和最后的故事带来的反转很有意思,难怪老人言谈间对那位“侄子”的行径有种自豪感,难怪他总能切中罪犯们心中的成算,也难怪他永远成竹在胸却始终作壁上观。