利文沃兹案

号称美国侦探推理小说教母经典之作，但委实温吞平淡，说不上烧脑的诡计，更见不着缜密的推理，仅冲着现代推理先行者的名头，给予一般推荐吧。（作者比阿婆还年长近50岁呢，其风格影响了后来的范·达因、埃勒里·奎因等小说大家。）

读阿婆的小说，波洛推荐的这本书。想了解舔狗的心理和逻辑思维，可以读这本书。舔狗，一种很扭曲的东西，严重时会谋杀，哈哈哈。

主角这种看见美女就不能理性思考的傻子，极度不讨喜。

学术观点认为，这本早于福尔摩斯系列的长篇小说开创了推理小说这一文学类型。 比起另两位先行者提供的写作技巧——爱伦坡的哥特式文风与契诃夫的设疑方式，『利文沃兹案』所架构的故事模式对黄金时代的推理小说具有更加深远的借鉴意义。 抛开年代谈优劣，耍流氓无疑。 硬要与日后较为成熟的程式化作品对比，它的剧情确实平淡，解答也不够出人意料。

按推理小说是读推理5/200 《利文沃兹案》1878年 【美】安娜·凯瑟琳·格林 (Anna Katharine Green，1846.11.11 — 1935.4.11 享年88岁) 世界上第一部由女性作家创作的长篇侦探小说。女性侦探小说家本就是凤毛麟角的存在，上世纪的女性侦探小说作者加本世纪的女性推理小说作者，出名的几位一双手都能数得过来。而这本书早在我阅读推理女王阿加莎·克里斯蒂的自传时就有所耳闻，总算是读完了阿婆八岁时的侦探小说启蒙读物(之一)了。 然而，抛开历史滤镜，单就阅读体验而言，它确实显得有些“单调”。全书充斥着大量维多利亚时代的浪漫主义笔调和心理描写，这是女性作家的细腻，但也导致了篇幅过长，案件的推进节奏过于缓慢。对于角色繁复的赘述、讯问与大段证词的呈现都略显拖沓，而作为叙述者的“我”对线索的分析，对嫌疑人的怀疑都相当“刻意”，让我没办法不在意啊(好了，你不要再说了，你就差明着告诉我ta不是凶手了)。 所以，这是一本未必会让人拍案叫绝但应该有所“了解”的书。阅读它们，是一场对侦探小说历史的致敬之旅，而非一次简单的寻求刺激的冒险。

以后再也不读那个年代的书，所有的人都那么傻。作者的语言傻情节傻，书里的人物也傻。阿加莎说，作者堪比圣母，不要忘记，用现在的眼光看，圣母不过未婚先孕还善于胡扯，倒是符合这本书的水平。

剧情拖沓，耐着性子看了30%。我就想去搜索一个问题，本书出现的年轻律师为什么这么像一个二愣子，一种多愁善感到极点的二臂青年。或者别人评论的对，不谈成书年份是不科学的，看这本书的人大多应该也是对推理小说感兴趣的。不止看过这一本，在当年来说，这么书可能是有意义的。但作为现代人吃惯了细糠再去嚼粗粮，确实有点难以下咽。