当我打开辅导员宿舍的门，看到的却是教务员

没看完，差到有些恶心的程度了，实在看不下去。推理小说再怎么重推理首先是个小说，而这本书不存在任何一个“好故事”该具备的元素。平铺直叙的大流水账，文笔烂到对标轻小说都是碰瓷。人物塑造更是一丁点没有，老师和学生，男生和女生，所有人说话都是一个语气一个样。角色仿佛活在一个只有推理的世界里，在没有任何设定铺垫的情况下，遇到点事每个人开口闭口就是多重解答/叙述诡计，莫名其妙地嗨起来了，大学校园这个故事背景没有一丝真实感和代入感。再说回推理本身，就算是伪解答也得有点逻辑乍一看像是真的吧？什么穿堂风把桌子推出去又推回来，什么裙子兜里装了现金就不下手机，完全是梦到哪句说哪句，絮絮叨叨地说废话来描写大量一眼假的东西，乐趣在哪里？意义又在哪里？难怪国推不行，新星一次比赛办大半年，大半年从成百上千的投稿里就选出这么一坨东西来，宁愿相信你们是收钱了都难以接受审美真的这么烂。

作者文字功力完全撑不起自己的想象力，看完感觉浪费了一个半小时，电梯那一章节更是云里雾里影响阅读体验。 部分国推作家写的作品日里日气的，一句简单的描写也要耗上五六句废话陈述，这么对比下来呼延云的《鬼笑石》还真可以奉为神作了。 书里的角色脸谱化严重，全员推批，大脑结构异于常人（体现在行为动机方面）。连一句富有生活气息的对话都没有，感觉作者完全是写嗨了，已经在自己的大脑里幻想自己写的反转，多重解答和对教育的反思有多惊艳，实际上全是一堆半成品，没有任何的铺垫。就像是最后实在编不出来，所以只能找一个无所不能的“神”来救场，本质上是作者的能力完全撑不起他想要表达的内核，读来只会令人发笑，最后读完感觉比新本格都雷人。 本作唯一的特点就是本格，也只剩下本格了，但是本格又更好的作品值得去看，总而言之这是一本食之无味，弃之也不一定可惜的中庸之作。我不推荐的理由是因为我本来就是奔着看乐子的心态来读的，可惜这本书既没有烂得太彻底（比如南大那一本），也不算是优秀得令人眼前一亮的作品。所以无论出于什么角度，我都觉得很失望。

真的，新星能不能不搞推理大赛了，把这些捧到市场上到底有什么好处？推理小说作为一种文本，也是要具备小说的基本要素，而不是一些推理爱好者的自嗨。故事不行，文笔纯流水账，人物设定扁平，推理不晓得在嗨什么，电梯那个谜题真的很够够了，动机更是莫名其妙，唯一值得一星的就是书名了。但是这个书名直接把底透了，我也是服气。

Newspaper Read. 微信读书评分50%果然有它的道理，难看到想要把所有说难看的评价都点赞。 日常国推，惯常的水字数，惯常的全篇多重伪解答结尾真解答，全员推理迷一言不合就开始解答。好像把一些作品又看了一遍呢/微笑。 而且，不能因为想把大菜放到最后，就在前面端上来几盘子💩吧。同理，不能因为想在最后搞个大的，前面的小案件就乱写吧！ 实在不明白为什么能得新星文学奖，是仅仅因为这本小说结构完整，还是国推真的选不出好作品了。不理解❌

包裹着推理外壳的人情小说，确实是大学里的人情方面写得比推理部分好多了，里面大段的多重解答真看得我头大。 刚打开的时候感觉是《六个说慌的大学生》+ 《怪屋谜案2》的结合体，看到最后我也不撤回这个结论。文中很多对话的用词风格真的太日系了，尤其是温和彭对话的部分。直到看到后面作者锐评芙炽葡娃和4846的时候我真的笑出声，看来是和我同世代的阿宅。结构上是精心设计过的，一开始可能感受不到，看到最后才会对作者这个小巧思露出会心一笑，其实处理得比《六个说慌的大学生》要好的，尤其是对应到文中的学生开头第一个推理那边自我吐嘈低级的叙述性诡计，这是难得的在推理上的亮点了吧。 人情方面我还挺喜欢的，看得津津有味，兼有青春特有的激情飞扬和阴暗潮湿，工作以后我也常常思考工作是做到60%还是100%呢？但总归学生工作是不一样的，所以就算直到现在我父母还在因为我没有选择成为老师而叹息但我仍然认为做不到100%就别做老师了。男主角的塑造还挺传神的，就是那种带点＂学生气＂的普男，所以对他的结局处理反而让我觉得这作者还行。 总结就是日常推理实在太硬了没有让人看下去的欲望，达不到推荐的程度，但作者在写小说方面还是有点水平在的。

本书的实际受众恐怕是给要求不高的纯粹推理小说爱好者的，非推理爱好者和极致的推理爱好者来评判的话，这本书都绝对称不上完美。 总之在故事的结尾，软糯的辅导员被同事和学生玩弄在股掌之间，事业爱情全面下跌成为了一只可怜兮兮的败犬，虽自作自受但罪不至此，呜呼哀哉！不过我们不是来看败犬文学的，我们打开这本书只有三个目的，推理推理还是特喵的推理！遂原谅一些不太符合现实中大学生活的地方和一些莫名日轻的句式以及人均推p的老师同学，这里可是正统推理小说。莫名其妙有很多时尚的部分，本书所在的推理领域炫技科普自不必说，竟然还有kpop和百合因素。只看推理还是要稍微全神贯注一点的，虽然有几处拼尽全力还是懵懵的，但是骨架仍旧是推理没有错，有那味儿。不过也只有骨架有那味儿，推理的核心仍旧差点意思需要打磨，但既然是新人，那么我个人还是抱有鼓励态度的。

看完这本书看了大家评论发现原来不止我一个人有这样的想法，阅读的时候很多段落会卡住，作者强行为故事营造多重解答，全员进行看似逻辑紧密但事实上又很牵强的推理。阅读大半部分的时候还以为是在讲述大学生的青春校园生活，结果后面突然人物黑化，变得满满的恶意，作者你是在致敬东野么？但大家黑化的理由却很无稽。本作品只适合不考虑情节，纯喜欢进行推理的读者。

感觉作者逻辑很离谱 班干部不喜欢辅导员 选择是诬告贫困生偷东西 同学不喜欢辅导员 选择诬告辅导员 最逆天的是被诬告的人就是不长嘴

很难评。 推理方面，有一些亮点，但这本书里太多的刻意多重解答令人生厌，电梯那一节的解答更是劝退； 剧情方面，勾心斗角很真实，对辅导员的职业描述有很出戏，哪有大三寒假前就着急问毕业去向的学校啊！作者你有没有上过大学。另外，整本书的描写令我一个男性读者都看得十分不适，算是典型的男凝视角，什么只见过一面就把网名改成“我爱XXX”的旷世loser； 架构方面，算是挺精彩的，还有看不透的小叙诡。

日常推理的基石是趣味，而这本书多个谜题都很乏味，故事也不流畅。大学校园有很多美好的故事值得回忆，可惜作者是以一个冷漠的导员为基准进行创作，选的都是一些鸡毛蒜皮的日常。另外作者似乎没有考虑过为什么要推理，在什么时候推理，谁来推理的问题，在无法让人沉浸的故事中，这几点格外扎眼。作者错误的示范，终于让我意识到推理的固有模式是多么合理。 第一案2.5：手机丢失的故事中规中矩，虽然有多重解答，但都很无聊。 第二案1：相亲雨夜和保时捷是割裂的。为了查谁开的保时捷，不看监控、不问门卫，有那么多方法非要推理，日常推理能不能正常点。 第三案2.3：找匿名发帖人的故事很日常，就是推理简单了点。 第四案2：在看日常记录的视频时，为什么会发生推理，闲得淡疼的人也不会无聊到找这种乐子。这篇就是被“津津乐道”的电梯推理，谁踏马再写电梯推理我就给他来个开头炮。 第五案3：为什么假人被害，伪解答没意思，真解答的动机又失真，为了突出导员多一事不如少一事的风格，愣是不处罚破坏公物的人。 第六案3.5：电梯战神。这篇串联了第二案的保时捷，初见串联苗头。到这篇才理解第二案为什么把相亲雨夜和保时捷放一起。你就是推圈老舅，实在不行跟汽车人打一架。 第七案3.8：好的不好的解答都往这篇硬塞，是个人都来推一推，回扣标题 尾声5：将前面所有案件串联，合理的不合理的都得到了解释，自私自利、冷漠无情是造成一切的前提。作者笔下的导员很符合我们对这类人的刻板印象，也让我想起了大学时关于导员的不好的回忆。作者对导员的“报复”似乎让我对导员的“恨意”消解了。