货币竞争：一项经济史的分析

哈耶克写《货币的非国家化》时，掌握的实证资料不足，因而其理论常被质疑现实不可行。本书基于对中国历史上4段货币演变时期（从汉文帝时期允许私人铸币到汉武帝时期禁止私人铸币，民国“白银风潮”时期两大私人银行的应对之策，1935年法币改革取缔私人发钞，陕甘宁边币与法币的自由竞争）的研究表明，当一个共同空间内存在与官铸货币平等竞争的私人铸币时，私人铸币的含金量毫无例外地高于官铸货币，私人铸币的购买力毫无例外地高于官铸货币，私人发钞行基于价格变动所进行的货币调节也明显比中央银行反应更为迅速、有效。这些历史案例可信地佐证了哈耶克货币非国家的理论：即便在货币领域，也只有通过竞争才能产生最好的货币；政府无须放弃其铸币权，而只须不再垄断铸币权；在竞争的货币市场中，商誉会约束发钞行的行为，使其保持币值稳定。

很好，短小精悍，可惜案例不够多，秦以后的古代案例只有西汉文景这一例，先秦时期的货币也在货币竞争休系下，不过资料太少，难以研究。近代的未法币改革前的银行和之后的边币法币竞争虽资料够多，但时间太短。

【Leonardo】豆瓣|小红书|微信读书|知乎|得物 反常识才是真相？货币非国家化已获实践验证？ 很多时候，很庆幸自己喜欢看着各种类型书的习惯，真的能从这些阅读过程里获得更多的关于世界，关于观念的智慧。在这本《货币竞争：一部经济史的分析》的阅读里，就是收获良多，深受震撼。简答描述这本书的内容，大概可能这么说——“作者通过中国从汉间至民国陕甘宁边区的货币发行实践，验证了哈耶克关于货币非国家化理论的正确性。”对于我这种不太能读懂经济大师内涵深厚的作品的读者来讲，这类以实践史来验证理论的方式，能够让我理解大师思想的同时，了解了细分史学领域的脉络事实，实在是妙作一篇。 就像在后记中作者写到的那样，当下的时代，货币世界实际上已经发生了极其重大的变化，数字加密货币的出现和成长，法定货币数字化，稳定币的出现，让“货币”作为很多人群里的一个关注度颇高的热点，尤其是对这些“货币”的投资让很多人获利丰厚，更催生了更高的关注热潮。除去这些热潮不谈，要加强对货币的认识，是当下民众应该去做的事情。《货币竞争》这本书，就是通过经济史分析（货币发行）来想读者们展示货币发行背后的“自由主义”思想。 阅读这本书，我的具体收获有二： 其一是，我们几乎所有民众对货币的认识，实际上都被观念限制到了“主权国家发行的单一法定货币”的层面，因这一将主权和货币绑定的观念的限制，对货币“非国家化”理解的全然无知。因此也就不能想象“自由竞争货币”发行可行的空间，进而也就无法查找资料和进行研究，从而失去了找到“真相”的机会。实际上，是被“常识”坑害了，是被观念束缚了。 其二是，作者为了阐明哈耶克“货币非国家化”，货币竞争而搜查到的资料里所反映出的历史上社会里鲜活的经济脉动。尤其是关于民国时期南京国民政fu，发行法币造成恶性通货膨胀，经济凋敝的情况。还有就是有关陕甘宁边区经济情况的资料，平时接触就少，倒是通过本书了解到了一些。