中国城市史研究系列 亦官亦商：明清时期天津的盐商与社会

📚《亦官亦商：明清时期天津的盐商与社会》是“大学问”的“中国城市是研究系列”的第一本，没有让我失望。 🧒作为一个天津人，我从小就吃“长芦盐业”的盐，但直到读了这本书，才真正理解，原来“长芦盐商”有如此曲折的历史，是中国近代商业的典型缩影。 ✅这本书讲了什么？ 明清时期，天津从一个军事卫所，靠着漕运和盐业，硬生生变成北方商业重镇。 而掌控这一切的，就是长芦盐商。 💰他们有钱到什么程度？ 国家打仗、修河、赈灾、皇家工程，都靠他们捐钱。 乾隆时期，皇帝甚至不好意思全收他们的“孝敬”，还要减免点税收作为回礼。 📌但有趣又矛盾的是： 在“士农工商”的传统社会里，商人地位最低。 于是盐商拼命“转型”—— 🔹送子弟科举入仕，给自己找保护伞 🔹投资文化教育，和士绅阶层攀附风雅 🔹抱团成立商会，左右地方财政，也就是书名说的“亦官亦商”。 🚢到了近代，列强来了，日子难过了。 有的盐商掺假、以次充好，老百姓骂声一片。 但他们也充满社会责任感，办学校、搞洋务、支持工业，甚至不计报酬。 😮‍💨但他们的结局很惨： 晚清朝廷没钱了，无法资助盐商。盐商只好自己找钱，向洋行贷款。清政府为了收回盐引专营权，逼着盐商还贷，几个大户直接破产，然后趁机收回盐引专营权。 对于商人，用完就扔，相当现实。 🤔这本书让我想到： 公私不分、家国混淆、缺乏法治根基（如作者所说的类似罗马法的文化基础）。 再有钱的商人，也可能在制度漏洞前一夜崩盘。 ❓这也解答了我长久以来的疑问——为什么中国很少有传承百年的商业老店？ 作者指出，晚清到民国，天津发展不进反退。因为中国传统商业始终公私不分、家国混淆，缺少像罗马法那样清晰的法治根基。没有明确的法律保护，就难以抵御国内外金融与政治冲击，再富有的商人也可能一夜崩塌，这也是中国少有百年商业老店的原因。 ——不是缺钱，是缺稳定的规则。 ✅对这本书的推荐理由： 从天津城市史切入，视角独特。 叙事流畅，小白也能轻松读完。 读懂盐商，就读懂了中国传统商业的兴衰逻辑。 如果你对历史、商业、城市文化感兴趣，或者单纯想了解“为什么以前的大商人总是富不过三代”，这本书会给你答案。 ❤️几个小时内就能读完，但可以回味很多个小时。

所谓“国家”并非铁板一块，“社会”也不是完全齐一的。清廷、中央以至地方官僚系统，都有不同的利害关系，都各尽所能攫取最大的权力。这错综复杂的环境给各色地方势力，上至士绅、商绅，下至袍带混混，提供了存在和角逐的空间。在国家体制以外，这些急公好义的地方精英孕育了饶有特色的市民文化和作为“卫嘴子”的自豪感（如果不是市民意识的话），帮助天津渡过了近代史上一次又一次难关。长芦盐商和他们的买卖也混淆了明清时期的公私经济。盐作为日常必需品之一，无疑能提供一种稳定的财政收入，因此历朝历代都将盐榷之权牢牢地控制在手，若盐商不上税，即以贩私盐论处。清承明制，虽有损益，但还是以保障财政稳定和民食为宗旨，将专卖权授予世袭的包商包额认办。但是这种将国家部分业务和职能私有化的措施引起了极大争议。盐商挟势横行，掺土使水，偷斤减称，是为末端；为牟取暴利而公行贿赂，也导致了种种腐败政治现象。无怪乎蒲松龄尖锐地指出：“朝廷之谓私，乃不从乎公者也。官与商之所谓私，乃不从其私者也。”换言之，“官”与“私”实际上并不是一成不变的概念，而是随着权势与财力转移而变化的。通过对盐商的分析，我们也可以探讨商业资本的二重性对明清社会变迁所起的作用。

在天津这座城市的记忆里，盐商的身影从未走远。他们是一群游走在官商之间的特殊存在——手持朝廷特许的盐引，掌控着百姓生活的命脉，却在士农工商的传统秩序中寻找着自己的位置。 这些盐商深谙政商相处的微妙法则。他们既向朝廷慷慨捐输，换取经营特权；又与文人墨客诗词唱和，洗去身上的铜臭。更精妙的是通过联姻编织起盘根错节的关系网，让商业利益在血缘纽带中代代相传。 但他们的野心不止于此。修桥铺路、兴办义学、赈济灾民——这些看似利他的善举，实则是提升社会地位的精心布局。在“服务桑梓”的光环下，他们悄然重塑着城市的社会结构，将商业资本转化为文化资本和政治影响力。 最耐人寻味的是他们与这座城市命运的相互塑造。盐业的垄断利润滋养了天津的城市肌理，而盐商家族的兴衰沉浮，也映照出中国从传统社会向近代转型的艰难历程。当旧制度渐行渐远，这些曾经的风云人物不得不在新时代寻找安身立命之所。 透过盐商这个特殊群体的故事，我们看到的不仅是一个行业的兴衰，更是理解中国传统社会权力运作的一把钥匙。他们在官与商、传统与变革之间的徘徊抉择，至今仍在叩问着我们：在中国这片土地上，商业力量该如何自处，又该如何参与历史的书写？

本书是一部以天津长芦盐商为透镜，透视明清国家与社会复杂互动的社会史力作，深刻揭示了盐商群体“亦官亦商”的双重性：他们既是国家专卖制度的依附者与“提款机”，又通过捐输、联姻、兴办慈善与文教事业，主动构建社会网络与文化资本，深度参与了地方公共事务乃至城市近代化转型。作者将这一群体置于“国家建设”与“市民社会”的理论框架下进行考察，生动呈现了官商之间共生与博弈的动态关系，深刻反映了商人在传统秩序内寻求主动性并塑造城市社会的历史图景，是理解晚期帝制中国国家-社会关系的一个精湛而深刻的个案研究。

对于盐商这段历史，还是非常感兴趣。看书之前，特地了解了一些基础知识，对于长芦盐务有了进一步认识。书中，或许是翻译缘故，文字还是比较生硬，看起来略有吃力，但是盐商对上结交权、对下服务桑梓的基本框架陈述还算清晰。看书间隙，有感于盐政的积弊，惊讶原来康乾也一样接受盐商捐献，搞不懂帝王为何如此。联想当下，以前是盐务，现在是烟草等等，对比思考着看倒有几分意思。

难受，读不下去《亦官亦商》； 是我自己的问题； 这本书读起来像是在读一本《县志》，流水日志一样的人文历史 对我这样的业余又没耐心的读者，不太友好； 我期望看到的是，以一个微观主线来提现天津盐商的兴衰； 纠结了很久，还是选择放过自己了。

盐商是一群非常有智慧的群体 很高兴能在这本书里看到他们对近代中国社会不仅是经济更有其他层面的贡献与影响