近代中国史纲（史学大师郭廷以先生代表作）

天下大势，分久必合，合久必分。可真正的历史从不按剧本演绎，它是一连串无奈的选择与代价。旧梦难圆，新局未定，每一次转折都刻着血与泪的印记。所谓家国，不过是无数人用信念撑起的脆弱平衡。我们回望那段风雨如晦的岁月，不是为了沉溺悲情，而是看清在动荡中如何守住内心的秩序。

郭廷以以宏阔视野勾勒近代中国百年巨变，将外患、内乱、改革与革命置于全球格局中考量，立论平实而客观。他穷数十年之力，汇集大量未刊档案与珍贵资料，用严谨考证保证了叙述的真实与可信。全书结构清晰，自鸦片战争至新中国成立，层层递进，既呈现历史脉络，也揭示民族复兴的内驱力，所以，只有立足广阔时空、尊重史料、直面复杂矛盾，才能真正理解一个文明的艰难转型；史家的学术使命与家国情怀，亦在字里行间熠熠生辉。

纵观上世纪20-30年代至70年代，以及21世纪诸多中近史通史或史纲而言，二三十年代蒋廷黻版回护倾向最重且最简陋，吕思勉版文白相间难读之外多有重复，陈恭禄版则为该时期良史。此三版由于著述时代之限皆结束于民国早期。49年后概因囿于意识形态，大陆之中近史写法颇为正史之风，而21世纪后张海鹏等所编的史纲则略感粗粝。而上世纪70年代中近史版本，剑桥版晚清、民国卷亦是赫赫有名，西方著史夹叙夹议，其中虽有瑕疵，但所述问题颇有新见。 本作属1970年代中近史佳作，虽号为史纲，但颇有细节可观，政治、经济、军事、社会等皆有论述，读本作几能尽知中近史之概貌，强烈推荐。难能之处在于作者虽为台湾学者，论及中近史后半段仍客观叙史，少有龃龉，实为可贵。唯本作美中不足在于作者定义本作“非学术著作，征引均不注出处”（本作小记），甚为遗憾，造成书中争议处难以史料印证，文末虽有王尔敏先生书目举隅，但历史上的细节尚需进一步考证。 中近史版本颇多，目前尚留意2016年社会科学文献出版社《两岸新编中国近代史》，该书分晚清、民国两卷，已将民国卷纳入该时期备读书目，以期两岸学者有新的识见开拓眼界。

尽管为史纲，但细节很清楚，就意识形态来说，比较公正、基本中立。读完之后历史大势看得比较清楚。

看了五分之一弃了，无聊的细节太多了，很多细节根本不需要写到书中，读了也枉然，读了立即忘记的那种细节。 与书名史纲二字不符，半文言文，读起来拗嘴，无趣

这本书还是挺不错的，可以透过中国的近代历史，帮助我们了解到一些历史知识

人生笫一次来微信读书上阅读感觉很不一样

本书是郭廷以先生晚年的重要著作，从1830→1950，本书重政治而对经济、社会、文化描写笔墨较少，但仍称得上是一本不偏不倚，史料细致，治史扎实的一本中国近代史。 不过我还是比较喜欢陈的那本《近代中国的新陈代谢》。这本半文言文，而且可能因为内容充实或写作方式的缘故，读起来比较跳跃，写法有点乱，对事件描写常常不连贯，梳理的不太清楚。文字可读性也一般，当然可能与我自身喜好，水平和读时心境有关。但总体上来说，我认为郭的这本要比陈的那本读起来要吃力一些。

近代中国的大背景是中西方力量剧烈碰撞，本书在此背景下，细述中国如何在内外交迫的情势下。经历了百年震荡、动乱及嬗变。作者重点放在中外力量的角逐、中央和地方权力的消长，及权势和精英人物在政治、外交等领域的图存之努力这三条主线上，勾画了中国近代社会发展的完整图景。史实为主，较为严谨客观。

这么说非常有历史价值，可以帮助我们了解中国近代历史