那些因婚致贫的年轻人（轻纪实）

因婚致贫是一个悖论，上大学可以说是因学致贫，出去旅游可以说是因游致贫。本文以偏概全，用词夸张，有传播焦虑之嫌，不是一篇合格的纪实文学，倒像是一篇新闻稿。 婚姻是建立一系列新的社会关系过程。只谈奉献不谈收获是以偏概全，实际上婚姻让两个家庭组成了一个更大的家庭，抵制外界风险的能力提高了。婚姻的价值在于提升生存能力，这是人类发明婚姻机制的动机。 不能不提，有孩子后，必然要牺牲自己的爱好兴趣，但这与婚姻本身无关。婚姻是生育的保障，生育与婚姻紧密相关，但婚姻与生育无因果关系。因此我们可以说是“因孩致贫”不能说“因婚致贫”。 另外，作者将因彩礼、买房导致的消费降级也算在婚姻上，把这作为因婚致贫的证据，我认为是牵强附会。彩礼、买房都是婚姻的形式，难度没有彩礼、没有买房就不能拥有婚姻了？更何况，彩礼和房价不全是难以承受，是因人因地的。注重形式忽略内容是认知不足，认知不足导致消费降级，而不是婚姻本身的原因。 还有，作者写婚姻中的经济矛盾带来痛苦，这仿佛告诉读者婚姻是痛苦的，丝毫不提婚姻带给夫妻双方的抗风险能力。典型以偏概全，不值一驳。 最后，作者还谈到人情往来、赡养父母的经济压力，并攀扯到婚姻上，属实难以接受。难道没有婚姻，人情往来、赡养父母就不用了吗？

摘录 【他们恋爱时，没想过会因为结婚而“返贫”】 婚礼那天他盯着增加的11桌酒席，心里算着两万六的缺口。彩礼像悬在房梁上的秤砣，婚后才发现那只是贫穷的开幕式。 断崖式下跌的消费，从雅诗兰黛到平价替代，从每周看电影到全年只看17部。当婆婆头疼去医院，父母谈起看好的墓地，少女时代彻底终结。 更残酷的是离婚协议——18页纸写满经济纠缠，连孩子抚养费的14%都要看支付凭证。婚姻这艘船，有人沉没，有人学会在漏水中航行。

我父亲曾经给我讲过一句话，贫贱夫妻百事哀，虽然他已不在，我也早过不惑，但这句话呢？时刻敲打着我 或许我也开始理解为什么当下的年轻人选择不结婚了，婚姻本应是幸福的，但如果婚后有了更多的不幸，那又何必委屈自己，给父母添加负担呢？

对于婚姻一百个人有一百个想法，一千个人有一千个想法。两个人在一起，在好的爱情也会变色，大多都是孩子的教育问题，柴米油盐酱醋，都是一些生活的琐事串联起来的。 现在的彩礼有的地方比较高，很容易耗尽一个家庭，身边也有看到婚姻返贫的现象，这不是危言耸听，是赤裸裸的现实。这个就要看个人的接受层度了，对于婚姻还是要理性思考，不要太容易上头了，能够。承担婚姻家庭责任，有一定的经济基础，有工作能力是可以的，如果都不具备，建议不要进入婚姻，否则婚姻生活将过的一地鸡毛。

从文中展示的内容，说婚姻是爱情的坟墓是没有问题的。婚前的花前月下、你侬我侬，现在成了柴米油盐、芝麻琐事，才发现，白马王子也会拉屎放屁，白雪公主也降临到了人间。 婚前的幻想突然就变成了现实。

我看这个唯一想到的是因婚致贫后，能否离婚致富😂

因婚致贫的本质是承担的责任变多导致了经济压力。如文中所述“她意识到，婚后最大的变化是自己不再被当作小孩，女儿的、妻子的和儿媳妇的责任在这一年里同时降临”，似乎很多人只有步入婚姻才承担起家庭的责任，才意识到好好使用有限的金钱资源。然而金钱管理应是一项基本生存技能——给父母养老、人情往来、意外事件等等，并不必跟婚姻挂钩。

总体而言，文章确实反映了大部分普通人婚姻的真实情况和一般规律，即经济基础决定上层建筑。好的婚姻固然需要彼此的情感为支撑，但也离不开一定的经济基础。正如俗话说，平贱夫妻百事哀。 除非，两个人志同道合，心往一起想，劲往一块使，凡事相互尊重，相互商量，共同面对和解决，都具有大局意识，愿意共同努力去经营，愿意白手起家，愿意同甘共苦。但这何尝不也是一种理想状态。

本人觉得，文章的主题很好，婚姻与财产正是大多数人关注的问题，也是一个很现实的社会问题，但文章过于简短，只能算浅尝辄止。 文章或许可以从以下几个方面展开： （1）选取样本（要考虑地域、职业、年龄等因素），提出“因婚致贫”的问题。 （2）分析对比相关样本“返贫”的原因——收入、消费、存储对比。 （3）分析时代、地域、社会因素，对收入、消费的影响，此为不可控因素。 （4）分析文化水平、消费意识、年龄、生活习惯等个人因素，此为可控因素。 （5）“返贫”对婚姻的影响以及不同样本的应对方式。 （6）最终为读者提供缓解矛盾的思路。 如上所言，皆个人胡言乱语，请谅解。

想好了，准备充足，再结婚呗，最好不要负债结婚。