他们相信，中国人比哥伦布先到

怀着被“圈”在“楚门的世界”的愤怒，以及百世之仇犹未报的焦急，看了这本书。 书的内容是作者对一些认为“中国比哥伦布更先发现美洲”的学者的采访，行文集中于作者自己的旅途、相关学者的介绍，对标题所述史实草草带过，仅在只言片语的采访中做简要表述，缺乏证据和说明力。 且标题的言下之意更像是好莱坞电影把中国人设定为救世主：说点好话吹捧你，为了从你那里赚更多的票房。这个标题只是夸奖你一下，从而让你不去计较“世界就是中国，中国就是世界”，继续活在“楚门的世界”里。

作者文笔很好，但花了太多的笔墨去进行情境描写，搞得有点像在看散文。 我能理解作者为什么这么做。可能是凡涉及中华文明在社会组织、科技水平、文明程度在几乎所有的历史时期都远高于其他地区其他文明这类主题往往首先会引来西方中心论者殖蛆小短腿等人群的心理和生理不适和应激反应，所以作者尽可能的用更多的笔墨和细腻的内心情感描写使读者感受到所有这些被采访对象是富有探索精神和正义感的，是站在人类文明整体角度探索历史真相。 从近几年如火如荼的西史辩伪，到对满清荼毒华夏文明的揭露，感谢所有致力于中华伟大复兴的人们。中国人正在觉醒，正在重新找回祖先留存在我们血液中的记忆和伟大荣光。

浪费时间废话连篇空洞市侩的一本书，如果你对重点在于作者见了谁，吃了啥喝了啥谁结账这类P事有兴趣，那就可以好好读读。没图没真相没有实证，我甚至怀疑书中写的和老外见面通信是编造的。因为读了一半多，作者只相对完整地公布了和那个手摇船徐福渡海路线失败的聊天内容。

我是愿意被说服的。但是整篇行文缺乏实证性的照片或其他客观证据。这或者是因为数据难采集，或者是作者不是做研究写文章的风格，无论如何，这也就造成了这一后果：读者可以说，很遗憾，论证太弱，更像是观点的凡凡陈列。 这可能也同样是书中诸人的观点难以立足或难以传播响亮的原因之一。

角度最重要， 质疑西方中心论非常有必要。