开棺疑云

《开棺疑云》读完之后，我第一个念头就是：画虎不成反类犬。 作者显然想致敬阿加莎·克里斯蒂，把波洛重新拉回那个“庄园、遗嘱、谋杀”的世界，但整本书读下来就是——哪里都对，可就是不对劲。 首先是人物。全员都在不停说话，话多到令人窒息。每个人都絮絮叨叨、反复强调自己的立场，连波洛都变得唠叨了。本来那个精确、克制、冷静得像手术刀一样的波洛，这次却像个心理咨询师，对谁都要点评两句，甚至还要解释自己为什么这样想。人物一旦空转，故事的力量就散了。 情节上更是问题重重。该有的元素全有：宴会、遗嘱、家族、秘密、心理暗示……可它们像一堆拼图，被生硬地摆在一起，没有一块真正咬合。波洛被写成一个“最懂心理”的人，却在整个故事里，唯独没有解释清楚那个最核心的心理谜团——死者为什么那样做。这个空白让整部作品变得很怪：侦探还在分析，读者却早已失去了兴趣。 我能感受到作者的诚意，也能理解她想复活经典的野心，但结果更像是一场“模仿秀”。它缺少克里斯蒂笔下那种轻描淡写的机锋与狠劲，只剩下结构和对白在空转。 如果当作普通推理小说，也许还能看个热闹；但挂上“波洛”两个字，就难免失望。那位圆头小个子侦探，本该是优雅与逻辑的化身——而在《开棺疑云》里，他只剩下一个话太多的影子。

全篇充满经典元素，几乎所有的设定——包括但不仅限于角色和情节走向，都能让人觉得，曾经在别的作品里见到过。 故事从【遗产分配】开场，借波洛之口将各位嫌疑人与【死亡】一词分别关联，在命案发生前后进行正统的走访与调查，在众人反常的行为和互相诋毁中获取更多线索，参悟【棺匣】的隐喻，最终破解真相。 案件相关的内容不仅少，而且非常薄弱，相较之下，整体篇幅实在过于冗长。动机的部分，比起出乎意料，还是匪夷所思的成分更多。

在经典的「暴风雪山庄」模式里必定会有一个医生角色来充当验尸官和重要的「死亡时间」证人，出于对读者的公平对待，往往这个角色必定是清白和正确的；而本故事则一圆很多对此「不满」的读者心愿，当然如果真的是医生造假，那么整个故事就失去基础了，所以只能给凶手设定一个「天雷滚滚」的动机，不过在熟读「新本格」轨迹的读者看来，也不过是小巫见大巫。

作为新波洛系列的第二部，汉娜又犯了和上一部《字母袖扣谋杀案》一样的错误，逻辑几乎99%成立，但最后的闭环却很牵强，为了动机成立而强行扭曲最后的人物行为。而且虽然比上一部有所收敛，但波洛的性格还是过于易怒，和阿婆笔下礼貌克己的比利时老头形象大相径庭。但惊喜也是有的，怪癖型人格障碍（谎言癖）和面对这种患者时周遭的伪善反应，是这部书的最大亮点，也是波洛系列开始现代化的一个标志。另外子爵夫人的原型，未免太过于影射伊妮德·布莱顿了。

典型的为碟醋包饺子，絮絮叨叨东拉西扯整本书，就为了第36章最后那一句话。whydoneit当然重要，但是人设全部跑偏就不要非要标榜波洛续作了好吗？太难看了，离谱至极。

这本小说的话呢，结构啊，悬疑这些都是不错，但是这个故事看到后面的话，我个人是觉得有点恶心，就是死者的这个人设和他做的事情，以及这个庄园女主人对她的这个包容，这难道不是一种杀猪盘吗？ 不知道是我的理解有问题吗？小说里面第一视角的那个警察的观念里好像意思这个死者其实也没有那么坏，但是死者的这种人设在我这里真的是极其不做好，极其恶心的。

人物设定很离奇。一个明眼人一看就知道的伪君子却赢得聪明人的深爱，为了帮助他做出各种匪夷所思的事；几个理智沉稳的人却表现怪异。从早期就可以看出的情节一直拖到最后，戏剧效果并不能达到预期。 为了突出主角，把警察写成愚蠢固执的形象，这一点也过于面具化了。

凑合吧。还有，作为波洛同人来说多少有点ooc了