正始十年

正始十年，又是一部作者才情满满的历史梳理。其核心是年初的高平陵之变。该事件是一个历史的转折点，自此，三国曹魏的历史走向了不可挽回的衰亡之路。 小时候看《三国演义》连环画，这一故事应该出现在《政归司马氏》一册，书名很直白，其中曹爽被人偷袭了老巢，一个人莫名流泪，最后选择向司马懿屈服，终于铸成大错。当时就留下了很深的印象，当局者，想要退一步也是不可能的。 作者很客观地重述了正始十年高平陵之变的前后背景与形势。在此之前，司马懿虽然熬走了曹操、曹丕、曹叡三代人，终于成为曹魏朝堂上的老资格和重臣，但在曹叡托孤时，他仍干不过新提拨的曹氏宗亲曹爽，因此逐步被曹爽边缘化。曹爽当上了大将军，并将行政权力全部握在自己手里，上上下下都是曹爽的人，曹芳当皇帝的这十年，实际上是曹爽的天下。某程程度上，曹爽充分利用了自己曹家出身的优势，也算是一个人才。 然而，曹爽遇到的对手却是一只千年之狐司马懿，司马懿经历了太多的历史和对手，他也应该遇到过各种领导、下属和同事关系，他是如何应对这种不利局面的呢？文中认为，司马懿的方法就是韬光养晦，一面示弱，希望对方放松警惕；另一方面暗地里结党营私，因为手法比较巧妙和隐蔽，也不容易招致祸患。但长期搞地下阴谋，非常考验人的能力，火候和程度把握不好，很容易泄露。但司马懿显然是个中高手。正如作者的分析，曹爽内心里是容不下司马懿的，但他也要顾忌司马家的社会关系与影响力，没有某种程度，也不宜立即下手。 这种僵局一直拖到正始十年，当然，曹爽从顾命大臣之一变成一家独大，也是需要时间的，并非曹爽在大权在握的十年间一直找不到机会对付司马懿。但司马懿一边韬光养晦，一边还是着急的，束手待毙的日子也不好过。这个时间点上，曹爽出现了一个破绽：他想跟皇帝一起去高平陵祭祖，也想散散心，透透气。司马懿迅速抓住机会，占据了首都的控制权，并以太后诏书为由，要求曹爽下野。曹爽在真正的政治斗争面前，显示出了天真与软弱，终成大错。其实，即便没有这一次机会，我想司马氏也是要动手的吧！无限制拖下去于司马氏不利，司马懿一旦去世，单靠司马师、司马昭起事，可能更难了吧！像东汉的诛梁冀、除何进等故事，终有导火索会引发曹爽与司马懿的对决，但司马懿的胜算就没有那么大了吧！ 胜了这一局之后，曹家想搬回来就太难了，但司马懿也没有控制全局的绝对胜算，所以还是拖到了司马昭和司马炎才水到渠成。这个过程中，司马氏主要是垄断了曹魏的官场，并逐步将地方势力也逐步换成自己的人，中央的态势实际上已经退居次要了。 作者敏锐抓住了这个历史转折点，并铺展开来，勾画了司马氏高人一等的阴谋能力。当然，司马懿对洛水发誓之后却翻脸不认账，还是对政治秩序起到巨大的破坏，为后世所垢病。

细节有点，但缺乏深刻的思想体系

现在市面上有关三国这段历史的书籍多如牛毛，而且和三国演义一样，大多数集中于公元220年以前，曹操、刘备、孙权等风云人物的崛起与交锋之上。顶多再到234年，丞相病逝，95%的书都是如此。但是广义的三国，其实是从184年黄巾之乱，到280年三家归晋，一共97年历史，234年才刚刚是三国的一半，只不过很少有人关注后期而已。 至于为什么没人关注，一个是因为后期人才衰落，英雄人物不足。另一个是因为后期三国的重点，已经从攻城略地到了内部政治斗争。比如魏国的刘放、孙资，吴国的吕壹……他们在三国这段历史起的作用，是远远大于张飞，夏侯惇他们的，但是知名度却远远不如后者，就是因为大家对三国后期朝堂的陌生。 所以本书的视角就很独特，以正始十年，公元249年为线索，这一年前期是高平陵之变，中期是姜维伐魏，后期是孙权“太子之争”。还附带一点251年的王凌之叛，详细说明了司马家族，特别是司马懿的夺权之路。可以说还原了司马懿的真实面目（历史上司马懿纯纯的反派形象），他一方面阴狠毒辣、卑鄙残忍（无数次靠毒誓引诱对手，自己却不遵守誓言），但另一方面，他又站在历史正确的方向上，爱惜民力，革除敝政，为曹魏的统一打下基础（后期晋朝的基本盘也是曹魏）。 从上面这些角度来说，司马懿总体功大于过，从历史和国家角度，应该是偏正面的，但是他的后继者却烂泥扶不上墙，让中华大地陷入了四百年的争斗。从这个角度说，大家讨厌司马懿也有充分理由。 总之是一本挺有意思的书，对于了解后期的三国是有很大帮助的，推荐三国爱好者读一读。

以为会和《万历十五年》一样，是以小事映射全局的大历史观书籍，其实不然，主要研究司马氏高平陵变前后准备与“收场”，观感一般。

本书详略得当对正始十年三国大事件有一个细致梳理