法拉第葬礼

评价这些已有近百年历史的推理小说，还是应该要结合作品创作的年代来谈。本书的核心手法，放在那个年代应该是相当新奇和出彩的。人物塑造的话，当然是不如阿婆，但是比玛格丽特·阿林汉姆本次翻译引入国内的另一本书《二次谋杀奇案》要强。那本小说的人物更疯癫和不合理（在我这个中国读者看来）。本书里面的不少人物也很执拗和疯癫（话说描述近百年前的英伦乡村贵族，中国现代读者很容易就觉得对方的言行古怪，我自己就还好），但不知怎的就比另外那本书要鲜活不少。尤其是书中对于“苏格拉底庄园”当家的卡罗琳老太太的塑造，那么老派和有掌控欲的一个人，看到全书结尾之处居然让我觉得这老太太其实挺可爱的，也是很神奇了！冲着老太太，本书在十分制评价里面都能够加个零点五分到一分。

1931年英国初版，直到2023年才有日文版，并且不出意料地入选了次年的日本本格推理海外十佳。泡坂妻夫1977年出版的、如今看来几乎可以称之为神作的遥控杀人名作《失控的玩具》，核心诡计和布局都明显受到这部作品的影响，甚至某种意义上来说，这部作品比那部46年后的作品，结构要更为复杂。因为泡坂出于黑色幽默效果而刻意简化掉了这部作品中凶手施诸在自己身上的诡计，以及完全省略掉了之后建立在这个诡计上的种种障眼法。

挺古典的，但是现在读有点不太行。 “子弹从前额正中间射入头部，弹道稍微有些偏上，几乎把颅骨后部全打飞了。前额皮肤上有火药灼伤的痕迹，灼伤相当严重，否则它们也不会留下痕迹。这意味着开枪的人是近距离开枪，而且他可能要比希利矮一些——如果事发时死者是站立姿势，可他的双脚都被绑着，这似乎也不太可能，所以我们没有任何进展。真正让人想不通的是案发后立刻会出现大量血迹。如果一个人是躺在这里被射杀，那就一定会有一摊血；如果他是站着的，那么凶手转移尸体的时候衣服上肯定也会沾满血迹。但是附近没有发现任何血迹，一点痕迹也没有。如果他像鲍迪奇老弟说的那样，凶手把尸体搬运或者拖拽到桥上，这似乎的确说得通，那么就一定会留下血迹。当然我们不会忘记下雨的因素，尽管这条小路离城里很近，但是每年的这个时候很少有人从这里经过。不过，一定有迹可循，应该会有人看到了些什么。” 这么让人期待的尸体状况！最后解答却有点像是逻辑圆不过去了，快刀斩乱麻安了个答案😌

只能说不如阿婆的书好看 悬念设置到最后有点刻意