禽兽该死

因为法月《为了赖子》读到这本，手记+心理分析+叙事节奏的确相当黄金时代，反而觉得不如《为了赖子》，另外看到有短评说这本是倒叙，完全不觉得。前面日记部分其实保持悬念保持得不错，但一转到了乔治死后侦查的部分，又回到了这个系列的老样子里来，其实有点泄气，这也是不如《为了赖子》的地方，很难说是全面倒退，只能说是同一个故事在不同时代不同作家的书写方式不同。真相猜对不难，猜到完整的真相还是有一定难度，到底不失为杰作。没想到这里还登场了系列前两本的人物。总觉得假如书中侦探对标侦探法月的话，那么法月的确不如书中侦探健全。归根结底，对待推理小说中直接出现的文本，不能完全作为一个被解读的对象来看待，还是应该有所警惕，这也是我对雨穴这类作品的不满所在。

开头一半篇幅直接是一名失去儿子的父亲的日记，详细写了丧子之痛和如何寻找到凶手（凶手角度都在叙述英国警察如何的无能），以及准备报仇杀人的计划过程。忽然凶手真的死了，自杀还是他杀？是日记主人下的手吗？小说反转反转又反转，没想到最终破案是源于人性的善良。侦探奈杰尔和妻子乔治娅登场联手破案，对几个嫌疑人的性格心理分析排除锁凶，结局有些唏嘘，顺便又黑一把英国警察（笑）。

前半部分以凶手视角写日记，描述自己的心路历程以及计划，然而行凶日之后日记就断了，而后转为上帝视角描写侦探如何介入以及在蛛丝马迹中破案。比较有意思的一个看点是猜真凶是谁，被害者并非按照日记里提到的方式遇害，而且侦探是日记作者请来的，理论上来说凶手另有其人，但是作为一个推理小说如果前面篇幅核心人物居然是无辜者似乎有些不够精彩。作为推理小说黄金时代的作品，这本小说对得起它的时代。在缓慢的破案过程中也让读者会产生心理变化，作为普通人，始终会被道德感束缚，不禁让我想到一个日剧的片名《无法成为野兽的我们》

前半段日记非常有趣，后半段有点寡然无味，结局看的稀里糊涂。

整体感觉一般，不过考虑到是1938年的作品，叙述方式也算是有开创性，只是不太符合当下的作品评判标准。

前半段日记精彩，后半段冗长，结局更是收的潦草，总体不算及格。我实在想不通一个名侦探凭啥一开始就无条件相信男主的话，而后半段去找老将军的理由是侦探觉得会牵扯到上一辈的事，这更是无稽之谈，只能是为了突出日记的漏洞，又编了一个更加漏洞的理由。最后的单独对峙更是让我无语，就这么相信男主的道德标准是吧，倒不如说是侦探也知道拿男主没法，证据被销毁，又有不在场证明，日记不能当罪证，强逼男主不愿意小男孩坐牢，这样的侦探居然还说是黄金时代独一无二的形象，看一本不会再看其他系列了。而且作者也太喜欢掉书袋了，你文笔好写些优美的词句我都能理解，结果全是引用别人说的话，你自己不是个诗人吗？

兜兜转转又是这样的结局 惊人唏嘘 ⭐️⭐️⭐️✨

多读几本侦探小说那么就容易猜得到凶手，但考虑到成书年代，那确实也配得上现在的名气，这个作者超爱塑造有魅力的“凶手”，比如这个手法推迟的原因，哎，好人没好下场的事儿古今中外皆是。

这算这个系列最有名的一本了吧，但是看到这里我反而觉得没有之前的好看。

6/10 听出了英语听力的感觉😅。真相确实挺出乎意料的，但并不喜欢，这不就是恶人先告状嘛。