苏联社会主义经济问题

补作业。从这本书，我们会发现看名人原著的重要性。斯大林和我在历史书里看到的不一样。 此书有两个亮点：1）苏联的经济结构失衡，到底是一个失误还是一个有意为之的尝试？他的逻辑是什么？2）斯大林对如何消除智力劳动对体力劳动的鄙视链，做了什么样的思考？ 以及斯大林预测了德日会跟老美干起来😂（您猜怎么着，预测反了，阿川抢格陵兰和加拿大，让昂撒内部先掐起来了😂虽然我感觉他们也是随时会跪）这很斯大林了，完全理解不了做附庸的脑回路。 斯大林的思考非常有价值。我应该多刷各种大佬的原著。

《苏联社会主义经济问题》一书中，斯大林的观点指出。 1.经济规律： 斯大林指出，经济规律是客观存在的，不能被创造或消灭，只能被认识和利用。 批评了当时，认为苏维埃政权可以制定规律的唯心主义观点。 2.商品生产： 斯大林认为，商品生产只限于个人消费品，而不承认生产资料也是商品；主张利用价值规律，但又不承认价值规律对社会主义制度下生产的调节作用。 3.价值规律： 斯大林认为，价值规律在社会主义制度下是受到严格限制的，价值规律只对流通起调节作用，而对生产不起作用，只有影响。 4.基本矛盾： 斯大林承认生产关系与生产力存在矛盾，但通常不会发展成对抗性冲突。

打败所有伟大的永远是时间，难以想象如果列宁、斯大林、罗斯福他们要是活的再久一点，他们的想法是否会成为现实，世界形式也许就不一样了。 有时间和机会是必须要读原著、看原文的，只有这样才能理解思想和理论的本义，慈父不愧是把一个落后的农业国带成一个打赢二战的强大的工业国，之前看到说林彪在建国后军委主政时仍然要求学习语录，就觉得确实不妥，建国前学语录是为了更快理解，建国后就应该全文学习，理解逻辑和本义。 慈父说我们应该不断的去重复学习理论，因为胜利会让人忘乎所以，忘记了事件发生都有其偶然性，而我们能掌握的必然性只有通过反复和长期的学习实践才能逐步走向社会主义及共产主义，就算如此，也必然会碰到挫折与失败，但是只有坚持，才能成功。

斯大林这位伟大政治家的洞察力，对事物本质的认识，非常之深刻，所以写的文章也是言简意赅。特别是把一些规律性的东西，常人觉得只可意会不可言传的东西，运用准确的语言描述出来了，这真是一种本事，这就是差距。 虽然书里面讲的都是计划经济的东西，但思考问题的方法还是值得学习的。

斯大林在1952年的《苏联社会主义经济问题》，是一本非常薄的小册子（他本人在书中就对给广大群众的革命书册不能太厚，否则就没人看了）。本书关于关于社会主义制度下经济规律的性质问题、关于社会主义制度下的商品生产问题、关于统一的世界市场的瓦解与世界资本主义体系危机加深的问题都有非常精辟的论断，斯大林在理论方面还是有点东西的。 主要摘录： 1 关于社会主义制度下经济规律的性质问题。一是规律的普遍性（不能创造、改造，但可以认识并利用）与政治经济规律的特殊性（作用于一定生产力与生产关系组合下的历史时期；并且利用规律是作用社会、作用于人）；二是认识规律普遍性与特殊性的意义：给新人的旧知识。 如何认识政治经济规律。人们能发现这些规律，认识它们，依靠它们，利用它们以利于社会，把某些规律的破坏作用引导到另一方向，限制它们发生作用的范围，给予其他正在为自己开辟道路的规律以发生作用的广阔场所。但是人们不能消灭这些规律或创造新的经济规律。 政治经济学规律的特殊性。政治经济学的特点之一就在于：它的规律与自然科学的规律不同，不是长久存在的；政治经济学规律，至少是其中的大多数，是在一定的历史时期中发生作用的，以后，它们就让位给新的规律苏维埃政权的特殊作用。一破一立，一是消灭剥削，二是创造新的社会主义经济。 与此不同，在经济学领域中，发现和应用那些触犯社会衰朽力量的利益的新规律，却要遇到这些力量的极强烈的反抗。经济学另一个特殊性，是对人而不是对物的应用。 2 关于社会主义制度下的商品生产问题。商品生产不能和资本主义划等号；苏联的商品生产的土壤，在于其全国所有制的两种形式——国家对工业、企业生产资料的全民所有，以及集体农庄对农村生产资料的全民所有。而沟通两种全民所有制经济的工具，就是商品及其生产。只有当只存在一种全民所有形式的时候（将集体农庄纳入国家，或，成立有权决定分配的统一机构），商品生产才能消灭并被产品供应替代。 具体问题具体分析，引章据典关键是要了解提出的背景和目的。具体的场景，才能具体的分析：于是就要问，如果可以公有化的不是一切生产资料，而仅仅是一部分生产资料，而无产阶级夺取政权的有利条件又已经具备，那该怎么办呢，——无产阶级是否应该夺取政权，在夺取政权以后是否必须立即消灭商品生产呢？ 资本主义生产是在这样的场合开始的，即生产资料是集中在私人手中，而被剥夺了生产资料的工人不得不把自己的劳动力作为商品出卖。否则，就没有资本主义生产。。想起来《联邦党人文集》还是《论美国的民主》里说的，但是之所以奴隶制度要被干掉，很大一个原因是搞奴隶制的庄园经济，比搞人生自由（自由得一无所有）的雇佣制，劳动力成本更高——你选给他们房子，给他们食物，免于他们饿死，还得看守着他们。而雇佣制，只管给工资，工人死活没关系，死了再找新的。 将来在两种基本生产成分即国营成分和集体农庄成分由一个包罗一切而有权支配全国一切消费品的生产成分来代替的时候，商品流通及其“货币经济”就会作为国民经济的不必要的因素而趋于消失。原来苏联当时就有两种全民所有制形式了，也就是城乡关系了？两种所有制通过“商品”进行调节。那么乡村为什么不能纳入计划呢？是因为生产的非计划性吗？还是空间分散性？（农业生产收气候等影响问题？如果农业也像现在一样可以工业化生产呢？（养猪大厦、楼宇农场）） 3 关于社会主义制度下的价值规律问题。价值规律之所以发挥作用，并只能在一定范围发挥作用（参考全球市场以核算不同部门、不同产品的交换价值），原因就在于生产资料的公有制。生产不再为了获得个别资本家利润，而可以以全国一盘子统筹考虑近远利益、全局利益，否则难获利但生产生产资料的重工业、不能盈利公用事业就不能发展了。但同时，由于全局利益量化、部门利己倾向、产品间比例的量化，都需要大量科学的分析以及部门利益的协调，由此臃肿的官僚机构就会更加臃肿，由此导致官僚阶级成为新的剥削阶级的可能，这也是教员晚年最后一搏的逻辑。 这个建议不能不使中央委员们感到惊异，因为按照这个建议，一吨谷物的价格差不多和一吨棉花的价格一样，而一吨谷物的价格和一吨面包的价格相等。不能在广泛的交换中形成价格，通过行政形式定价，工作量非常大。福特搞流水线的时候，就有很多研究工时的专家，那会叫效率工程师。信息革命之后，这种模型和算力应该能实现了吧？ 在共产主义社会的第二阶段上，用于生产产品的劳动量，将不是以曲折迂回的方法，不是凭借价值及其各种形式来计算，如象在商品生产制度下那样，而是直接以耗费在生产产品上的时间数量即钟点来计算的。由此也导致了臃肿的官僚阶级。这将是这样一种社会，在那里，生产将由社会的需要来调节，而计算社会的需要，对于计划机关将具有头等重要的意义。 假如这是正确的，那就不能理解，为什么在我国，不关闭那些暂时还不能赢利、而且工人的劳动在其中不能产生“应有效果”的重工业企业，也不开设确实能赢利、而且工人的劳动在其中能产生“巨大效果”的轻工业的新企业。 4 关于消灭城市和乡村之间、脑力劳动和体力劳动之间的对立的问题以及关于消灭它们之间的差别的问题。 差异存在，差距减少。前面已经说过，这种情况使得商品流通保存下来，只有工业和农业之间的这个差别消失时，商品生产及其一切后果才会随之消失。因此，不能否认，农业和工业之间的这个本质差别的消失，对于我们应当有头等重要的意义。 5 关于统一的世界市场的瓦解与世界资本主义体系危机加深的问题 二战美国虽然干掉德日，但没有达成获取全球市场的愿景，反而世界市场瓦解，形成西方资本主义多国市场、社会主义多国市场两个市场，从而从速世界资本主义体系危机。 6 关于资本主义国家之间战争不可避免的问题 资本主义争夺内部生产资料和市场的激烈性与性价比，大于争夺社会主义阵营的性价比，由此资本主义国家（美国）倾向于先对内部国家动手？一个赛道里竞争比跨赛道竞争更激烈 7 关于现代资本主义和社会主义的基本经济规律问题 原文：用剥削本国大多数居民并使他们破产和贫困的办法，用奴役和不断掠夺其他国家人民、特别是落后国家人民的办法，以及用旨在保证最高利润的战争和国民经济军事化的办法，来保证最大限度的资本主义利润。正是由于必须取得最大限度的利润，垄断资本主义才采取这样冒险的步骤，例如奴役和不断掠夺殖民地和其他落后国家，把许多独立国变为附属国，组织新战争。 过了70年再来看（当前是2026年3月），斯大林对于垄断资本主义（帝国主义）基本规律的认识，确实是理论高度的，对现在热点的“斩杀线”、对委斩首战、对伊（朗）战争，无不印证了斯大林对比的认识。太牛了，2026年的美帝几乎全表演了一遍。 当新技术不再预示着最大利润的时候，资本主义就反对新技术，主张转而采用手工劳动。工艺运动，建筑的后现代主义，强调手工打造的奢侈品。 社会主义要的是使用价值，而不是交换价值；是满足人民和社会的需求，而不是形成无使用价值的金融资本。 8 其他问题

经济规律不以人的意志转移 社会主义经济生产目的：满足全体劳动者物质文化需求（区别于资本主义追逐利润的根本目的）； 实现手段：依靠先进技术、扩大生产、完善生产体系，而非剥削掠夺。 全面所有制和集体所有制 价值规律 ​ 该规律主导社会主义全部经济活动，决定生产、分配、交换、消费全过程，其他经济规律（国民经济有计划按比例发展规律）都服从于它。 集体所有制通过和全面所有制交换资料或者货币逐步完成全民化 价值规律- 流通领域：起调节作用，商品价格、交换受价值约束； ​ - 生产领域：约束企业核算成本、讲求效益，但不自发调节生产总量，生产总比例由计划规律主导； 生产力与生产关系 脑力劳动与体力劳动 城乡矛盾随着生产力的发展逐渐完善 斯大林提出三大过渡条件： 1. 社会生产全面高涨，产品极大丰富； ​ 2. 集体所有制提升为全民所有制，消除两种公有制差异，商品生产消亡； ​ 3. 全民文化、思想素养全面提升，劳动从谋生手段变为生活第一需要，实现“各尽所能，按需分配”。

毛主席看到了更深的“大道理”：有经济优势的人，会千方百计地把自己的经济优势，转化为社会关系、政治权力方面的优势，以占有更多的资源。

这本书今天一下午就看完了 比想象中薄很多 翻开之前以为会是很枯燥的理论堆砌 结果发现斯大林的文风意外地好读 甚至有几分循循善诱的味道 像是在跟你认真讨论问题 而不是高高在上地发布指令，这倒是挺颠覆刻板印象的 书里反复强调经济规律是客观的 不以人的意志为转移 人只能发现和利用规律 不能废除或创造规律 这个观点我反复读了好几遍 联想到后来那些年的种种折腾 不得不承认他说得对 不尊重客观规律就必然受到惩罚 这话放在今天看依然很有穿透力 最有意思的是他对商品生产和价值规律的态度 他承认社会主义下商品生产还会存在 因为全民所有制和集体所有制之间需要交换 但他又强调价值规律在社会主义下是受限制的 对生产不起调节作用 只对流通起作用 这个区分读的时候觉得挺精妙的 但放下书又忍不住想 生产和流通真的能切割得那么清楚吗 一个东西在流通领域按价值规律走 生产领域却能完全不受影响 这在实际操作中恐怕没那么简单 还有他提出的社会主义基本经济规律 用高度技术基础上不断增长和完善的生产 来最大限度满足社会不断增长的物质文化需要 这个表述读起来很宏大也很美好 但总觉得少了点什么 大概是太强调生产端了 对人的主动性、创造性的关注不够 好像只要把生产搞上去 一切问题就都解决了 书里有些地方明显带着那个时代的烙印 比如对消灭三大差别的论述 现在看显得过于乐观和机械 把复杂的社会转型过程简化得太直线了 读到最后一页合上书 最强烈的感受是 这确实是一本了解苏联模式经济逻辑的入口 它既展现了理论上的雄心 也暴露了实践中的盲点 有些地方你觉得他说得很对 有些地方你又忍不住想反驳 这种边读边点头又边摇头的感觉

首先，不得不说斯大林的语气相当霸道。其次，半个世纪以后来读斯大林关于社会主义经济规律的著作，是相当有意义的。这种意义在于能够跳出当时的历史条件看历史，既会看到斯大林一些论断的真理性，也能看到局限性，这对于研究今天的经济问题是非常好的借鉴。

斯大林同志是一个具有很高理论水平的领导人，以前只知道在苏联卫国战争中带领英雄的苏联人民打败了法西斯，但他的说理也是十分浅显易懂的。能把深奥的理论用易懂的语言表述并被人接受，这是需要很深的理论功底的。但后来的苏联并没有严格按照这个方向发展下去，当只重视技术的发展，忘记了阶级斗争，忘记了工农阶级，一些错误的思想势必要发芽，并占据一定的地位，这是需要引起警惕的。同时这本书也是在我社会主义建设初期毛主席推荐读的。