对话诺奖经济学家埃尔文·罗斯：除了拼价格，市场还能怎么运作？（轻访谈）

这篇文章主要是谈我们试图理解市场各种需求为什么产生，如何产生；以及我们需要通过良性设计和完善机制来满足需求，也即埃尔文·罗斯的《匹配》。 无论是“市场设计”还是埃尔文·罗斯迭代说法“市场场所设计”，本质上都是在探讨供需如何匹配的问题。更多更详细的内容可能得看《匹配：谁能得到什么，以及为什么》这本书。

万物各得其和以生，各得其养以成，可现实中，许多珍贵之物却被价格的单一尺度驱散。匹配让相遇摆脱竞价漩涡，在理想、岗位、生机之间建立更贴合本质的连接。人不必仅靠抬高代价去争，也能在相互契合里落位。原来市场的深处，还藏着对公正与温度的探寻，它提醒我们，真正的运行逻辑应服务于人的意愿与可能，而非让一切沦为冰冷的数字较量。

在许多关键领域，“匹配”（Matching）比“定价”（Pricing）更重要。这些市场的成功依赖于双方或多方的相互接受与合适度，而非支付能力。 ·典型领域：学校录取（学生与学校）、劳动力市场（求职者与雇主）、婚恋交友、器官移植捐赠等。 ·共同特点：涉及不可替代的“人”、深层个人偏好、伦理限制（如器官不能买卖），或价格信号会扭曲动机、损害公平。

除了价格驱动，找到了另外的解决方案，但如果是器官匹配或者关于伦理方面的其他问题，如何在这个过程中确保公平公正且自愿，是个问题！！

文中，作者只是从社会中提取对他论点有利的那些事情，而从不考虑可能会对社会整体带来怎样的恶劣影响。 比如他说代孕，他只考虑潜在的代孕客户，而那些沦为生育工具的人是一点儿也没有考虑，如果按照他的政策实行，会有很多人沦为生育工具，而且这些人甚至并不是出于自愿，而是被自己的父母，自己的丈夫逼迫去做的。 再比如他说的肾源匹配的方案，无形中是将更多的健康的人也拉入到其中，让他们也成为潜在的肾源。而在匹配操作的当中，能够保证绝对的公平公正吗？但凡有一丝的缺漏，他们就只会沦为其他有权有势人的肾源工具。 还有他对高考、毒品等的想法。 我只是觉得，一个国家，它其实是一个巨大无比复杂的系统，而里面还嵌套着一层又一层的小的系统，而又与世界上其他的国家，它们所代表的系统互相碰撞与渗透。像市场策略，政府制度，还有法律制度，在制定的时候需要考虑的是整个社会的影响，是对这一个无比巨大复杂的系统输入了一个变量，那么这整个系统会产生什么样的变化？有哪些好的改变，又有哪些坏的影响？如果不能充分的了解这些变化影响，又怎么能轻易的去施行这些规则？ 所以不能只是考虑对自己论点有利的一方面。要知道施行下去，那些坏的影响是会让千千万万的人去受到苦难，他们只能用他们自己的血和泪来反馈这些规则的坏的影响。

我们买东西的时候，多数情况下首先考虑的是价格，性价比。但有时候单纯的价格调节机制不管用，比如择校、择业、婚恋、器官交换这些场景。需要双方都能接受，都觉得合适才行。 晚点在这篇文章中采访了斯坦福大学经济学教授、2012年诺贝尔经济学奖得主埃尔文·罗斯，他在新书《匹配》中探讨了价格调节失灵时，协调分配资源的方式。 比如捐献肾脏，除了意愿还存在器官匹配的问题。虽然无法将肾脏捐给所爱之人，但或许能捐给其他匹配的患者，而匹配患者的爱人的肾脏恰好也愿意捐出并且匹配你所爱之人。这就是交换，与财富无关。最简单的是“两两交换”，进而可以升级为“链式交换”。 还有就是彻底封禁收效甚微的市场。当试图禁止人们渴望的行为时，他们总会另辟蹊径，这种局面可能比建立合法监管的市场更为恶劣，转入地下黑市。比如：酒类、代孕、性产业。 一些买卖是利用买进卖出的时间差获得利润，本身不产生任何效益。计算机操作的高频交易，就是利用细微时间差赚取利润，然后增加频率扩大利润。这本身无法提升市场效率和社会效益，甚至会干扰市场秩序。 从“匹配”的角度考虑如何分配资源，如何优化资源配置，如何进行合作，是个很有意思的事情。

呃，这个问题复杂了些，像肾脏交换、毒品、性、代孕这类涉及伦理的问题，是否可以完全交给市场来解决？个人的意愿是否要被充分的尊重？每个历史阶段伦理的标准是不一样的，过去的合理在今天可能意味着愚昧和落后，但是是否就可以无视今日之公序良俗？在讨论解决问题的时候，是否还有一些更高维度的概念需要被尊重，比如说公平？避免以强欺弱？如果人的欲望是不可避免的，走向极端便是人性之恶，那么资本和市场这类人发明和使用的东西必然带着人类的意志，那么体现了人性之善的同时，是否也体现了人性之恶？是否需要一些当下的社会道德准则予以约束？将市场做为解决一切问题的手段，是否对人性过于自信和片面了？伟大的智慧是参透人生之苦，视万物为刍狗，还是修己渡人，免受人生之苦？嗯，不敢苟同，有点复杂。

第318本微信读书 2025.12.18 《对话诺奖经济学家埃尔文·罗斯：除了拼价格，市场还能怎么运作？》 机会从不偏爱某个人，它只青睐能与规则同频的人。 斯坦福大学经济学教授、2012年诺贝尔经济学奖得主埃尔文·罗斯（Alvin E. Roth）的研究揭示了价格之外的可能性和重要性，扩展并加深了人们对“市场”的理解。 他发现，有一些市场的运作不依赖价格机制分配资源，它们依赖的是“匹配”（matching），比如择校市场、婚恋市场、劳动力市场、器官交换市场。在这些市场中，价格无法完全决定有效分配，有的甚至不涉及价格（如肾脏不能买卖），需要的是双方互相接受，都觉得合适才行。尤其当要分配稀缺资源时，更需要某种匹配机制解决争议。 “延迟接受算法”（deferred acceptance algorithm） “爆炸性要约”（exploding offer）指的是一类有效期极短、需要迅速做出决定的工作或交易报价。例如，在法律、金融或高科技行业，一些公司会在招聘过程中要求候选人在极短时间内（可能是几天甚至几小时内）接受或拒绝，否则报价自动失效。

有需求就有市场。金钱，或者价格只能搞定买卖商品；同时，有许多事物是价值无法满足的，只有双方需求匹配才能满足。 所以人生里关乎双向认可的重大选择，用「延迟接受」的思路：不仓促敲定、暂时保留最优选项、被拒绝就顺延下一选择，全部选项走完再最终决定，就能极大减少后悔、凑合、中途破裂，收获稳定且双向合意的结果。

既要又要还要，只说失衡不问为什么失衡，像一台很会精密计算的ai反问人类为什么把自己设计得漏风，充斥着何不食肉糜的mean，采访人都陷入沉默了。