吴晗论明史

很多年前看过了《明朝那些事儿》和《大明王朝1566》；近些年又看了《显微镜下的大明》，看了不少王阳明的书，粗略看了《张居正传》，今天又看了此书，感觉意义非凡。 明朝是历史上被黑得最惨的朝代之一。很多人只看到明朝的黑暗与专制，只知道锦衣卫和宦官，完全无视明朝的“不割地，不赔款，不和亲”，“天子守国门君王死社稷”，而且明朝是历史上对老百姓收税最低的朝代，这里没有之一。 看了这么多书，私下觉得明朝最伟大的人是，朱元璋，朱棣，王阳明，于谦和海瑞。 这本书对明朝的士大夫的腐朽揭露地非常彻底，但对东林党人也进行了歌颂，能肯定海瑞，于谦，但没有王阳明，确实是一种遗憾。 下一步准备用两个月时间看完《国榷》，如此而已！

吴晗将明史以另一条线路又重新归纳和整理了一遍，每一篇都很短，但是提纲挈领，没有废话。 如果对明史感兴趣的，结合《明史》或者《明朝那些事》，一起看会很好。这里还涉及到很多经济、政治、军事的条线，可以结合钱穆《中国历代政治得失》一起看会更好。 有一点不是很理解的，吴晗对顾炎武很偏爱，但是对同样王阳明，以及明末的黄宗羲、王夫之却基本没有提，不知道什么原因，这是有点意外的。

因此，李自成进入北京后不久便迅速失败。即便当时清军没有入关，他的政权也难以巩固——没有大工业作为经济支撑，政权的财政收入只能依赖农民的赋税，最终必然要回到封建剥削的老路，向农民征收粮税。这就决定了农民政权无论初期口号多么激进，最终都难逃变质的命运，新的封建政权会取代旧的封建政权，而农民依然要承受剥削与压迫。

读了20多分钟，实在读不下去了，迅速翻完了。 这与他之前写的《朱元璋传》完全不是一个档次。 我觉得这本书是那个时代打着吴晗名义按要求集体创作的历史故事集。 本书出版方不严谨，更不地道，完全不提成书年代和时代背景。

《吴晗论明史》 《吴晗论明史》汇编了吴晗的明史研究文章，依托扎实史料，从朝堂制度、社会民生、人物命运多维度剖析大明王朝。书中既解读帝王将相的权谋博弈，也关照民间社会百态，剖析制度利弊与王朝兴衰的内在逻辑。文字通俗流畅，考据严谨，跳出单纯故事叙事，透过历史表象挖掘时代症结。虽带有时代烙印，但依旧是了解明代历史的优质读物，帮助读者跳出演义戏说，更客观地读懂三百年明朝的起落变迁。

《吴晗论明史》读后推荐🌙🏡 初读吴晗明史随笔，很容易误以为只是通俗历史杂谈，细读才察觉全书藏着严谨考据与清醒的时代反思，是打通专业史学与大众阅读的绝佳读本。 本书集结吴晗半生明史研究精华，从朱元璋立国制度、锦衣卫特务体系，到明代士大夫、宦官、百姓的生存百态，抛开枯燥编年史料，以人物为切口拆解明代社会病根；既有严谨史料考证，又兼具犀利人文批判，把皇权专制、官僚腐朽、底层民生的矛盾讲得通透易懂。 适合偏爱思辨历史、想读懂明代制度弊病的读者；若只想看帝王权谋故事会觉得略显沉重，书中带有鲜明近代知识分子批判视角，阅读时需区分作者时代立场与客观史实。 阅读建议搭配《万历十五年》对照阅读，一边看制度根源，一边看王朝末期的崩塌缩影，能完整看清明朝由盛转衰的脉络，读完全书会对封建皇权有全新认知。 ——✨书海星辰📚

读了这本书，更深入了解到大明的覆灭其实是必然，哪怕最终不是落入满猪之手，大明朝也无法长久！当时百姓生活如此困苦，官员党争争🉐你死我活，那些爱国者殉道者在自私自利的官员群体对比下，终究是少数，所以多少了不起的人物最终被排挤或者被害死；而处于水深火热中的百姓到了清初，照样是过得很惨，无论兴亡，百姓都很苦，哎，太难了！ 还有，明代国子监那一部分，看得我好扎心，况钟和周忱的务实为民让我很感动，最让我难受的是家境贫寒的爱国史学家谈迁因编写《国榷》跟人借阅书籍备受白眼，又历尽艰辛四处访查，谁知编了29年的手稿却被窃，一气之下重新编写，导致这个有骨气的老年人活得抑郁悲苦，让我心碎💔，他对历史真相的执着和他的严谨精神以及高洁品格，值得后世敬仰！

补充了很多明朝的知识，论述非常的系统客观，内容又很扎实，极大的补充了明朝的历史事实。而且点评了很多人物，尤其令我印象深刻的是《国阙》的作者在五十多岁是用二十多年写好的书稿被小偷盗走。大部分人可能就奔溃了，少部分人可能会一蹶不振彻底躺平。而作者呢，发奋重写，又用二是多年光阴收集更多史料，完成了这部巨著。本书作者文笔优美，逻辑清晰，值得一读

这部书内容还是很详实，从朝廷制度到小缗生活，有一种官方报告的感觉。但是行文排布上有点读起来不连贯的感觉。不知道为啥要用第几集的方式，有一节甚至还重复了。

本书就是一个大杂烩。明朝的吏治、赋税、军事、文化各方面皆有涉猎，蜻蜓点水，点到为止。人物评价带有强烈的阶级分析色彩，大概是文革前的产物，所以习惯给人扣帽子。对于想增加一般历史知识的读者，此书可以翻一翻。