哲学十五问

没有系统接触过哲学，读起来稍微有一些费力，主要在于需要不断查询了解那些哲学家的身份、主张、相关资料，于内容上而言，这本书倒是十分深入浅出的。正如其所说，哲学高于生活，却也来自于生活，任何一个有生活实践的人，都可以有自己的哲学，这并非是高高在上的阳春白雪，而是每一个乐于思考善于思考的人的本能。 没有人不会产生这样的疑问吧，我是谁，从哪儿来，到哪儿去，为什么活着，有什么意义……不断的追问不断的探索是人类与生俱来的天赋，而哲学只不过是一件工具，帮助我更清晰的看清一些事。 我曾陷入过虚无，既然人总归是要死的，那么活着的一切还有什么要紧，是非对错恩怨情仇还有什么关系，百年之后不过都是一抔黄土，何不今朝有酒今朝醉？ 我曾迷恋于正确，想在复杂而多样化的世界里找出一个亘古不变的至高标准，好把整个人生的重量压上去，免去自己选择的痛苦。 我曾质疑过存在，灵魂和肉体，记忆和言行，组成我的部分何其多，但哪一个真正决定了我是我，哪一个是抛去一切变化的外在，留存在其中的不变的本质？如果7年后我的每一个细胞都不同于7年前的我，那么我与我是否还算同一个我？ 这些问题常常徘徊在我的脑海，但我并不曾给它冠以哲学的美名，相反，它通常是无意义的废话，没答案的错题，彼此反驳的论点，无意义无价值的消耗。 但是什么才算意义呢。 如果一切都只是观点而不是事实，那么真相是否从不存在？如果一切都只是立场而不是对错，那么正义是否向来灵活？ 如果明天的我不同于今天的我，就像河水一直在流，人无法踏进同一条河，人是否也永远看不到所谓的自我，除非死亡把其封存在琥珀中，否则时时刻刻都在变化的世界，我该如何才能看清。 幸运的是不只是一个人会想到这些问题，也不只一个人被此折磨，对此翻来覆去的咀嚼和思考，而我看到那些先贤哲人的往来对话，就像擦去了玻璃上的水雾，看到了不一样的世界。 有意思，太有意思了。虽然看起来累累的，拖拖拉拉硬是从2月看到了8月，但是这本书真的很好，能够引起思考，也不过于晦涩，哪怕是刚刚读完的现在，我仍会在写下这些问题时想，真该再回去看看书里其他人是怎么说的。 一个人是无法看到自己的，一个人的思想和自我对话也只是闭门造车，想要看清自我，看清世界，最重要的是与他人交流，最重要的是将其落在生活实践中去。

内格尔说：“即使生命作为整体是没有意义的，或许我们也不必为此担心。或许我们可以承认这一点，然后照样过我们的日子。要做到这一点，只需要更多地关注眼前的人和事，只从你自己的以及和你有关的人的生活中去寻找意义，而不要跳出来看问题就行了。如果有人问你：“你活着到底是为了什么？”也就是说，无论你是一个学生、一个侍应生，还是别的什么人，你为什么要过这种生活？你可以这么回答：“这么问毫无意义。如果说我根本不存在，或者我对万事万物都漠不关心，这也无关紧要。但是我的确存在，并且有我关心的东西，这就够了。”

这本书所讨论的是哲学思考的一些基本且重要的问题，但是读起来并不枯燥乏味。且越到后面越颠覆，也越有趣。 当然，作为读者，并不需要完全接受作者的观点，毕竟那也是一家之言。但是，在阅读过程中，可以仔细观察作者的观点自洽，可以仔细品味作者考察问题的角度之新，对对于启发读者的思维而言，已经达到了阅读的目的。 图书市场上，需要有更多这样的有独立思考、独立观点的哲学普及作品。

不同于许多哲学书籍是从哲学史讲下来的，只能顺着时间先后来，只能顺着每位哲学家作品、关注、观念来，看的是历史上的哲学 本书分专题来讲，正是我寻找的类型，总共探讨了15个根本的、经常冒出来的问题。每个哲学问题当下主要的观点有哪些，作者本人如何辨析，看到的是当下的哲学。 最后一章“人生的意义”可能是因为更切近普通人，看得特别过瘾。 推荐。

陈亚军老师的《哲学十五问》是非常小众的一本书，很庆幸我成为前500名阅读者。该书既承欧陆哲学脉络，又具本土问题意识。

这本书真的很不错，不像哲学史那么枯燥，是一本有趣且易懂的小书，值得一读，不论是不是哲学爱好者都可以读。很推荐。

“我只是摔倒了，又不是摔死了，你凭什么认为我爬不起来”要像建设新中国一样建设自己，积极、向上、明媚、不屈不挠。

对于哲学中的经典问题进行了深度的探讨与解读。让我们看到了哲学的思辨的魅力与思维范式演进的路径。理愈辩愈明，正是我们对于我们生活世界的追问，我们这个社会性动物才因为有自己的一套超越性的生存逻辑，才让我们始终在现实的叙事方式中更新递进。

活得丰富还是活得正确。直觉同样引导我选择获得丰富

很好读的哲学科普。读书看个缘分，像我这种纯纯的门外汉哲学爱好者，读这本书让我迷上了帕菲特，足矣。