庙堂之蠹:钦办案件中的清代官场生态

84分，资料梳理很难，整理排版不错。优点：这书最大意义是了解组织行为学。书中每个案子都很有意思，如果有生活经验，就会明白，最终结果和真相的距离，只是这些案子距离远近不一而已。我认为最有意思案子是王惟询办理富家乱伦案，这个案子本来就疑点重重，徐家 蔡家是当地大族，死者徐蔡氏是蔡氏嫁入徐家，死者丈夫徐敦诚父母亡故，家中叔叔徐宝华掌家。徐宝华正妻亡故，小妾徐倪氏日常打理家务。徐蔡氏嫁入不久就发现丈夫和叔叔小妾有偷情之事，家中闹了多次，最终，几年后，在家中被徐倪氏和婢女秋香谋杀，整个过程中徐敦诚苦苦相劝，徐倪氏不听，行凶过程中，蔡氏婢女桂香 长庆不敢阻止，只敢哭嚎，徐敦诚赶来后又被喝止，只能埋头痛哭。以上就是最终调查结果，发现什么有趣之处了么，徐倪氏简直就是徐家武则天啊，偷情乱伦丈夫完全就是睁眼瞎，侄子和面首也差不多，喝骂发抖，另一豪族带来的婢女也没有任何用，连拉都不敢拉。整个过程中谁有错，徐倪氏和秋香重罪，徐敦诚罪不至死，徐宝华完全就是什么都不知道，完全摘出去了。后面就更好笑了，杀人了，送了知县100两，报个自杀，送了仵作10两。知县就同意了。知府一看案件，有疑点，打回，被知县糊弄过去了。蔡家不服，案子闹大了，巡抚发回重审，怎么审都没问题，因为徐倪氏又送了300两，就买通了全省仵作，衙役。所有上官都懵懂无知，不懂技术。就这样越闹越大，三年没有结果，闹成钦案，特意调鄂臬台原刑部侍郎来浙当臬台，来了不到一月，臬台自杀了，因为办案压力太大。一个多年在刑部为官，又在鄂做了多年臬台就因为这个案子压力过大，自杀。可信么？更好笑是上面版本怎么来的，继续查，换巡抚 换臬台 换府台 钦差也来了，仵作也从闽调，查出凶手，凶手被抓，当晚就自杀了。继续派钦差，继续查，查到受贿小吏，一抓，又自杀了。最终这个案子抓了一串小鱼小虾，此时，从上到下已经疲惫不堪。到这里，发现了什么，所有的罪责几乎全部都让自杀的犯人担了，一个臬台自杀，也就没有下文了。组织行为学为什么重要，因为组织行为学反逻辑。再说一个，可能更方便理解，《神探》杜琪峰作品，不知道各位有没有看过，最后换枪一段被认为是绝对经典。但是现实是什么呢？这个案子在这个电影之后几年终于被破了，“魔警”意外遇上巡逻，他正好带了枪，怕被发现，主动像巡警开火，两名巡警受伤倒地，这时听见枪声附近另一休假警员赶到，继续和“魔警”交火，这是突然一身中三枪巡警醒了，给了“魔警”一枪，一枪毙命。两位巡警重伤不治，活着的另一位领功授奖。但是现场一共开了十一枪，只找到十个弹头，另一个怎么找也找不到。这时怎么办？但是是当无事发生啊。问唯一活着的警员，问的着么，别人一句不知道，怎么办呢。启动调查么？无论查出来什么，还是没查出来什么，对这个组织来说有什么好处？相反，无论查没查出来，只有坏处。那么怎么运作，当然是你好我好大家好，大案终于破了，整个链条上所有人当然是庆功，该升职升职，该加薪加薪，该补假补假，如果这个时候组织内有某个个体一定要查，会怎么样？电影里需要反复换枪，现实比影视作品更魔幻。缺点：作者没什么自己评论，几乎就是泛泛而谈。

乾隆五十一年盛夏，黄河决口，哀鸿遍野。查赈委员在路上被人割喉，随身携带的赈灾账本不翼而飞。消息传至京城，乾隆震怒——他刚刚在奏折上看到这位委员“查赈得力”的汇报。 案子查下去，像剥洋葱般层层辣眼。原来这位委员发现了同僚虚报灾民人数、侵吞赈粮的勾当，还没来得及密奏朝廷，就永远闭上了眼睛。而涉案者中，有亲王福晋的远亲，有大学士的门生，他们彼此勾连，在灾民白骨之上建起自己的金窟。 作者从故纸堆里翻出的这些钦案，每一桩都像一面照妖镜。道光年间那个户部书吏，不过是个微末小吏，竟能私卖“假执照”长达十年，因为他的背后站着半个京城的官员——买官者需要门路，官员需要银子，大家心照不宣，把朝廷的铨选制度变成了公开的菜市场。 最让人唏嘘的是嘉庆朝那场聚赌案。几位枢阁重臣在军机处值班时公然聚赌，被人参奏后，他们跪在御前痛哭流涕。但哭的不是辜负圣恩，而是“臣等实在闲得发慌”——当帝国最聪明的脑袋们无所事事到赌博度日，这个国家还能指望什么？ 这些案子最终都“依法严惩”了，但总有新的案子冒出来。因为那不仅仅是几个贪官的问题，而是一整个时代的官场，从上到下都烂透了。就像黄河的堤坝，外面看着巍峨，里面早被蝼蚁蛀空了。

很有意思。 乾隆嘉庆道光都有一颗成为名侦探柯南的心，虽说有些戏谑，但正是因为有皇帝的介入，把一些案子定为钦案，才会使得这些冤案错案最后沉冤昭雪。皇帝也不可能都亲力亲为，隐匿在黑暗处的，不能得到公正处理的错案还不知有多少，官官相护，草菅人命。 而今，也未必没有。

历史是最好的教科书，也是自我镜鉴、反躬自省的最好镜子。贪腐是社会的毒瘤，与人类社会发展如影随形。如何系统性、全面性的解决贪腐问题，是摆在历朝历代统治者面前的一道难题。纵如乾隆之英睿、嘉庆之洞明、道光之勤勉亦无以根治，何也？腐之根未除、败之本未去，如此之下，任何措施，皆免不了一阵风。根治腐败，在于解决公与私的边界，解决为公与利己之对立，不要设下公而忘私的道德高线，而要实事求是，承认人有私心私欲的客观实际，做好配套的奖励机制，确保在公家得到发展的同时，个人也得到实惠，如此方可有效减少，而非单一的杜绝。

以往读中国史，我不太喜欢清史，半是因为被某作家写的几个清帝影视剧糊弄了难以入眼，半是中国历史到了近代逐渐衰败不忍卒读了。倒是偶尔看到本书，将乾隆嘉庆和道光几朝的一些钦俺拿来说事，也就夹带着把封建王朝的体制法律人情世故乃至贪腐等一一解剖，读起来还是有点滋味。这种历史中细节，犹如放大镜下的肌体，细胞组织病入膏肓，那整体寿命还能苟延残喘几日呢？有时，也多少读出些对现实的针砭和反讽。不知是否作者的别有用心呢？

钦办案件皆是皇帝主导，读罢此书，乾隆嘉庆道光三帝的画像跃然纸上。总之都是尽职尽责心怀天下的好领导。使命感、良好的教育，是他们底色。一言九鼎权力集中，是他们能够干预事件走向的前提。然而天下之大，能够由明君钦办的案件总是少数，泱泱大国若能保障每个人的利益，还是需要一套监督权力的机制。

帝王贤愚，与兴衰关系甚大。所谓贤，个人以为有几个维度，一是英察睿智，二是洞悉人心，三是主观善意。本书提及的乾嘉道，恰分属于这三种维度。很多人说清朝皇帝的明君形象有很大的粉饰成分，如读过此书，或能有一二心得。

士习, 亦作士风, 指士大夫、读书人引领的道德风尚。钱穆先生讲中国历史, 指出士乃四民之首, “是社会的主要中心, 亦是政府之组成分子”, 实为精彩之论。一种社会风气的形成也是复杂的, 而读书人的作用, 移风易俗的努力, 任何时代都不应缺乏。 是为序。

皇帝过问之前，能拖则拖、能葫芦着办就葫芦着办。一个案件，一部官场现形记。在上级追着结案、盯着疑点反复诘问压力同时，还要防着同级官僚随时可能密折上奏，主办案件官员不是皇亲国戚，或者皇帝身边信任之人，很难会有好下场。

案件叙述逻辑还算清晰，对各个案件的点评主要集中在最后一章。问题在于正文中大段的史料原文引述，作者二次加工的内容很少。显得不像历史论文而像资料汇总。