中国经济2026——激活新增长引擎

人工智能对社会的影响是多方面的。 首先，人工智能现有各种模型的应用前景，正在通过各种智能体的形式呈现出来，并且随着通用人工智能的到来，人工智能技术及其应用将从目前的水平进一步跃升。 其次，在现有的数字技术与产业相结合模式的基础上，人工智能的新赋能将把数字经济推到一个新的高度，并创造和塑造新的产业模式和形态。 再次，这场科技革命不仅关乎国家现代化的进程，还关乎经济整体和企业的竞争力，也同家庭和个人息息相关，其影响正在渗透于全社会诸多方面。 要科学面对人工智能 一方面，就业创造和就业破坏之间的平衡关系究竟如何，取决于政策选择及其所决定的技术发展方向和路径。 另一方面，就业创造和就业破坏不仅必然同时发生，还往往因不可预期而难以避免。 政策上，要从三个方面筑起“防波堤”： 即人工智能与社会规范对标、劳动者能力建设以及社会保障的保护，以系统性、建设性的方式应对人工智能的就业挑战。 同时，还要建造另外两个重要的“防波堤”： 在个人层面，通过教育和培训培养人类劳动者迄今尚有相对优势的人力资本，以抵御人工智能替代就业的冲击，并与智能体建立起协作关系。 在社会层面，必然需要做好社会兜底保障，以之作为最后的制度屏障，确保民生不受到实质性冲击。

"十五五"期间中国重塑经济结构的核心路径可归纳为以下关键方向： ​​1. 新质生产力驱动产业升级​​ 以科技创新为核心，重点发展战略性新兴产业（如人工智能、低空经济等），通过新技术深化应用构建新型产业生态。书中明确指出，新质生产力将作为"经济增长的主要引擎"，推动产业向高端化、智能化、绿色化转型，形成"新产业、新业态、新模式"的集群效应。 ​​2. 内需体系与消费动能双轮驱动​​ 通过"反内卷"政策优化收入分配结构，培育中等收入群体，释放消费潜力。书中强调需"破除结构性失业压力"，同时构建全国统一大市场，打通国内经济循环的卡点堵点，形成"消费与投资协同发力"的新格局。 ​​3. 供给侧结构性改革深化​​ 聚焦"三策合一"宏观政策协同： • ​​稳定政策​​：巩固经济回升基础，防范系统性风险 • ​​增长政策​​：扩大有效投资，培育新动能 • ​​结构政策​​：调整供需失衡，化解"内卷式"竞争 书中特别指出需"釜底抽薪式化解宏观低景气度"，通过结构性改革实现供求两端良性互动。 ​​4. 区域协调与民生保障现代化​​ 推进城乡区域协调发展，完善公共服务体系。书中提出要"促进服务业繁荣发展"，同时通过民生改善举措实现"帕累托改进"，既提升居民福祉又间接增强供给侧竞争力。 ​​5. 开放格局与安全发展并重​​ 在"双循环"框架下深化制度型开放，同时构建高水平安全体系。书中强调需统筹"高水平安全与开放新格局"，应对逆全球化挑战，保障产业链供应链安全。

指路牌，说明书。有志于冲浪经济之海的书友们，你们还在等么！

国有企业面临三重压力。一是如果三类国企数据继续笼统发布，那么国企的总资产收益率、净资产收益率、营业收入利润率、新产品利润贡献率等效益数据，与民营企业相比均存在差距，有的甚至是有明显差距的。这样社会上当然会强化国企必然低效、应该退出的舆论。 二是如果国企不分类型，均按政府功能衍生机构要求，商业类企业就难以按照市场化原则运行、分配，整体活力就会受损，就会进一步拉大与优秀民营企业的效益差距。 三是由于公益类企业、公益与商业兼具类企业的公益部分不可能完全按照“商业考虑”，全球高标准经贸体系必然质疑中国一些国企的合规性，最终影响国家的高水平开放。 因此，对国企进行名实相副的分类监管、分类运营，在“十五五”时期势在必行。

因为ds强烈推荐这类文风为——屎上雕花，这条推荐还因为它的审查机制，回答发送后又被拦截回去，为我读这本书增加很大乐趣。 屎上雕花语，以后自己雕。 md，看见这些文字就来气！ “这不是书，是作者便秘时的呻吟。”还是ds会骂。

于清醒研判中见理想留白——读《中国经济2026：激活新经济引擎》有感 《中国经济2026：激活新经济引擎》作为聚焦“十五五”开局的宏观经济研判著作，依托专业智库视角，系统剖析了当下中国经济的新旧动能转换、发展痛点与未来路径。全书站位高远、视野宏观，对当前经济结构性矛盾、发展格局的分析精准深刻、一针见血，尽显高水平专业著作的深度与格局。通读全书，既能感受到作者对中国经济现状的清醒认知与理性思考，也清晰发现书中诸多解决方案偏于理想化，脱离现实土壤，落地可行性严重不足，留下诸多值得深思的留白与争议。 本书最突出的亮点，是对当下经济困境的研判极具精辟性。作者跳出表面数据的桎梏，精准捕捉到中国经济从高速增长转向高质量发展过程中的核心矛盾：传统增长动能衰减、内需动力不足、市场流通壁垒尚存、创新体系有待完善、民生保障承压等深层问题，对宏观经济的趋势判断、风险预警、赛道梳理都贴合当下国情，逻辑严密、论据扎实，为普通人看懂宏观经济格局、理解政策导向提供了清晰框架。但相较于精准的问题诊断，书中给出的破解方案大多流于顶层设计，偏向理论化、理想化，部分对策回避核心症结、缺乏落地抓手，甚至在现实环境中完全难以推行，这也是全书最明显的短板。 在消费提振与居民增收这一核心民生、经济命题上，本书的论述最为模糊空洞。所有人都清楚，当下消费疲软的根本症结，从来不是消费场景不足、补贴力度不够，而是居民“没钱花、不敢花、没空花”。居民预防性储蓄居高不下、收入分配差距尚存、底层群体收入偏低、职场劳动强度大、休息权益难以保障，多重因素叠加，直接压制了消费意愿与消费能力。消费是经济增长的基石，唯有让普通民众收入稳步提升、生活压力有效缓解、闲暇时间合理增加，才能真正激活内需活力。但本书对此关键问题避重就轻，在收入分配优化、底层增收渠道拓宽、劳动权益减负等核心改革上着墨甚少、语焉不详，只停留在“培育新型消费、优化消费环境”的表层论述，未能触及提振消费的本质逻辑，方案悬浮且无力。 关于全国统一大市场的建设论述，同样呈现出“愿景美好、落地无方”的割裂感。打通市场壁垒、破除地方保护、实现要素自由流通，是构建国内大循环的必然要求，书中的顶层构想完全契合经济发展大势。但作者并未直面最核心的现实阻碍——地方政府债务高企、财政收支承压。长期以来，沉重的债务压力迫使各地政府不得不固守本地产业、资源与税源，通过地方保护、市场分割的方式创收维稳，这是地方保护主义、市场壁垒难以根除的根源。不解决地方债务这一底层矛盾，仅靠政策号召、顶层要求推动统一大市场建设，无异于缘木求鱼，所有美好构想都难以落地生根。 在新质生产力与产业创新的论述中，本书存在明显的逻辑自洽矛盾。一方面，书中客观研判了国有企业的经营特性，明确国企以稳健经营、风险可控为核心原则，并不适合参与“从零到一”的高风险、探索性原始创新，这一判断贴合市场规律；但另一方面，全书又过度依赖“集中力量办大事”的传统思维，寄望于依托国企主导、政府干预推动新质生产力突破。真正的原始创新、技术突围，从来不是行政统筹、资源堆砌的结果，其生长需要自由的市场化环境、完善的法治保障、宽松的容错机制，需要充分激发民营市场主体的活力与创造力。过度强调政府与国企的主导作用、干预产业经营，反而会压缩创新空间、束缚市场活力，与新质生产力发展的底层逻辑相悖，书中的矛盾论述，也让产业创新的落地路径陷入模糊。 民生保障领域的论述，同样存在明显的回避与留白。本书精准预判了人口老龄化提前到来的严峻形势，清晰指出各地尤其是经济大省财政压力持续加剧，养老、医疗等民生保障体系面临巨大缺口，亟需提质扩容、完善兜底。但通篇只提出了“强化民生保障、补齐养老医疗短板”的宏观目标，完全回避了最核心的现实问题：改革如何落地、巨额民生资金从何而来。在地方财力紧张、财政收支矛盾突出的现状下，没有明确的资金统筹方案、财税改革路径、权责划分机制，所有民生提质的愿景都只是空中楼阁，无法真正破解民生保障的现实困境。 总体而言，这是一本高水平、有深度、有格局的经济研判著作。其对中国经济痛点、趋势、机遇的分析精准通透、极具参考价值，但受限于顶层视角与框架局限，诸多解决方案过度理想化，回避了深层体制、财政、分配等核心难题，落地性、实操性严重不足。书中未深入探讨、刻意留白的诸多深层问题，恰恰是当下中国经济转型升级最关键、最棘手的核心命题。读懂这本书，既能看见中国经济的韧性与希望，也能看清改革攻坚的难点与阻力，让人对经济发展的顶层设计与现实落地的差距，有了更为清醒、客观的认知。

智库专家深度解读“十五五”开局经济形势，围绕新质生产力、内需、产业升级等议题剖析机遇挑战。分析客观专业，清晰梳理发展逻辑，帮读者读懂当下宏观经济脉络，把握时代发展机遇。

从《中国经济2026——激活新增长引擎》的总体框架看，全书着力回答“在‘十五五’开局之年，中国如何激活新的增长引擎”，因此其重点可浓缩为六大核心议题： 1. ​​“十五五”新开局与经济运行重点​​ 2. ​​新内需体系与消费新动能​​ 3. ​​全国统一大市场与改革深化​​ 4. ​​新质生产力与产业创新​​ 5. ​​区域协调与民生保障现代化​​ 6. ​​高水平安全与开放新格局​​ 书中强调，要把握这些重点才能读懂“十五五”经济发展逻辑，并据此布局未来产业与政策方向。 特推荐给大家看看。

通过高性能计算中心、国家级数据中心、工业互联网平台等基础设施建设，为制造业AI应用夯实算力、算法、数据的底座。

共计花了一小时阅读第一章的几篇文章。这本书的用意实在有点模糊。若说是关于中国经济的学术书籍或“智囊”书籍，那么口号有余、专业具体的分析和结论不足；若说是关于当下中国经济何去何从的通俗普及类书籍，那么又没有足够的通俗性，语言风格上似乎偏向于学术文章。两者中的任何一个我都不会给出差评，若是前者，就算我读不懂弃书也是我自己水平的问题；若是后者，哪怕有政治因素影响而非力图客观，至少也能让我对当下中国政策有一定的初步认识和印象。现在这样，由专业学者用论文体裁和相应语言风格写成，内容上却相对缺少带有学理的论述，实在有些“不上不下”、“不尴不尬”