剑桥一年：关于爱与拥抱的自我民族志

直到读完我也没看懂“自我民族志”是什么意思，我看到的是，这本书讲了一个与自己和解，拥抱自我的故事。 小邱在英国离婚的同时，收到了剑桥大学的录取通知书，可以说是双喜临门了。此时的她，还处在被前任和前前任伤害的痛苦之中。在上学的过程中，她与不同文化、不同个性的人交流，并且通过课堂上学到的东西来剖析自我，了解自我，最终破茧成蝶。 我很欣赏小邱能一直突破自我，考上剑桥，参加脱口秀，还有跳舞，这种事i人实在做不来。不过也一直惋惜她在感情方面遇人不淑（吐槽一句，面条不过凉水是有毒还是怎么的，爱吃不吃）。像她这么好的人，我相信，就像她自己说的，一定会有更开阔的世界，在等着她。

非常喜欢这本书，作者对自己的情感觉察非常深，“自我民族志”其实就是作者对自己的了解越来越深的形象比喻。从离婚到剑桥读书，到尝试脱口秀再到捡起跳舞的爱好，作者一次又一次的在突破自己的自卑，在拥抱自己的路上走的更远。 于我而言，这本书对我最大的收获，就是在发现其实很多情绪上的不舒服瞬间，其实背后都是自己的身体在发出警告，我可以去发现，去剖析自己的每一个情绪瞬间，去看看每一个情绪到底在想告诉什么，我们都可以成为最好的拥抱者，去拥抱自己的每一个情绪，拥抱他人，用拥抱来联系每一段感情。

非常棒的一本书。有《你当像鸟飞向你的山》的感觉，也有项飙的人类学研究的feeling（后来 我找来她发表的学术论文，读完才意识到，她开辟了一个新的研究地盘--拥抱，而且以自己的研究方式，这不就是当年研究大红门的项飙嘛）。而且，关于教育和中西方文化差异问题，我们似乎能得到更多的启发。有人说这本书线索并不分明，并不适合出书。但我看到的就是一个年轻人从一个泥潭中，逐渐开出荷花青莲的一个个过程，这个过程就是自我成长的过程，时间并不算长，但阶段分明，线索清晰。而且，有一个光明的不算结尾的结尾。它让人想起今年早前的现象级作品《泥中记》---一个山东女性在泥中挣扎的生存手书，但与迄今仍在挣扎的四朵不同，不苑一步步地丢掉枷锁，用生命本身的能量，抓住这个时代递过来的一根根枝条（剑桥、A导师、街舞、写作、hauntology等），拯救了自己，找到了自我以及与世界的关系，逐渐活出来她生命本来就有的样子---是的，她本来就是一朵亭亭玉立并随风而舞的荷花。其中，书中关于教育和研究的陈述富有启迪，关于具身主义学习范式、关于学术研究的方式以及关于生命价值与意义的探索真的让人受益匪浅。

印象最深刻是妈妈鼓励作者上学，真是坚强的后盾。 年龄不能再是一个生命来到世界的枷锁，为什么一定要几岁谈恋爱、结婚、生孩子？ 我们不能一辈子为他人而活，当然这不是说要背离父母的意愿。你活得光更明了，家人只会越看越开心。

我是从每晚卷书公众号过来的，被作者如何在人生低谷期间仍不忘记远行的梦所吸引，而这次的追梦也遇到了很多志同道合的朋友、优美的剑桥景色慢慢治愈作者从婚姻的阴影中走出来。我认为这是一篇书关于女性的书本，从作者自身的角度探索人生的道路，如果另一半只有阻你成长，未能保驾护航，那还不如放弃这段感情将爱落在自己身在，因为这世间最爱你的还是你自己，爱己不是填满物质欲望，而是要丰富阅历，向内深求，向外拓展，读很多书并交很多利你成长的朋友，当然，不管是读书或者交友都要学会筛选，要筛选助你的，我认为这不是功力而是事实。

看完书后，发现点评的几句恶言，着实是想替作者好好辩白几句。 差评的原因大多都是“无聊”、“浅显”、“这也配出书？”，因为似乎在他们看来：私人的就是无意义的，肤浅的。作者只不过是在记录一下流水账式的私人经验，这怎么能达得到“出书”这一神圣的标准呢？ 但是作者也在书中引用了卡罗尔·哈尼施的名句“私人的即是政治的”，表达了她的态度。并不是必须要有由个体经验到普遍公理的严谨推演才能被称之为写作，表达自己的真实想法，恰是一种重要的政治行为。难道我们的痛苦只能在宏大议题下才能够合规，才能够合理吗？我们必须得要用上“父权制度”、“结构性压迫”才能够阐释我们的经历吗？这无疑是荒谬的。 日记是否不具备被读的资质吗？作者在书中所写下的那些成型或不成型的那些思想，是否真的不具备被读的条件？谁来定义这一判断标准？我想绝对不是一个人能够断言的东西。 （更为讽刺的是，言辞稍显激烈的那一位，用户名还是对月经议题的关心。多看看具体的人而非宏大的口号吧…） 这一本自我民族志，我认为写的好。因为它是作者关于自我的阐释，关于自我的思考，以及关于自我的讨论。相似的人能从中窥见自己，如果不行，也请你嘴下留情，积点阴德。

进一步奠定了我要出国的向往哈哈哈哈哈哈，从小对爱和拥抱就向往的我，很希望与人热烈的交往，畅所欲言，而不是在各种人的定义中生活。当然，并不是说国内不好，只是我们的教育使然。 感同身受：“你最大的错误就是不懂得爱自己。 你的自我价值感，为什么这么低？为什么你对自己，明明非常值得被爱的自己，为什么一点点、一点点自信都没有？！” 一年前苏醒过来的我也是这样。 但后来的经验让我明白，不是所有人都能被“叫醒”的，也许是好几年之后。当然，也不能站在“高处”随意地评判任何事，每个人有每个人的命题，我们不可能身临其境地为任何人做决定，唯独自己。

收到上架通知后便想即刻腾出时间来读的一本书。事实上，不需要专门挪时间，有一晚我不知不觉读到了凌晨四点。 阅读的冲动来自最初读到的《学人》的采访，彼时我并不喜欢这个书名，它的指向性很强，仿佛是写给那些对名校精英生活感兴趣的人的。就当这是在新书宣传时的一种不可避免的妥协吧，我这样想。不过我确实被如何最终确定将"拥抱"作为大论文的主题而吸引，因为我的生命故事，也有一段与拥抱有关。还有一点是，"自我民族志"作为一种方法，尤其是作者想要为其正名的一种研究方法论，会怎样在书中呈现？另外就是出于个人原因，对英国的学术生活产生了些许好奇，想了解看看，"固化的社会阶层"是否是一种普遍性困扰，如有，会怎么呈现，能否被消解。 我的阅读体验大概是这样的：第一章很像是为了熟悉背景，不得不吃的前菜。拿到剑桥录取和离婚的决定因时间上的相近而并置叙述，行文也透出一种没有消化完的戏剧性。硬硬的。文字的组织有一些工匠气，像是凭谨记于心的手艺或经验凿出来（作者也在后文坦陈了她还在打磨语言这把刀）。这种生涩感与情感的切近相关，剖开自己需要非常强的心力和巨大的勇气，而且不可避免会涉及的言说对象，仍持存着，且是暂时没有声音的（虽然在这样的文体中感觉并不必要）。在这一点上，我仅能以自己的感受来判断是否要继续读下去，而无法对文本本身下任何判断。 很快笔墨转向他处，也逐渐开始走向我更感兴趣的那些议题。对拥抱的陌生所指向的是我们的社会文化语境中对情绪的压抑与否认；"自我民族志"的书写，最基本的要素是坦诚（认真的读者真的能敏锐地察觉到哪怕只是一点点的违心或矫饰之处，好在在作者这里这份诚挚是足够的）；感谢招生委员会的决定，至少在学校这个气泡中，不同背景的学生都可以有他们自己的生存之道。我也在作者的勾勒中下，想象了一番之前的同事在剑桥划船队度过的本科生活。 因为会员快到期，我读得还是有点快，比较推荐的读法是每天差不多三章，给这些内容一些消化的空间。作者花了较多笔力书写她在学院结识的不同的朋友，这不是知识性的读本，想象和感受一个活生生的人，需要时间。

希望更多的女性从这本书里得到力量。

读完《剑桥一年》，读懂女性力量的真谛。好好爱自己，远离消耗你的人与事，不卷入别人的因果纠缠。 不必向外苦苦求索，安心向内扎根，自会生长出属于自己的底气✨ 其余内容暂未读懂，能收获这一份感悟，已是所得。☘️