错杀

。。。。这本书找了多少水军打推荐啊 很多推论和已知证据之间真的没有逻辑，或者说逻辑完全就是跳跃式的。。虽然写这种故事是要提前有个框架，但也不能每一步都像是从结果倒推证据吧。。。 行文方式和文字表达也是看的人很累，每句话都像是在端着，就不能松弛直白点儿吗。。。 不喜欢

一片乱糟糟，故弄玄虚，作者想让里面的人物干啥就能干成，凶手无所不能，警察要么没脑子，要么有心理疾病，为悬疑而悬疑，纯扯淡

“错杀”的是谁？ 也许错的不是杀了谁，而是在追凶的过程中，错落的复仇和所谓的拯救。 作者试图用“错杀”的视角，诠释人困在执念中的痛楚，很明显，他做到了，通过一场场错综复杂的案件，他同时也呈现了一场人性的博弈。

读不懂，好混乱，人名换来换去的，然后过去发生了什么不清楚，现在发生了什么也不清楚，感觉一团乱麻。 文笔还行，反正顺利又稀里糊涂地读完了，也不知道几个主角之间到底以前有啥恩怨情仇，因为太tm混乱了，你听到一个名字还得先反应一会儿这人是哪个。 我觉得一个好的故事在精彩之前至少应该通顺又完整。我看完以为自己看的第二部漏了什么前面剧情。

故事看的很揪心，最终落点于复仇与救赎的纠缠，所谓“错杀”，既是凶案的误判，也是命运与执念的错位。结尾解开多年谜题的同时，也道尽了被往事困住的人，终要直面罪孽与真相的沉重。

看了一遍，不知道谁错杀了谁。个个李代桃僵，换名字的换名字，人物太乱了。又看了一遍，为了分清人物，还做笔记、对名字，总算看懂大部分。这书看得累人

本书反复读了好几遍，还是捋不清作者的逻辑。“错杀”！是杀的人错了？还是杀人的方法错了？错在哪儿？ 还有就是真名假名太多，总是弄不清楚谁是谁？！ 太乱太杂！

我花了两天读完《错杀》，中间好几次停下来缓口气。不是吓人，是憋得慌。故事开局就给你一个“死者作案”的悖论——2019年凶案的嫌疑人，居然是个多年前就死了的人。然后书迷失踪、公园埋尸，三案串起来，把1994年罗家村入室杀人、2004年交通肇事全翻出来了。袁彻这个刑警队长查着查着发现自己也跟旧案有关，新人韩柯更是带着秘密来的。作者没光顾着设谜，他真正想写的是：当法律没法及时保护你，当正当防卫的边界模糊不清，被逼到绝路的人该怎么办？书里没有给出漂亮答案，只有满地的遗憾和“迟来的正义不算正义”。合上书你会想，现实里有多少“错杀”是被时间掩盖的？推荐给喜欢社会派悬疑的人，不白读。

这书最牛的是把“错杀”玩出了两层意思。一层是真杀错了人，另一层是命运和执念的错位——好人被困在炼狱里，坏人逍遥法外，正义迟到得让人想骂人。故事从2019年废弃建筑的女尸开始，嫌疑人是个死了多年的人，直接给你整懵。然后书迷失踪、公园埋尸，三案并一案，把1994年罗家村入室杀人案和2004年交通肇事也翻了出来。袁彻查着查着发现自己也有秘密，韩柯这个新人更是古怪。作者没有偏重炫技的推理手法，而是拿案子照人性，问了一个特别狠的问题：当法律保护不了你的时候，你怎么办？结尾真相浮出来，但破碎的家庭回不去了，那种“迟来的正义非正义”的遗憾，比爽文结局更戳人。

太绕了。复杂的人物设定，梦境与现实的交错。凶手的背景太离谱。高知分子哪能轻易混编。有点假了。