血文字

當真不知作者是從國外十七十八世紀的罪案典籍中翻到此案，於修改潤色後予以出版，亦或是原本便出自作者本人。 通篇讀下來，顯屬英式古典推理犯罪之作，誠然，雖為古典推理小說，吾亦從未讀過此等遣詞造句之作。 案件簡單兇手出場經幾筆著墨，便心裡已然有分曉。然，不知是因其篇幅之故亦或其他，為數本不多的人物中，竟未見任一人物具立體飽滿之感，甚或於主角樣先生此等名偵探，亦未見落筆生其特色與風華。 若是模仿古典文風，加以適當半白話即可，何故通篇幾盡半白話文？倒叫吾誤以所讀之文乃出自明清民間斷案半白話話本。 此等，誠然，是故，故，可有，可曾，可否等詞濫於全文，時不時便生啼笑皆非之感。想來譯者於翻譯此書之際，或有一言難盡之味罷。 此書當為吾之閱讀生涯所遇之奇書，誠然，此奇非褒義。 若有書友於閱讀本書前，先遇到此書評，倒能算是幫忙一二。何解？喜愛此文風之書友，必然覺察本書既有罪案與偵探，又具此文風，如此便可一讀；但若並非此文風受眾，又覺半白話讀來甚是煩悶與繞口，倒也省去些寶貴時間。 哎呀我的媽呀，好久沒這樣寫東西了，碰到這本書也是絕了，也是很不懂評分這麼高，是為何故？是為何故呀？

此书翻译极为诡异，文白夹杂，读来好似清代小说。诡计更是显出刻意，不好不好。

一本年代久远的古典文言质感旧作，情节跌宕起伏、波折不断。但以如今的眼光再回望那个时代的侦探叙事，抛开时代滤镜，整体逻辑与悬疑设计仍略显稚嫩简单，少了几分缜密的推理层次感，更像是带着时代烙印的怀旧读物。

毕竟是侦探推理小说初创期的作品，非常简洁，推理过程比较敷衍。 简而言之，看精彩推理小说不需要浪费时间看这篇。但是如果想了解侦探推理小说发展史，还是推荐花一个小时看一下的

考虑到篇幅和成书时间，其实算是蛮饱满的一部作品了，特别是在看了某国推之后看就感觉更佳了