
伊险峰 杨樱
2021年春夏到2022年夏天,媒体人、作家伊险峰和杨樱用一年多的时间,从上海长乐路和襄阳北路的路口开始,东西南北各走一个街区,把这个“田字格宇宙”作为街区田野书写的范围——6条马路,9个路口,111种职业,580家门店,62个人。英姐的公路商店、小李水果店、范阿姨的服装店、高松的为民门窗店、小胡的小酒馆……上海的社会网络、商业生态、城市逻辑、文明肌理,在两位作者的笔下依次展开。城市里的故事总是有聚有散,相比于散的悲伤,本书更关注的是人们从五湖四海而来在此相遇和聚合的故事,而所有的观察和分析都指向下述追问——文明对于城市和普通人的意义是什么?
想起很多曾经漫步这里、在这里发呆的往事:书中已经很不同、现在应该更加不同了吧: 用作者的话说、更加“迪士尼化”或者说”舞台化”了。 不仅仅是上海的“九路口”、自从“打卡”文化开始之后、小到店面、建筑、街道、大道城市、都倾向于成为手机的背景、而不是生活的底色
前阵子逛书店时候买了一本一直没拆封,今天听书友讨论这本书才拆开读了一下。书里内容还是挺吸引人的,如果是得到了全部店主的授权并且样书时候每个店主去送一本感谢一下,那就是另外一个HE的故事了。说到底,还是作者太不会做人了。这场风波其实给很多文艺工作者都上了一课:要警惕来自创作者的傲慢。 其实好早以前,我就觉得很多以身边人为对象的作品都有这个问题,以前一个很火的畅销书作者的一本畅销书,好像是蔡崇达的《皮囊》吧,他去香港出差吧还是签售还是旅游来着,当地有个他的发小听说他来到自己的城市,特意邀请他吃饭聊天叙旧,结果他回去写书讽刺这发小小时了了大未必佳。我当时就觉得这个作者有大病吧?虽然他没有指名道姓,但共同的朋友也是一读便知道这是在写谁,让人家心里怎么想,不找他麻烦吗? 虽然是非虚构作品,要求真实,但非虚构不是不尊重人,冒犯别人的遮羞布。用个化名并不影响你作品的表达,也无需用真实的姓名住址微信名这些别人的隐私去刻意彰显自己书里内容的“非虚构”。 作为一个八卦星人,我也去看了小李老板的公众号和微博,看得出,他其实是一个很有想法敢于尝试又很文艺的浪漫主义青年。但如果我没有了解这些呢?只从这本书里,可以看出什么呢?可以知道小李水果摊的老板姓李名程,是爸妈姓的组合,微信号是李禾呈,知道她妈在一个破屋生下了他,高中念了职校,跟了舅舅的工程队,后来在叫Egg的店里做了服务员,又去了叫Bird的店里做了后厨,这两段经历让他热爱了食物,并接触了拼贴画。每段人生经历都真名实姓地可供人一一追溯。看完这些我甚至觉得小李老板对线维权时候发的内容还是太温和了点。 对于小李老板而言,他也有自己的活动圈子,有自己的朋友,邻居,同事,粉丝。对于一个浪漫主义者而言,你喜欢或不喜欢我,应该都是基于现在的我,至于我何以成为现在的我,那是我的私人领域,如果你对我足够特别,也许我会允许你进入这个领域,但不代表你被介绍进入这个领域以后,有权利把我私人领域的东西昭告天下!
看过事件来龙去脉后,我简直出离愤怒。所谓“媒体界的前辈”对普通人的信任竟然是如此剥削利用,明明是骗取了他人的隐私用来牟利,还说什么以记者的角度有权利用,你已经不是记者了,只是个商业写作者好嘛?说什么“拒绝新闻审查”?excuse me,这是人家的隐私,这是主人维权,什么样的脑洞能扯到新闻审查?真的审查,你们敢这么无视吗?说白了,就是欺负人!!!shame on u !!!
抛开目前的争议不谈,以文学的标准而言,这本书无疑是失败的,叙述基本靠琐碎且毫无脉络的白描,作者在解释写作目的时对标保罗索鲁。如果说后者的写作是基于包含情感的细致观察,那么本书基本上只是睁着眼睛到处看看,试图拿文字当摄像机用。保罗其实是有自己的观点和情感倾向的,但这本书像一杯放了太久的温开水,熬过了漫长的平铺直述后,总在似乎有点味道的时候又几笔荡开了。 作者想的是为给当下做个历史的资料留存,那么就以田野记录或者社会学写作来看,本书的格调也是很低的。一层层铺排的描述以后,你以为会来点触及本质的讨论,结果戛然而止。出场人物与场景众多,让人留下印象的寥寥无几,作者似乎在每道关系上都浅尝辄止,没想好要交流什么,满是碎碎恋,即使以新闻报道的要求来看,也算不上优秀。影像结合文字的形式可能更能贴合作者想达到的效果。
我不止一次地在作者报沿街店名的时候感到难熬,更没想到作者在他计划提及的每一条街道上都采取了这种做法。这个过程我觉得即使是对在当地生活的人来说,也是无聊的。 开篇立意拔得倒是高,然而作为社会学作品,肯定是经不起历史检验的。至于作为文学作品……也完全没有任何可读性。而且这两者还是个相互挽尊的状态,作者通过文学性的表达,来掩饰自身社会学延伸上的捉襟见肘;通过社会学上的记录,以掩饰自身文学素养上的矫揉造作。这让作者可以很容易地为自己的作品辩白——当别人问起为什么这本书要写这么多无聊的街头流水账,他会说这是田野调查;当别人问起这些社会议题为什么没有得到更深入的探讨,他会说他只是想描绘一幅小市民图景。我觉得文化工作者水平低的时候,才会用这种办法。 不知道微信读书推荐值是怎么搞的,我在发觉这本书很难读之后才发现,总共45个点评的书,说不行的就有18个,但这本书的推荐值竟然仍有84.3%。真是害苦我也。
就一个字:杂。通篇乱七八糟,作者意图通过一个微缩的街区记录时代的变迁,似乎想保存一个样本的鲜活性。结果却成了一本流水账。同时又试图加入一些社会学的剖析,但与街区内容极为割裂,不伦不类,就变得更加杂乱了。 不值一读!
《张医生与王医生》作者全新非虚构力作 上海九个路口里的故事浮沉,透析城市变迁与社会肌理 对于一座城市来说,何为文明?它对普通人意味着什么?那普通人之于文明,又意味着什么?
上海是一座巨大的主题公园,你会遇见形形色色的人生气淋漓的事,而这一切的基础都来自于开放,包容所带来的繁荣与文明。 其实是蛮喜欢读这样见微知著,凝结世态人心的微观叙事的,可析书写的一般,观察的拉拉杂杂,投入的感情,思索的深度,是比不上何伟的《江城》,梅老师的《再见老北京》和《东北游记》。
没有激昂的说教,只用真实的人间故事打动人心。城市的生命力,从来不止高楼繁华,更藏在每个普通人的烟火日常里。每一个默默打拼的普通人,都是城市最鲜活的底色,平凡的坚守与认真生活的姿态,本身就是一种了不起的力量。
2026-5-8(062)听完了文字版短视频,这本书貌似有挺多争议,不过我还是尊从内心给了推荐,需要有一些文字去记录那几年,去记录一些普通人,记录这座城市里的几条普通的街道。