远逝

被骗子们重重锁定的老年人，只能，应该，是猎物吗？ 看的纸质书，读后感复制过来。 3月15号早上打开看了几页就欲罢不能，一口气看完。不断在读书群里感慨: 《远逝》写的太好了，立意，结构，人物，文笔，细节，节奏，都很棒！还有历史厚度和现实关怀！ 感受到了郭沛文的文学追求，他不仅仅要讲好一个故事。 对历史，人性，仁爱的思考，记录时代切片，对不同群体、不同痛苦、不同经历的深刻共情。 人情世故的老练，聪明。人物立体。 对话也生动，我自动代入了湖南口音！ 《远逝》讲述一对失独老年人在老同事的葬礼上，遇到一个不知来历的年轻女人，被忽悠参加每人18块钱的省内游，去了常德桃花源。由此展开明线暗线两层被骗悲剧。 老妻离奇失踪，退休教师胡友林在年轻朋友的帮助下，从焦灼困惑痛苦走向危险复仇，而他原本写给老妻的小说《烧》终于在漫长绝望的痛悔中完成。 在痛苦的终点，他约略理解了先贤的仁爱，理解了那个舍身帮助自己的年轻人。 郭沛文能深深共情理解那些被骗的人，尤其是老人。虽然有贪念短视等因素，但也都是人性之常，在特定的环境情境这下被骗子煽动而释放。 骗子是研究过的，专业的，有针对性的。普通人是很难识破抗拒的。即便一开始就保持着怀疑，也很可能在特定环节被套进去。别嘲笑受害者，谁都不能保证逃脱得了。 当然事后可能很快醒过味儿来。那刻意营造的特定场域一消失，人确实就很快恢复理智，明白自己被骗，只是可能有些环节还想不清楚。所以骗子也打一枪换个地方，难于追讨，而受害者又在震惊愤怒自责痛悔中走向更深的悲剧。 《远逝》把那些看得到的想不到的都很透彻地写出来了，事实情节，心理变化，情感起伏，方方面面，简直可以作为送给老年人的防骗教育读本。 并非向壁虚构，而是扎实调研回溯而忠实呈现的时代切片。朋友青铜读后也不断回想当年自己亲朋经历过的事情，历历在目。 《远逝》原在豆瓣连载过，成书经过大幅修改完善，完成度很高，能看得出打磨的积累厚度，不是急就章。 悲剧从明线暗线都可以追溯到那个葬礼，但不止于此。 人物情节千丝万缕的勾连，不是上帝视角的轻轻一指，而是当事人痛苦的上下求索分辨出事实真正的走向。 这复杂联结的情节网络，我不相信能是一口气构思出来的，想必经过种种艰苦而耐心的反复打磨。 尤其是《烧》往后，下篇，拉长了历史跨度，写到了更多人的悲剧，分量更重。 《远逝》写退休教师遭遇的两层养老骗局；老教师笔下是民国抗战旧事《烧》；《烧》中女主的小说则是民国女学生仿古“桃花源之谜”。 三层嵌套，楼子上起楼子，三层叙事彼此互文，三位叙事者共同追问，什么是仁爱，如何爱人，怎样让掉队者保有尊严？ 《鹌鹑》《刹那》《远逝》，是郭沛文长沙三部曲，一路走来进步明显，后劲儿挺足，值得期待。 虽然体裁是悬疑类通俗小说，但郭沛文说到底是个知识分子作家，身居江湖之远，心系民生多蹇。他选择自己熟悉的长沙作为切口，鲜明扎实的地理、历史、人物、民风，地缘风格的时代切片更清晰具体，于文学价值、文学史价值之外，多一层历史价值。 可喜他不但有心意而且有能力。记者出身，调查研究功夫厉害，能够了解和共情不同领域的人和经历。素材丰富，史料加持，构思精巧，技巧成熟。 难得这样兼具聪慧而慈悲、善于共情的作者，是有潜力超越“优秀作家”成为“伟大作家”的人。 很久没有读过这样令我感慨激赏的当代作品，读完就满腔的话想说，又被琐碎的日常泄了气。群里小伙伴被鼓动得连连下单，激励我努力梳理记录下这点读后感。从自己，从身边，从附近，记录细节，你我都是这个时代的证人，这也是郭沛文给到我的启发和鼓舞。 以上。

没想到一个下午就读完了，昨日睡前打开了五分钟读了个开头，一下被吸引，第二天考完试立刻马不停蹄开始阅读。在社交媒体上刷到好几次这本书的开箱以及介绍，遂来搜了一下，发现竟然才20来个人看过，顿觉有点惊讶，不过也说明是新书吧。一开始看介绍，都说是“老年人诈骗”，一看就跳过了，觉得没意思。但看到书籍简介的那一刻，却被深深吸引了，读完后，像是进入桃花源一般恍惚，故事背后的情、爱与恨交织在一起，编织出社会的模样，让人觉得有些压抑。 读到一半的时候想起《漫长的季节》，那列缓缓的列车驶过杂草丛生的麦田地，时光悄然走过。人生的无奈，痛苦与诀别，都在那短短的十二集里面展现的淋漓尽致。然后想到《远逝》的故事，想着如果也能拍成漫长的季节这样的作品，那是很有社会警示性的。远逝讲了个环环相套的诈骗故事，看结果就是胡友林的爱人文夕溺亡，但是背后的社会成因，以及人性的交错，是那么复杂和阴差阳错。 书里的好多骗局，甚至我这个年轻人都没能完全识别出来。其实遇到很便宜的东西的时候，无论是谁第一反应都是怀疑的，但是后续骗子的甜言蜜语，让谁都有可能绕进去。留学生中有个很典型的骗局，骗子假装大使馆的人打电话给你，说你犯了国际罪，但是没关系我们可以来为你摆平。身为外人听到故事描述第一反应也是觉得很不真实啊，怎么会上当的？但是细想如果你身在局中，你真的有自己以为的那么聪明吗？人们总是在指责上当受骗的人愚昧无知，但换个角度想想，今天你识别出一个骗局，明天你就能保证不被另一个骗局搅得团团转吗？ 越是读到结尾，越是感觉生命的轻薄，人至暮年，没有孩子的辅助，加上如果固执地守着已经老旧的思想，确实如同风中的残叶岌岌可危。以前也觉得丁克没啥啊也就是有点孤独而已，但其实换位思考一下还是有一些弊端的。说没有孩子养老只是一个方面，但更危险的是没有年轻的血脉的冲击以及影响，朋友大多都老了，观念以及思想也慢慢变得僵硬，没有那么容易变通，对于社会的主流事物没有及时的了解与刺激。胡友林和安、何两个人坐的那辆出租车，里面的师父三番五次提醒父母别中骗局，虽然有时候父母还是会中，但是类似文夕那样的意外发生的概率倒是小了些，再不济也就是和其他老年团的众人一样被骗了部分养老金。当然这些没有绝对的，但一个人在社会中失去靠山，或者自己力量不够强大，确实很危险。 现在很多事情涉及大额金钱，有真有假，我都只能说我能看出“真的真和真的假”的概率不足20%，因为太过于变化莫测，加上言语的迷惑，让人感觉烦躁不安，这个时候做出错事的概率就大大增加。但就算不讲大额金钱，就说我自己吧，平日里为了看漫画或者找资源，真的是什么链接都点，有的时候还下载，都打开看看能不能找到片源。还有一次刚来国外，买了快递但是担心地址出错东西送不到，可谁曾想有的人就抓住这个心理，给我手机上发了个外置链接，我就把地址和银行卡号填了进去，因为涉及买东西也没多想。好在我有设置锁卡的习惯，才没让骗子得逞。有时候为了眼前的利益，谁又能保证自己真的不进去踩一脚呢？ 故事看到最后还是很心疼，故事设置在2015年，何涛还用着诺基亚，但是11年后的今天，5G盛行，有些城市早已不支持2G的信号网络。不过十年的光阴，社会和科技就发展得如此迅猛，犯罪也从最开始的抢打偷砸变成更隐蔽的网络以及电子电话诈骗时代。不禁想五十年后，一百年后的社会又会怎么样呢？按照今天这个发展速度，固然世界越来越繁华，但是我也开始担心五六十年后的自己又该如何找到一个生存的位置。故事的结尾并不像《漫长的季节》那样充满希望，讲的就是开头的胡友林怎么进了监狱，然后那个探望他的小年轻是谁，算是一个闭环。但是看到何涛被淹死了还是很痛，确实，他是真正的主角，很有英雄气概的一个男子汉。 复制一段歌曲“空”的歌词吧，正好在听，觉得很有感触： 不过是大梦一场空 不过是孤影照惊鸿 不过是白驹之过一场梦 梦里有一些相逢 有道是万物皆虚空 有道是苦海最无穷 有道是人生得意须尽欢 难得最是心从容 至于陶渊明的桃花源，桃花源在哪，还有刘子骥是谁，都不重要。这是一个从头到尾都恍惚地像进入了桃花源的故事，进入了一个恍恍惚惚的世界，直到出来才惊觉一切都已经远去了，一切都回不到从前了。 2026年4月29日 19点11分

烟火气的这七年: 精彩与回归平凡 看完郭沛文的这本《远逝》，合上书的第一感觉是，时间如白驹过隙，过得真快。2019年5月，由于参加了豆瓣的长篇拉力赛的悬疑组大众评委，而受邀去北京参加了当期的拉力赛颁奖礼，在作者的访谈见面会上第一次见到了清秀文雅而踌躇满志的郭沛文，到今天他的“长沙三部曲”收官，并已有了一个宝贝女儿，一晃已过去七年时间。七年，经济由升腾浮躁，众人指点江山激扬文字，而一晃到今天的熬过又一年，似乎看到了周期拐点，回暖返春的曙光；一如在三部曲里也依稀能看到的倒影：从最初起飞时期常常浮现的烂尾楼，到中间的音乐节、比特币瞒天过海，到最后的各种养老健生“杀猪盘”爆雷。用职场白领的黑话，七年，就属于过了“一辈子”，七年前的精彩，已经是“上辈子”的老黄历了。 回到这本收官的《远逝》，有一点非常明显，也是作者自己坦陈的，即有些抛开读者而撒开了写，将自己的“创作野心”，希望证明自己能力的急切，用故事嵌套的方式都装进这本收官作里。这样写，情绪非常饱满，随着时光的穿梭和轮回，历史的厚重和神秘，古人今人的“仁义”交相辉映，都让这本《远逝》像一坛后劲十足的烈酒，越读到后面愈加感觉力道无穷，而收在最后的《桃花源考》，更是感觉烈酒在胸中翻腾的同时，回味无穷。 然而这样撒开了写，也自然显现出了一个有点明显的不足，即全篇第一个：许清“姐妹”骗胡友林、文夕夫妇的故事，与后续的几个故事略显脱节与不搭。当然，这是全书第一次出现与“桃花源”典故沾边的地方，也是后续带出更大幕后主使王汝成、齐雪平的”初阶版”。个人浅见，整本书哪怕删掉开篇的这个故事，对后续的铺陈展开，也不会有太大的影响。 另外一个觉得很可惜的地方，是对文夕的着墨和刻画。作为吴准月，吴准星姐妹的女儿，也是《桃花源考》等与现今的最佳“纽扣”和联系，如果在现今的故事里，只是沦落为一个不理解丈夫、最后成为杀猪盘牺牲者的孤独老太太，觉得未免有些太可惜。虽非亲生，虽资质远不如姐姐，但吴准星应该对文夕有些悉心的培养或者照料，不说跟桃花源相关，但是至少会让她对长沙的那场大火，对大学或者知识的向往，对家里原来旅店生意的怀念等，有些交代或者叮咛？ 当然，上述两点都只能算微瑕，并不能掩盖全书的精彩，和氛围乃至情绪的烘托。讲述吴准月、吴准星生平故事的《烧》，何涛从狼别追查到齐雪平直到在渔船上直捣黄龙、乃至最后的《桃花源考》，写得都非常精彩而动人，这三篇也足以证明了作者对不同题材，不同时代的驾驭能力。经历过长沙三部曲的七年光景，加上更丰富的人生阅历和见闻，相信作者未来的写作将会更加成熟，在已有的精致描写细节刻画的基础上，对故事的谋篇布局和整体把握，有更扎实的能力。 生活里，本就有各自的波折和不如意，而并非每个人都需要有故事里的离奇遭遇或者背景，才算精彩。初读到本作里安春劝何涛抽身而联系罗门，觉得安春的漠然和冷淡，而回头来看，在时代洪流滚滚向前的今天，这个抉择又显得非常普通而容易理解。从逆天改命，到书写讲述，再退一步到隐身观察，故事才显得更加真实动人。安春告别了私人侦探而找了份普通工作并准备结婚生子，这才更像在烟火气的长沙里泡过了七年的日子。

错过了《刹那》，又错过了《鹌鹑》，直接因为题材入坑了《远逝》。 对于一些低价购物团的套路和针对中老年人的骗术，我早有耳闻；自身也在旅途中见识过一些利用信息不对称的骗局：早在你从火车站出来的一瞬，坐上出租车，如果你没有提前做充分攻略，就有概率像从前在中关村买电脑一样，被强拉着偏离原本计划的方向，引到这种“地接”购物旅行团，签下合同；也听说过亲友的遭遇：某app上买到低价两大一小票，结果旅行的几天，景点只是走马观花，大部分时间都是在讲课，卖药，兜售玉石朱砂银器等等。 这本书虽说是虚构作品，我却是抱着一点科普的态度在读，想到纪实，没想到这么纪实。无论是组团社和地接社的合作机制，还是这类旅游团的导游在车上的话术，走马观花的观景，封闭环境讲课诊病卖药……所有的情景，都好像活生生发生在读者眼前；总是发出杂音的扩音器的声音，导游打了鸡血一般的呼吁，每一句都饱含目的的话术，一环连一环的精巧圈套……虽然是看文字，却仿佛在“听书”。 说回剧情，高知老夫妻被“邀请您成为旅游体验官，测评新旅行线路，为我们积极提供意见和建议”的话术吸引，参与了一趟仅花十八元的省内游。岂料这一趟旅程过后，妻子失踪了；而低价旅游团的骗术只是冰山一角，在调查妻子失踪原因的过程中，丈夫最终见到了真正的深渊…… 书中对于老年人亲密关系的探讨，也真实地揭开了老年情感生活的一角，甚至写了桥下讨生活的一些边缘工作者。人越老，身和心仿佛越不同步，越剥离，与此同时，在他人和对方眼中，逐渐连性别都失去。可是绝难安放的欲望、历经磨难的生活、逐渐平淡的情感，种种不对等的需求冲撞在一起，一切又何去何从？ 【结婚之前的那个冬天，两人那么年轻，日子苦，但看着对方，心里就会甜起来。】 行囊羞涩都无恨，难得夫妻是少年。 【小孩的出生如同新买了一口缸，让夫妻二人只能化作木瓢，不停地往这个家里舀水。】 可是命运，命运并没有厚待他们…… 本作并非严格意义上的推理作品（甚至违反了“推理小说十诫”），是纯粹的社会派，其中折射出的社会问题值得我们每一个人思考。我们以为自己足够聪明就能逃脱骗术，其实不过取决于骗术在何种程度上被重重正当性包装，不过取决于骗术有多么为你量身定制而已。 以及，本作很妙的一点是存在三重嵌套：故事本身；故事中的故事；故事中的故事的故事。三重嵌套中，都有一个关于【道义】的内核，读之心怀感动。

太好看了，尤其尾章《桃花源考》，读完惊为天人，回味悠长。从悬疑小说的角度评价，故事结构严谨，丝丝入扣，悬念、巧合与伏笔巧妙交织，看到一半就很期待影视化改编了。 但读到后来又不想看影视化改编了。一来觉得现在电视剧总是遮遮掩掩，用些化用的地名，但像本作这样读来如此真实可感，比纪实文学还真的长沙在地作品，如果不用真实地名，不，如果不用长沙方言拍，都没内味儿。 二来，这篇小说所要传达的主旨和感情，恐怕在今天多少也有些“不合时宜”吧？在这样一个充满斗争、对立、猜忌的时代里，讲一个关于仁爱的故事还有市场吗？但话又说回来了，以前不讲，以后不讲，今天也不讲的话，还有什么时代“适合”去讲仁爱呢？在此我同意吴准月同学的话，“仁爱”是每一个时代都需要的品质，正因其稀缺，因其罕见，所以值得被讲述。 不知道为什么，虽然作者只在本书末尾才出现，提示读者这个故事只是一本小说。虽然这本书既没有序言也没有创作谈。可是，我却在读的过程中时时感受到作者本人，感到他在沉稳有力、不疾不徐、颇有耐心地讲述整个故事。 在书中穿行了好多时间，回到2015年，回到1938年，回到魏晋，合上书，竟只是过去了一个上午。

在医院陪床老人的时候刷完，前段时间又刚看了《九条的大罪》里虐待老人强迫更改遗嘱的养老院故事，真的是各种巧合。人真的可以有尊严地老去吗，还是只能被迫接受一切发生？ 想想等我们这代人需要操心这种问题的时候，大概是被机器人虐待，应该会没的更快吧，嗯，至少不受苦( 小说的推理线并不复杂，厉害在叙事节奏流畅，谜底也既巧合又符合逻辑。而且书里的描写太现实了，让人忍不住觉得描写对象都是确有其人和事的，想起前段时间的湖南操场埋尸案。养生骗局，失独老人，养老困境的主线矛盾冲突也非常符合社会现实。不知道作者会不会喜欢松本清张，但的确是我目前读过的中国推理小说里最接近社会派推理的作品了。 文字也不错，不知道为什么，虽然不是湖南人，但是读对话的时候几乎都能脑补出来一个个生动鲜活的湖南口音。 缺点的话，这个嵌套结构好像有点多余。虽然画中画的故事不差，但拿掉这个部分对主线剧情几乎毫无影响吧，甚至还能让叙事更精炼一些。然后角色塑造也比较普通，属于服务剧情大于树立角色的，并不太能体现出高光性，看了只觉得有点过于解说剧情。但基本也是不让人出戏的。 总之感谢Bam安利！！

盲开之一。起初只是看到其长沙背景的设定，来了兴趣；展开后是推理类型文学，一口气读完。 预想中的关于湖南的风土描写没呈现太多，倒是提到的几个地点都是熟悉的名字。系列看上去是关于安春的故事，涛别和胡友林的形象倒是更丰富些。可惜对于涛别的塑造在书里略微单薄，作为情节推动的线索人物，藏在人物小传里的文字可能更多吧。 安春的观感就过于游离，上半部的主导者身份到了下半部突然就离场了。个人来说很难喜欢这样抽离能力特别强的人，因为跟自己的立场太像了吧。 “都是自己的选择。” “我已经尽到告知义务了。” 文夕是串联历史长沙和当代长沙的核心人物，基本通过间接描写实现，只是《烧》的联系过于脆弱了些，立起来的形象倒更多属于吴氏姐妹了。当代部分通过拼凑她最后的行踪来串起核心的推理部分，完善了不少。跟我所见识过的娭毑们，重叠很多。 出场的安置小区中年人们，“别”味就很典型了，很对味，不想说了。 本书很好，但不喜安春。哪天在长沙的烟火气生活里又突发奇想时，再继续这个系列吧。

说推理没有推理，完全平推大纲，尤其最后跳跃性叙述直接省略了把案子做实的过程。 说社会派也很可笑，前半部的低价旅游陷阱虽然老套但勉强能算吧，后半部的养老院阎王点名完全不知道是在抽什么风。 两个文中文更是和主线风马牛不相及，尤其最后的《桃花源考》简直无聊至极，何涛之所以领便当就是为了硬扣题，典型为醋包饺子，关键这醋也不好吃啊。 感觉整本书就是奔着影视化去的，黑黄的滤镜+质朴的人物形象+悬疑推理的壳子+扫黑除恶+微量社会议题，最后呈现出一个漏洞百出的故事，配合大宣发强营销，又一部豆瓣高分口碑剧诞生了。

一口气读完了，还是蛮有意思的，题材比较新颖和小众，老年人诈骗这个存在很大问题但是被大众并没有那么熟知的一个领域，看完也很有启发，故事引人入胜，只不过结局有点可惜，以及作者文化功底不错，可能最后仿古文小节并不是太看得懂

人在年轻时最重要的东西好像都会随着岁月流逝而变得无足轻重，伴侣间逐渐淡薄的感情；无处发泄也羞于承认的性；对与时代脱节和死亡的恐慌。为什么人与人之间的爱意总是难以表达？明明深爱，却怎么也说不出口，只能用“我绝不会让你死在我前面”这样带有攻击性的话语，用写小说这一“浪漫”的方式来帮助伴侣接受痛苦的秘密，这怎么不是一个人能对他人做出的最好的事情呢？ 故事很好，作者文笔差点意思，章节之间衔接不够流畅，有种东一榔头西一棒槌的感觉。