
《人物》杂志 易方兴
【花几十万读海外名校,回国后月薪八千——这是许多“文科留子”面对的真实落差】他们曾在研讨课上重塑批判性思维,在异国生活里生出独立筋骨,但归国求职时,那条航道却显得格外狭窄。有人顶着名校硕士光环做24小时待命的“客服”,有人在“已读不回”的百份简历中消磨自信,有人进入体制内却在排名压力与琐碎流程中找不到价值感。留学经历没能即刻兑换成高薪Offer,但努力与现实磨合的过程,让他们学会了不轻易放弃自己。有人规划转行,有人圈出生活的自留地,也有人在教培领域找到热爱。他们正将普通生活扎实握在手里,这份底气,或许比光环更珍贵。
生活所有的苦都是逃不掉的。留学前最需要问自己的就是:为什么要去留学?家长需要考虑的问题就是:能不能值回票价?有钱买经历无所谓,自家的钱爱打水漂谁也管不着。如果你需要回本,那么就需要问问第一个问题,为什么要留学? 其实答案很简单: ① 国内的好大学考不上,或者风险很大,而出去就可以申请到同等知名度的国外大学,本质是躲避高考,名其名曰教育规划。这是一种典型走捷径的心态,那么所有的捷径都会变成弯路。 ② 认为留学的经验可以转化为“国际视野”,那么你就要问问国内的就业市场,你的国际视野值几个钱?哪家就业单位会为你的国际视野买单?甚至,你的留学会为你关闭公务员的通道,缩窄就业口径。 我有一个观点,对于人生,所有的捷径都是弯路,所有的弯路都是必经之路,逃是逃不掉的。而我认为留学最重要的就是要算账,十倍于国内的学费,能给你增长十倍的资历和能力吗?划得来就干,划不来或者买不起单,那就别干。
摘录【花几十万读海外名校,回国后月薪八千——这是许多“文科留子”面对的真实落差】他们曾在研讨课上重塑批判性思维,在异国生活里生出独立筋骨,但归国求职时,那条航道却显得格外狭窄。有人顶着名校硕士光环做24小时待命的“客服”,有人在“已读不回”的百份简历中消磨自信,有人进入体制内却在排名压力与琐碎流程中找不到价值感。留学经历没能即刻兑换成高薪Offer,但努力与现实磨合的过程,让他们学会了不轻易放弃自己。有人规划转行,有人圈出生活的自留地,也有人在教培领域找到热爱。他们正将普通生活扎实握在手里,这份底气,或许比光环更珍贵。
这本书聚焦的是[花大价钱结果就那样] 让我想起了一件事。我弟在初中的时候学校要求买iPad,说不买iPad不能进重点班。重点班就两个班的名额。这iPad近5000块钱。然后买完真正投入使用的时候,发现真得很鸡肋,后面越来越用不到了。 初中三年后,我弟中考能考上市里最好的高中。 但是时不时会想起这笔iPad钱,当时有些觉得不对劲,但是有关意识还不清晰,做不了什么。 然后我问了deepseek如何看待这笔让我隔应的钱,deepseek安慰我说,弟弟现在上好高中,大目标是实现的。 我想这群高投入的家长应该也是类似心情吧。
我来回答文章中提到的问题,第一个问题,相对于之前的留学生,2020年之后回来的留学生为什么选择在新一线城市就业。我敢肯定,这部分留学生,大多数的家就在这些新一线城市,也只有这些新一线城市的新贵才能付得起孩子的留学费用。换句话说,不是这些人选择了新一线城市,正是疫情后的就业问题,让这部分人退回了老家。 大部分文科留学理由肯定不如文章中说的那样正大光明,我遇见的大部分短期留学生都是为了混文凭,这其实没什么不能承认的。中国有数量庞大的单证在职研究生,可以负责的说,这部分单证在职研究生就是为了混文凭。大部分单证在职研究生也承认这一点,但是大部分留学生不承认。 至于就业,文章中的文科留学生已经算薪资很高的了。不能总拿文理科薪资对比,理科也并不总是薪资很高,能拿很高薪资的理工科毕业生,是打败了很多其他理工科专业的同龄人才拿到高薪资的。换言之,这部分人在理工科学生中也是很强的。 对于受教育,从来没有那种等式公式,永远没有名校等于高薪的说法,可以说,名校能获得一个相对高的薪资。更高薪资需要看个体的能力或者运气,就是运气也需要一定实力的支持。 从更长远的时间线来看,一定要享受受教育的过程,哪怕是混文凭,至少又一次走进了课堂,这对一个成年人来说多不容易。少年时代的教育方式我们自己决定不了,但是成年后的教育一定是自己主观能动性的体现。 对于受教育,我持有的是终身学习的观念,因为学习是好的,接受新知识是快乐的。
我总觉得,留学的价值不该被局限在“能不能赚回来学费年薪划不划算”这种单一的金钱价值观里。那些见过的世面沉淀下来的独特经历还有被彻底拓宽的认知边界,难道不也是一种非常珍贵的收获吗?可能我个人对钱看得没有第一重要那么重要。
《名校文科留学生回国后(轻纪实)》读书随感 文中呈现的各类比例数据,需要审慎看待,不宜全盘采信。 文章多处百分比数据没有明确出处,表述较为笼统。以文中关于文科海归从事自媒体的比例统计为例,全文未清晰说明调查对象范围、受访留学生的毕业年份、院校背景与样本规模,统计口径不够清晰,仅可作为辅助参考,不具备严谨的统计说服力。 文章较为可取的部分,是记录了真实的个体采访案例。整体来看,作者采访的人数不多,大致不超过十人,样本体量有限。虽个案数量偏少,但仍能从这些真实经历中,看到部分文科归国留学生当下所处的就业困境,具备一定的现实观察价值。 同时文章对受访群体的背景交代较为简略,未清晰梳理这批留学生的求学轨迹、出国选择动因与成长背景,观察视角相对单一。 以2022年前后的留学群体来看,除去剑桥、牛津、哈佛等顶尖院校的学生,大部分出国留学的学生,多是在国内升学赛道中做出的替代性选择。不少学生在中考阶段,未能进入一二线城市优质普通高中,继而选择国际高中,后续走上留学道路。 从生源整体水平来看,这一阶段的普通留学生,在国内大中型城市的同龄群体中,大多处于中等、部分中等偏下的位置。尤其部分澳洲高校,虽国际排名较高,但入学门槛相对宽松,多为申请制模式,语言达标即可入学,整体筛选标准并不严苛。 这类学生归国之后面临就业压力,也符合当下的现实环境。国内本土普通院校毕业生本身就面临不小的求职竞争,背景相近的普通海外留学生求职不顺,也是比较常见的情况。 对比来看,这批文科留学生和国内同龄高校毕业生相比,优势并不算突出,更多集中在外语使用能力与海外独立生活经验上,在专业积累、本土职场适配度等核心方面没有明显长处,在就业市场里自然很难拥有额外竞争力。 整体来看,这篇纪实里的个人故事值得一读,但配套的统计数据需要多加甄别,不能用来概括整个海归群体的整体状况,只适合当作局部观察参考。
几十万留学投入、海外名校光环,回国却撞上薪资与期待的巨大落差。真实记录文科海归褪去光环后的求职困境、自我拉扯与现实磨合,看清学历泡沫之下,普通人守住底气、重新扎根生活的滚烫力量。
理想很丰满,现实太骨感。不管是国内名牌大学,还是海外常春藤大学,读文科的要找到一份好工作比较难办。只有认清现实,才能心态平衡。
人生所有的奔赴,终要学会与现实温柔相拥。背负过往求学积淀归来,昔日习得的思辨能力与独立心性,难以立刻匹配世俗既定的价值标尺。光环褪去之后,求职路上的困顿与迷茫悄然袭来,落差感磨平年少心气,却也沉淀出沉静的内核。于境遇里调整前行步调,于平凡中锚定自身方向,不困于外界定义的成败,在磨合与沉淀中稳住脚步,守住内心节奏好好生活,这般自洽与笃定,便是岁月赠予最踏实的馈赠。
现在在舒适的职场待着对外面兵荒马乱的世界全然不知,海外名校留学回来的学子投百份简历都音讯全无,太残酷了,明明国外是快乐教育,独立思考,批判性思维,独立自主能力,回到国内,还是月薪不过几千的牛马,做着重复枯燥流程化繁杂的工作。身在留学行业,也只是行申请跟进之责,对他们后续毕业的发展都全然未知。在这个残酷的时代,还有千千万无法送孩子出国的我们,以后他们还会有什么发展呢?