
张羽
【同一个AI、两种使用者、一道越拉越大的认知差】 印刷术、工业革命、互联网,每一次技术革命都没有自动均等过,AI只会让分层来得更快。Jevons悖论在认知上同样发生:AI越便宜,真正稀缺的反而是判断力、品味与提问能力。 七层分层悄悄进行。使用方法分出编排者与老虎机,技术认知分出井底之蛙与海里的人,创造质量分出Slop浓度与提升斜率,人生格局则分出你究竟在赢哪一种游戏。分层不是命运,天赋是个错觉,能改变它的只有方法。 三层护城河被逐一拆开。第一层从一份AI使用审计开始,每天三分钟的无屏过渡重启大脑的默认模式网络;第二层练元认知,30秒暂停里把模糊冲动整理成"我要什么";第三层练判断力,在反复比较中长出能看出好不好的眼睛。再往下,是认知输入的重建、属于自己的AI实验场,以及一份四周可落地的中国语境路线图。
读完的第1022本书,非常令人惊喜的一部小书,关于如何使用AI赋能,本书提出了极为有效可行的方案,非常值得参照践行,六星推荐。 《AI时代,什么人越来越贵?》的核心观点是:AI不会淘汰人,而是淘汰“可被替代的人”;未来真正值钱的,是那些能把AI用好、把时间花在关键决策上的“高判断力人才”。 文章提出了“无屏走路 + 三十秒暂停 + 六十秒判断 + 十五秒框架式提问”这一套可操作的AI高效工作法,本质是让人从执行者升级为“指挥官”。 一、核心趋势:从“干得多”到“判得准” AI擅长的是信息整理、初稿撰写、方案枚举。 人的核心竞争力变成三点: - 判断力:哪个方案更靠谱、更适合当下场景; - 定义问题的能力:能不能把模糊需求说清楚; - 责任与决策:敢不敢拍板、对结果负责。 未来越来越贵的,是能用AI放大自己判断力的人,而不是只会堆工作量的人。 二、有效运用AI的四步心法 1. 无屏走路:把思考从屏幕里“拔出来” - 遇到复杂问题,先不要急着打开电脑和AI工具。 - 走路、散步、发呆,让大脑脱离界面,先在脑子里把问题“想清楚”。 - 这一步是为了避免被界面牵着走,防止一上来就陷入“怎么写提示词”的细节中,而忽略了真正要解决什么。 2. 三十秒暂停:先想清楚“我要什么” - 准备用AI前,给自己30秒刻意停顿: - 我现在要解决的具体问题是什么? - 成功的标准是什么?(比如:要可执行方案,还是只要创意?) - 这30秒用来明确目标与约束条件,能大幅提升后续AI输出的相关性,减少反复修改。 3. 六十秒判断:在多个方案中做“人类终审” - AI会给你一堆选项,不要在细节上逐字纠结。 - 用60秒整体扫一遍,重点看: - 哪个方向最符合真实业务/场景? - 哪个风险最小、可行性最高? - 这一步的核心是:把“筛选”留给直觉和经验,而不是逐字雕琢,因为细节可以再改,方向必须先对。 4. 十五秒框架式提问:用结构“榨干”AI的能力 - 别问“帮我写一篇XX文案”这种笼统问题。 - 用15秒组织一个结构化Prompt,至少包含四部分: 1. 角色:你希望AI扮演谁(如资深运营、产品经理、法律顾问); 2. 任务:具体要做什么(写大纲、改标题、列方案); 3. 背景/约束:给谁用、有什么限制(预算、时间、合规要求); 4. 格式:要列表、表格还是分段文本。 - 框架式提问的本质是:用人的结构化思维,指挥AI的高密度算力。 三、一句话总结 AI时代最贵的,不是会用更多工具的人,而是能在“无屏走路”中看清问题,在“三十秒暂停”中定好目标,在“六十秒判断”中做出选择,在“十五秒框架式提问”中高效调用AI的人。 人机协作的下半场,赢在判断力,胜在提问力。
AI 时代,你唯一不能外包给AI的——是你的思考。 你可以让 AI 帮你写文档、写方案、写报告、做 PPT,甚至让它帮你购物、选商品,但你唯一不能让它代劳的就是你的思考。而思考中最重要、最核心的一点,就是你的判断。 我们的所有品味,都来自于我们一次又一次的选择和判断所沉淀下来的东西。在 AI 时代,最重要的就是品味,也就是你个人的选择和判断。无论是在未来的职场还是生活中,这都是我们每个人无法被替代的一点。 关于思考和判断,作者为我们提供了一个最简单的方法: 1. 啥也不做,给自己 3 分钟时间,任由脑子里的想法和念头不断涌现。你的脑子无法忍受无聊,总会蹦出无穷无尽的想法。 2. 在这些想法频频出现的过程中观察它,看哪些想法是在脑子里不断重复涌现的。没关系,让它慢慢涌现,这些念头总会变成一个值得你深入思考的问题。 这里面的关键是:你不能让手机、电脑等外部输入信息占用你的心智空间。这些东西会让你无法深入思考,进而导致你没办法在工作、生活和行动中做出精确的判断。 所以就像作者说的: 1、给自己三分钟,不要被手机占据空间,让想法涌出来。抓住它,深入思考,多问几个为什么。 2、在每次跟 AI 对话之前,花 30 秒想好:你要让它干什么?这个东西给谁看?用什么样的标准? 3、当 AI 做出成果时,再花一分钟时间去评估和判断:它哪方面做得好,哪方面做得不好,不好的地方又需要怎样的改进。 从此,一个任务接一个任务,经过一次又一次的循环,你就会变成 AI 时代里那个与众不同的你。
不错不错,作者的书一贯敏锐且接地气,特别适合对ai没什么基础的普通人。 不同于其他讲ai的书,其他书都是介绍有哪些ai,以及ai怎么用,甚至再贩卖一些焦虑,作者的切入点则不同,更关注使用ai的人:ai时代,如何训练提升自己?作者的判断是,ai时代,部分思考可以外包给ai,但人必须提升判断力,能够判断出什么是好的,什么是坏的,否则每个ai看起来讲的都逻辑通顺、结构完整,这需要品味。也就是说,ai时代,结构化输出的能力不再稀缺,判断力开始变得稀缺。 操千曲而后晓声,观千剑而后识器。判断力不是天生的,是从一次次刻意练习中自然生长出来的。作为新手,最开始不是用什么ai工具,无论豆包还是DeepSeek ,都可以先用起来,不要一上来就想做大项目,而是从目前的工作流程中摘出一小部分,尤其是那些不想做、最耗时间、最容易出错的那件小事,把它交给AI,比如论文摘要,会议纪要,数据分析。更重要的是,在每一次给ai提问之前,自己先想 30 秒,问自己三个问题:我到底想要什么?越有画面感越好;做好给谁看的?给同事看与给老板看完全不同;怎么才叫做的好?要有明确验收质量标准,越具体量化越好。等ai生成之后,再问它几个问题:回看我刚才给你的指令,有什么是你需要猜的?有什么是模糊的?这是提升自己的元认知能力,我们经常会有很多隐藏的假设没有告诉ai。然后,还可以让ai生成两种不同的版本,比如一种偏理性,一种偏感性,然后自己去比较,告诉ai自己的选择理由,这也是提升自己的判断力。 看完这本书,既感叹作者如此细腻,能把我们使用ai的过程拆解的如此精细,同时又有种强烈的感觉,ai时代似乎天生更适合领导,因为领导的职责就是定义问题,把握方向,给出评判,对最后结果负责。或者ai能把每个人都变成领导者。似乎后者并不乐观,因为历史上技术的进步似乎并没带来真正的平权,反而会加剧某种分层。 无论如何,我们无论是看书,使用AI,或者与他人打交道,规划自己的人生,一切都是:以我为主,为我所用。与ai协作的过程也是认清自己的过程。这世上没有什么救世主,宗教不是,权威不是,自己对生活负起全然的责任,才会有更多的自由。
AI时代来临,身边的同事、朋友,甚至孩子都在用AI搜找资料。我们获取信息的渠道更多了、更唾手可得了,在这样的形势下什么人最贵呢? 学习了这本书,我豁然开朗!把自己的一点学习心得总结一下。 1.无聊是一件好事。我之前都会很怕无聊,恨不得把一分一秒的时间都紧紧抓住,听听书、看看新闻、处理点事情,即使在散步、做饭、洗澡的时候都会戴上耳机听,最后能吸收到多少的另当别论,就是感觉有的听了就是没听进去。无聊可以让我们进入深度思考,从而知道知道要什么,能判断是否够好?还有,适当无聊能把我们潜意识里没处理和解决的事情“蹦”出来,进入深度思考。 2. 这是信息爆炸增长的时代,我们浸泡在海量的信息中,一个人的注意力是最稀缺的能力,并能从中识别和筛选出真正有价值的、值得看的内容。 3. 晶体智力是一个人的核心竞争力。综合判断力、跨领域的连接能力、理解“这个客户真正的问题到底是什么”——这些能力AI做不到。它们需要你亲身经历、反复犯错、慢慢沉淀。没法速成,也没法外包给机器。 4. 元认知能力,判断力,冒险力很重要。做完了要回头看一眼,看到AI的输出要不要判断一下,不确定时要不要先做一次。
在这个大模型狂飙突进的年代,大多数人陷入了一种集体焦虑:要么担心被AI替代,要么沉迷于追逐下一个更强大的模型。张羽的这本《AI时代,什么人越来越贵?》恰恰在这个喧嚣的时刻,给了我们一剂清醒的解药。这本书的野心不大——它不想教你成为AI工程师,也不卖“十分钟精通大模型”的幻觉。它只想回答一个问题:当AI把“执行”这件事打到底价之后,人还凭什么贵?答案也很干脆:凭判断力、凭定义问题的能力、凭你能在AI给出的十个漂亮答案里,挑出那个不会让你翻车的。 一、价值迁移:不是淘汰,而是分化 全书的核心逻辑建立在一条历史规律之上:技术从不自动均等地惠及所有人。作者梳理了从印刷术到工业革命的历程,指出每一次技术革命虽然降低了门槛,却往往拉大了差距。这一规律在AI时代演变成了一种“认知层面的杰文斯悖论”:AI让“生成答案”变得极其廉价,以至于“判断哪个答案是对的”成为了最稀缺的资源。 这意味着未来的价值逻辑发生了根本逆转。昂贵的不再是那些会干活、会执行的人,而是那些知道该让AI干什么、并且能判断结果好坏的人。这种价值的悄然迁移,是全书立论的基石。 二、七层分层:同一款AI,两种截然不同的命运 为了具象化这种分化,作者提出了一个极具说服力的“七层分层”框架,清晰地展示了人与AI共舞时的两种走向。 在使用方法上,一端是“老虎机型”用户,他们像赌博一样随意扔出Prompt,碰运气看结果;另一端则是“编排者”,他们懂得将AI嵌入复杂的工作流,让其成为系统的一部分。在技术认知上,一端是“井底之蛙”,只盯着聊天界面看热闹;另一端则是“海里的人”,深刻理解模型的能力边界。在创造质量上,一端产出的是“Slop”(垃圾内容),利用AI进行低质量量产;另一端则关注“提升斜率”,利用AI提高质量而非仅仅凑数。最后在人生格局上,一端是在别人设定的游戏规则里疲于奔命的内卷者;另一端则是清醒的思考者,先想清楚自己到底要赢什么游戏。 这四个切面残酷地揭示:AI不是救世主,它只是一根杠杆——它会放大你已有的思维习惯,让好的更好,让差的更差。 三、三层护城河:从焦虑到行动的实操指南 如果说前面的分析是“破”,那么书中提出的“三层护城河”就是“立”。这是全书最落地、对读者最有帮助的部分,它将抽象的危机感转化为了具体的行动清单。 第一层护城河始于“AI使用审计”。作者建议我们记录每次打开AI的动机,是为了解决一个已经定义好的问题,还是因为迷茫而随手甩锅给AI?书中特别提倡每天进行几分钟的“无屏走路”,即在接触屏幕之前,先让大脑的原始神经网络重启,在复杂问题面前先拥有一个不被AI投喂过的独立构思。 第二层护城河是“元认知”,也就是那个关键的“30秒暂停”。在调用AI之前,强迫自己回答两个问题:我到底要解决什么核心问题?成功的判断标准是什么?这一步的本质,是将自己从被动的执行者提升为主动的指挥官。 第三层护城河是最终的“判断力”。这并非高深的理论,而是在反复对比中练就的一双火眼金睛。AI可以瞬间生成十个看似完美的方案,但你必须能从中挑出那个最符合真实业务场景、且风险可控的选项。这种“去伪存真”的能力,正是人类在未来最贵的筹码。 四、亮点与局限:一碗有硬料的清醒汤 这本书最大的亮点在于它的“反直觉”。在一众教提示词、教工具链的读物中,张羽敢于断言:“未来十年最重要的技能不是编程,也不是提示词工程,而是能动性与判断力。”这一观点虽然不讨巧,却直击本质,与麦肯锡等权威机构的研究方向不谋而合。此外,全书结构清晰,“七层分层+三层护城河+四周路线图”的框架,让这本仅有八万字的小书拥有了极强的骨架感。 当然,受限于篇幅,书中也存在一定的局限。它更像是一本启发性的“认知定位书”,而非深度的学术专著。对于“判断力如何系统性训练”以及“不同行业的具体迁移路径”,更多的是方向性的指引而非可完全复制的操作手册。它更多地对个人喊话,而对行业、制度等结构性因素的阻力着墨较少。 五、给AI爱好者的特别启示 对于广大的AI爱好者而言,这本书的价值不可估量。 如果你正沉迷于追新模型、堆砌工具链,这本书会给你泼一盆冷水,告诉你“工具的流利度不等于职业的安全度”,逼迫你回到底层去思考“我在价值链的哪一层”。如果你已经会用AI但感到迷茫,它能帮你把模糊的“被淘汰恐惧”转化为清晰的“护城河训练清单”。而对于那些拥有技术基础却不懂商业落地的极客,它更是一次重要的提醒:技术只是杠杆,真正的价值转化发生在行业理解、责任承担与人际信任的交汇处。 总的来说,《AI时代,什么人越来越贵?》是一本立意深刻、可读性极强的佳作。它不教你如何使用AI,而是教你如何不被AI所用。在一个所有人都在学习如何讨好机器的时代,它提醒我们:最贵的人,永远是那个站在工具前面,能冷静地说清“为什么做、做什么、哪个答案才算好”的人。对于每一个身处浪潮中的AI爱好者来说,花一个下午读完这本书,或许比研究十个新模型的发布日志更有意义。
《AI时代什么人越来越贵》,今天看了此书,让我重新认识了AI,原来我之前用的AI都不太准确,我一直知道解决问题需对AI精准提问,但没看透本质。此书介绍了8个重点内容: 1. 问前自检(15秒) 在提问前明确:我需要什么结果?给谁看?希望达到什么目的?——方向对了,答案才准。 2. 设定角色 开场告诉AI:“你是一位(某领域)资深专家。”角色激活专业知识库,输出质量内容更优质。 3. 分步拆解 复杂任务不要一次性抛出。拆成“第一步…第二步…第三步…”,每一步基于上一步推进,AI更可控。 4. 追问模糊点 下达指令后,反问AI:“我哪些地方没讲清楚,导致你需要靠猜?”——让AI帮你优化提问。 5. 多版本选择 要求AI提供两个版本,例如“偏数据型”和“偏逻辑型”,对比后择优或融合。 6. 追溯动机 当答案不理想时,反问:“你为什么得出这个结论?依据是什么?”——暴露推理过程,便于定位问题。 7. 建立反馈闭环 对满意输出说“保持这种风格”,对偏离输出说“这里不对,原因是…”。每次互动都在训练AI更懂你。 8. 坚守判断力 这是最重要的,所有AI回复要基于自己的判断,判断力是自己最终的防线,也是本书的是核心点。 -
整体还是推荐的,让我想清楚了一些东西。 AI时代,什么人越来越贵? 先说答案: 有品味 有判断力的人。 首先你要知道你要什么。 其次,你要知道AI给你的好或者不好。 好在哪里? 不好在哪里,可以让它怎么改。 用作者的话就是:你是把AI当老虎机还是编排者。 或者用孟岩对话李继刚的话就是:我和AI,到底谁是谁的爹? AI带来的好处是,以前要花十几年培养起来的品味和判断力,现在AI可以大大提速这个过程。 前提是你的主动思考,每天繁忙工作之后问下自己:我到底在干嘛? 现在自媒体都在蹭AI的热度,那么应该关注什么样的up主: Builder而不是Influencer Influencer以宏观预测为主,制造噱头,引发焦虑,增加流量。 Builder以具体场景为主,实实在在分享怎么用,碰到什么问题,怎么解决的。 如何判断是Influencer还是Builder: 1 他们分享失败吗 2 他们在用AI做具体的事吗 3 他们的内容,6个月之后还有参考价值吗 每周读两道三篇Builder写的东西,自己对AI新闻的判断力会上升。 那么如何使用AI来提高自己的护城河: 1 首先记录自己是如何使用AI - A 类给了AI框架和判断,告诉它我要什么,什么叫好,给谁看? B类 - 让AI帮我判断。 读到这里有些感觉作者一会像很懂,一会又像很不懂。 一句话很多时候是把AI当搜索引擎用了。 一句话的东西自己平常玩下也就算了,工作中怎么可能拿这个交差,这么多上下文都没,指望它能知道? 然后增加自己无聊能力。 2 元认知,知道自己要什么。 这个基本上就是 很多人都不知道自己到底要什么,跟有无AI没有关系。 但是至少要跟AI说清楚,我要什么,给谁看,什么叫好。输出之后问多一句: 回看我刚才给你的指令,有什么是你需要猜的?有什么是模糊的? 3 训练判断力 评价一下AI哪里写得好哪里不好, 找最弱的地方, 一句话解释为什么弱? 用起来,一定要用起来。 普通人最容易找到的AI实验场,大概有三类: 文字类: 工作报告,提案,邮件,PPT ——— 我目前就是用AI写邮件比较多,但是前提是也要喂一些东西给它 分析类: 竞品分析,数据整理,信息汇兑 ——— 目前信息散落在各个系统,没有统一的地方可以拿到,不好喂给AI,也是我目前碰到的最大痛点 沟通类: 会议纪要,汇报准备,客户材料 ——— 会议纪要好办,后面两项跟上面情况差不多
让自己越来越贵,而不是被替代 那些本来就在认真思考的人——他们把执行层的劳动交给AI,自己专注于更高层次的判断和创意。 那些本来就不怎么思考的人——他们连最后一点被迫动脑的机会,也交给AI了。 前三次,门槛降低的是“你能不能接触到什么东西”。知识也好,学校也好,信息也好,它们在你脑子外面。门槛降低了,你能摸到更多了——但摸到之后怎么处理,还是你自己的事。你的脑子还在。 这一次不一样。AI降低的是“你需不需要自己想”的门槛。它直接介入了你的认知过程。你可以不动脑子,就得到一个看起来还过得去的结果。 这意味着什么?意味着前三次,差距扩大是因为有人走得更快。这一次,差距扩大是因为有人开始倒退:不是AI让他们变笨了,是AI让他们不再需要变聪明了。 印刷术那一次,差距用了将近两百年才稳定下来。工业革命那一次,用了大约一百年。互联网那一次,用了大约二十年。 这一次,会更快。被改变的不是你能看到什么,而是你怎么思考。
这种书让我知道了自己应该怎么成为一个更好的AI的使用者,非常值得一读。现在总结一下,我觉得有几个点可以直接实践: 1.在使用AI工具之前,先自己思考一会儿,想清楚自己想要什么结果,什么才叫好,制定好一份框架。而不是给AI一个模糊的问题,然后花大量时间修改。 2.要有那种忍受无聊的能力,在碎隙时间不要看手机,要让自己的大脑去自动思考真正重要的事情。只有这样,当使用AI的时候,我才能明白我到底要什么。 3.平时应该看那种AI工具具体实操的帖子,而不是讲趋势的。要有冒险精神,自己要亲自动手做,这样才能扩大自己对AI工具想象力的边界。 4.用AI辅助的过程中,目标不是完成任务,而是提高自己的判断力,增进自己对任务要求与过程的理解。一个指向枷锁,一个指向自由。判断力和品味,才是AI时代真正稀缺的东西。
《AI 时代,什么人越来越贵?》一书精准地刺破了时代的幻觉:AI 不是均等的生产力工具,而是残酷的“认知放大器”。作者指出,当执行成本趋近于零,真正的价值高地转移到了定义问题、做出判断、调度系统的能力上。 这本书的深刻之处在于,它揭示了AI时代的分层逻辑:“编排者”与“老虎机玩家”的差距正在指数级拉大。前者用AI构建工作流、定义价值标准;后者则被动等待指令,沦为系统的附庸。书中提出的“三层护城河”——从AI使用审计到元认知训练,再到判断力养成——为个体提供了一条清晰的进化路径:从“被工具使用”到“成为系统的设计师”。 这不仅是职场指南,更是一份关于如何在算法社会中保持主体性的生存宣言。它提醒我们,最贵的从来不是技术本身,而是驾驭技术、并将其转化为独特价值的人类智慧。