百年周期

历史是否有一般规律？科学家和哲学家对此争论不休。19世纪，一些思想家受到物理学和生物学巨大成功的鼓舞，认为对历史的科学研究，即探索普遍规律是可行的。到20世纪，哲学家和历史学家的观点转向了另一端。例如，哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper, 1957）认为历史过程过于复杂，且历史学与自然科学不同，不可能存在如物理学或生物学发现的那种规律。 百年周期即长期（跨越若干个世纪）的人口—社会—政治震荡是大型农业国家和帝国的历史发展规律而非特例。本文集中考察了4个基本变量：人口数量（相对于承载力）、社会结构（具体来说是精英的数量和消费水平）、国家能力（通常用财政的健康程度来衡量）和社会政治不稳定。 一般而言，统一阶段的主要特征是人口长期持续增长，尽管当理论没有考虑到的因素带来扰动时，这种增长趋势会被中断甚至短暂逆转。普遍规律是，扩张阶段中的这种逆转是暂时的，人口的任何减少都会快速得到弥补。分裂阶段通常是人口下降或停滞的时期。 按照理论，精英过剩有一个积累（在危机阶段达到高峰）和缓解（在下一个周期的扩张阶段会达到低谷）的过程。我们发现，炫耀性消费可以作为精英数量增减和偏好变化的良好代理变量。精英过剩的一个普遍特征是不断加剧的经济不平等。 内战不仅会带来对社会和平的强烈渴望（这有滞后性），还使得精英更愿意在征税问题上对国家做出妥协。而（没有直接经历内战的）下一代人不愿意屈服于国家的财政需求。国家和精英之间的对立是引发新一轮内战的因素之一。 社会政治不稳定的动态变化非常复杂，并且至少体现在两个不同的时间尺度上。在世纪尺度上，不稳定事件在某些时期明显呈现集中爆发趋势，而在另一些时期则相对平息。不稳定浪潮以约两个（有时三个）世纪的时间周期性重复出现，因此一个不稳定程度高的世纪之后将是一个不稳定程度低的世纪。时间序列越长，这种模式越清晰。 理论并不能刻画历史动态变化的所有复杂性。显然，除人口过剩或者精英过剩外，还有其他机制同样可能引发政治危机、叛乱和内战爆发。另一方面，那些“非人口—结构型危机”的剧烈程度尤其是持续时间要比人口—结构型危机温和得多。 首先，无论是因为自然增长还是向上的社会流动，精英的人数都在增加；其次，他们习惯了越来越高的消费水平；最后，精英的数量和欲望都超过了“承载力”（相对于平民的劳动成果）。正如人口过剩会导致大量平民陷入贫困，精英过剩也会使大量精英陷入贫困（与平民变得绝对贫困不同，而是相对于维持精英地位的消费水平变得贫困）。这可以概括为精英过剩原理。 人口过剩会导致民众的贫困和不满，但是，只要精英阶层保持团结，无论是农民、奴隶还是工人起义取得成功的机会都很少，而且会被迅速镇压。此外，当人口在分裂阶段下降时，内部和平与秩序的恢复通常远远滞后于人口密度达到低谷的时点。 国家财政危机总是会出现，但有时它并不是引发内战的关键因素（见第10.4节）。所以，人口过剩和财政危机是重要的促成因素，但在内战中起主导作用的似乎是精英过剩，它导致了精英内部的竞争、分裂和冲突，并催生了动员民众反对现有秩序的异见精英集团。

2005年写的誓言说西方还没有走出次贷危机的阴霾，我也不知道这个作者到底是怎么搞研究的

经济有周期,人无再少年 理解周期,完成一场认知与心态的重塑 繁华有落幕之时,低谷也终会迎来转机 与其被外界的焦虑情绪裹挟,执着于短期得失,不如沉下心体验生活和兴趣,尊重规律,顺势而为,站稳脚跟,穿越周期,迎接新生

《百年周期》——通过4个基础变量：人口数量、社会结构、国家能力和社会政治不稳定讨论四个国家在工业化之前的百年周期，历史总是在周而复始的发展，虽不尽相同，考古数据也有缺失，但整体的发展却也是大同小异，虽有点绕，但还是好读的。

作为学理工科的历史爱好者，只要是图尔钦出的书，先不管内容，必看