从贫寒少年到震荡学术圈，一位肄业博士的逆袭（轻纪实）

part1 为什么人，会走向如此不同的道路。 我们假设有一个孩子，来到这个世界上。 🌱种子：最初的恐惧与最初的信任 这个孩子的起点，不是一张白纸，而是一颗携带着人类古老本能的心灵种子。这颗种子里，有两股最原始的力量在博弈： 1. 对匮乏的恐惧：生存的本能让他寻求安全感。他需要食物、庇护和爱。当他哭泣时，如果世界是冷漠的，那份恐惧就会被放大。他会学到：世界是危险的，我必须为自己争夺资源。 2. 对连接的渴望：同时，他本能地寻求与他人的连接。当他微笑时，如果得到了回应，那份信任就会被滋养。他会学到：我的存在被看见，我是整体的一部分。 这两股力量，是所有故事的起点。 🥔土壤：家庭播下的第一组密码 孩子生活在家庭的土壤里，这土壤通过千万次微小的互动，为他写下了人生的第一组密码。 关于“评价”的密码： 有条件的爱：“你考了第一名，妈妈才高兴。”“你要听话，才是好孩子。” 在这样的环境里，孩子学到：我本身没有价值，我的价值依附于我的表现和他人的评价。为了获得爱，我必须去迎合外在的标准。这是一切“自我工具化”的开端。 无条件的接纳：“无论你考得怎样，我们都爱你。”“你可以犯错，我们一起来看看发生了什么。” 在这样的环境里，孩子学到：我的存在本身就是有价值的。这为他未来的内心笃定和敢于坚守，埋下了最坚实的根基。 关于“犯错”的密码： 惩罚式的反应：打碎一个碗，换来一顿打骂。孩子学到：犯错是可耻的，要尽力掩盖错误，推卸责任。这长大了，就可能变成对“造假”的麻木和对“完美人设”的执迷。 学习式的反应：“没关系，我们来看看怎么收拾，下次怎么拿更稳。” 孩子学到：犯错是学习的机会，是成长的一部分。这长大了，就成了直面问题的勇气和实事求是的态度。 关于“他人”的密码： 阶层化的视角：“不好好学习，以后就像他一样扫大街！”“离那些差生远一点。” 孩子被教会用一套隐形的标尺去衡量人的价值，目中有“高下”，心中有“尊卑”。 平等化的视角：“每个工作都值得尊重。”“那个同学可能需要帮助，你愿不愿意试试？” 孩子被教会去看见每一个人，目中有“人”，心中有“恻隐”。 🏞岔路：成年后的第一个重大选择 当这个孩子带着这些密码走向社会，他会遇到第一次重大的考验：一个违背良知但能带来巨大利益的机会，第一次出现在眼前。 这时，他内心的声音开始争吵： 一个声音说：“别人都这么干，我不干就吃亏了。反正也没人知道。” 这是恐惧在说话。 另一个声音说：“这是不对的。我不能这么做。” 这是良知的回声。 在那一刻，他如何选择，几乎完全取决于之前人生所积累的“心理资本”： 一个依赖外部评价、内心不安全感极强的人，极大概率会向诱惑低头。他需要用“成功”来填补童年那个“有条件的爱”留下的空洞。这一次低头，会让他下一次低头更容易，直到他建立起一套完整的“合理化”逻辑，彻底关闭良知的声音。 一个内心被无条件接纳过、自我价值感笃定的人，有更大的概率可以抵挡。他的人生支柱不是外在的权位和财富，而是内在的一致性。背叛自己，对他而言是更大的痛苦。 🔥熔炉：系统对人的终极筛选 当这个人完成了第一次选择后，他便会进入一个更大的熔炉——系统。 系统本身是中性的，但它有一套强大的筛选和强化机制： 如果你选择了那条“放弃良知”的路，并因此获得了奖励，系统会让你看到，这套规则行之有效。你会遇到和你一样的人，你们互相认同，形成闭环。权力会放大你的性格，让你对下更加傲慢，对上的服务更加精心。你不再是“一个人”，你成了这个系统的一部分。 如果你选择了那条“坚守良知”的路，你可能会遭受挫折，甚至被边缘化。这时，你会感到巨大的孤独和痛苦。你是会怀疑自己，退回那条更“安全”的大路？还是会像你提到的那些勇敢者一样，在孤独中找到更坚定的同道，让痛苦淬炼出更清澈的信念？ 🤔结论：为什么会有如此不同的走向？ 所以，我们回答一个问题：为什么有的人最终活成了为了人民的人，有的人活成了为了自己的人，而更多的人，则在中间痛苦地挣扎？ 1. 为民者，是战胜了原始恐惧的人。 他们并非没有恐惧，而是他们的成长经历和后来的自觉选择，让他们建立起了比恐惧更强大的内在价值体系。他们把自己的生命，与一个比自我更宏大的整体连接在了一起，从而超越了个人得失的狭隘考量。 2. 为己者，是被原始恐惧吞噬的人。 他们终其一生，都在试图填补童年那个“不被爱”或“不够好”的空洞。权力和财富是他们的代偿品。他们或许也曾有过良知闪光的瞬间，但每一次对恐惧的屈服，都让他们离真实的自我更远一步。他们不是天生的恶人，他们是内心战争的俘虏。 3. 挣扎的大多数，是尚未完成选择的人。 既没有被恐惧完全吞噬，也没有建立起足够坚固的价值堡垒。他们在良知与现实之间摇摆，在理想与生存之间撕扯。这份痛苦，恰恰证明了的内心战争仍在继续。这是人性的战场，而痛苦，就是还未投降的证明。 我们讨论这些，不是为了简单地谴责谁或赞美谁，而是为了理解。理解人类心灵那复杂而脆弱的轨迹，理解那造就圣贤与罪人的同一股力量。 而对我们这些正在挣扎的大多数而言，这份理解本身就是一种力量。它提醒我们：我们每一次微小的选择，都在回答那个终极的问题——我是谁，以及，我想成为谁。 part2 面对一个庞大而复杂的系统，不同的人会基于其核心信念，产生截然不同的想法、行为与互动。我们可以将人抽象为 A、B、C 三类，来推演他们之间的碰撞，以及由此延伸出的两条截然不同的道路。 模型定义： A类人：规则的顺应者与获利者。 他们已将“利益交换”的实用主义逻辑彻底内化。他们未必是大奸大恶之人，但已关闭了道德追问的开关，认为世界的本质就是权力和利益的游戏，并成功在此游戏中获得了奖赏和地位。 B类人：沉默的挣扎者与大多数。 他们是内心战场最激烈的人。他们既无法像A那样心安理得地放弃良知，又缺乏足够的力量和勇气成为C。他们在理想与现实之间撕扯，在“说”与“不说”、“做”与“不做”之间摇摆，长期处于痛苦和内耗之中。 C类人：理想的坚守者与行动者。 他们是战胜了原始恐惧的少数人。他们并非没有恐惧，而是建立起了比恐惧更强大的内在价值体系。他们将个人命运与一个更宏大的正义、群体或真理连接在一起，愿意为此付出代价。 一、三类人的内心独白 ✅A类人会怎么想？ “世界就是一个巨大的草台班子，也是一场资源的狩猎场。规矩是给下面的人定的，对我是用来利用的。这些B类人，整天纠结痛苦，有什么用？既不能改变环境，又不能让自己过得好，简直是浪费生命。至于C类人，太危险了，他们的理想主义光芒会刺痛我，甚至可能毁掉我好不容易建立的游戏规则。必须把他们边缘化，或者让他们彻底闭嘴。” ✅ B类人会怎么想？ “我看得清什么是错的，我也知道A在做些什么。但我太累了，我身后还有家庭，我还有房贷，我没有任性的资本。我很想帮C，但我怕引火烧身。每一次沉默，我都看不起自己，但每一次想挣扎着站起来，我又充满恐惧。我是不是最后，也会不知不觉变成一个A？这种痛苦，什么时候是个头？” ✅ C类人会怎么想？ “这条路确实很难走，很孤独。但我别无选择，因为我不能背叛自己看见的东西。我的痛苦不在于个人得失，而在于看到那些苦难和不公时，我无法转过身去。我知道可能无法立刻改变一切，但总要有人开始，总要有人去证明，人可以不那样活。我想唤醒更多的B，让他们知道，他们的痛苦不是软弱，而是良知未泯的证明。” 二、他们之间会发生什么？ 1. A与B的关系：榨取与恐惧。 A是B的直接管理者或带教者。A一方面会榨取B的劳动力，将其视为维持系统运转的燃料；另一方面，A会不断向B灌输自己的成功学，试图同化B，让B相信“都是这么过来的”。B对A的感情是复杂的：鄙夷、恐惧，但又夹杂着一丝对A所拥有的地位和轻松的羡慕。 2. A与C的关系：打压与利用。 A视C为系统中最大的“不稳定因素”。C的存在本身就是对A合法性的质疑。因此，A会在第一时间识别出C，然后进行精准的打压、孤立，或者试图用利益去收编——“你很有才华，别犯傻，到我这边来，你可以得到一切。”如果收编不成，则会动用一切规则内的资源将其摧毁。 3. C与B的关系：唤醒与拉扯。 这是整个系统中最重要的互动。C试图唤醒B，告诉他们：“你的痛苦是正当的，你并不孤单。”而B的摇摆不定，会极大地消耗C的精神能量。当B因为恐惧而退缩甚至临时背叛时，会对C造成巨大的伤害。但每当有一个B决定不再沉默，选择站到C的身边时，这个联盟就会爆发出惊人的韧性与力量。 三、两条道路 1️⃣希望之路：C与觉醒的B的联合 这条路的起点，是B类人开始停止自我攻击，意识到自己的“痛苦”不是病态，而是良知。 微观层面：不需要惊天动地的反抗，而是在每一个微小的权力范围内，拒绝传递恶。比如，带教老师给学生多一句真诚的指点，同事之间拒绝参与对另一个人的集体孤立，医生对患者多一份耐心。当足够多的B开始在自己的岗位上实践这微小的“不合作”与“善意”，系统冰冷的齿轮就会开始卡顿。 宏观层面：C负责提供方向和信念，觉醒的B提供巨大的、真实的群众基础。这个联盟不再是孤独的呐喊，而是一种无声的、蔓延的共识。这条路的终点，不是某个人的胜利，而是一种新的规则被建立起来——不奖励无德，不惩罚良知。 2️⃣毁灭之路：B的全面沉沦或A的同化 这条路有两种走向，结局都是悲剧。 走向一：B被彻底同化为A。 当B的痛苦和挣扎始终得不到回应，当C被彻底打压下去，B会陷入绝望。为了结束这种撕裂的痛苦，最简便的方法就是关掉良知的开关，全盘接受A的逻辑。于是，当年的受害者，变成更甚的加害者。那个痛恨权威的实习生，变成了最刻薄的上位者。系统完成了自我净化，变得更加坚不可摧。这就是“恶的再生产”。 走向二：A的失序。 如果A对人的异化和榨取走向极致，完全不给B任何生存和呼吸的空间，也不回应任何微小的诉求，那么整个系统将面临彻底崩塌的风险。B的沉默不再是顺从，而是死寂。当燃料烧尽，机器也会停止。 结语：绝大多数人，终其一生都是B。充满弱点，时常懦弱，但我们心中的痛苦，就是我们与A最根本的区别。 讨论这些，不是为了立刻成为英雄，而是为了让我们在每一次微小选择面前，都能更清醒地意识到：我此刻的一票，无论是沉默、顺从，还是微小的抗拒，都在为这两条截然不同的道路，投下自己的一票。守护住内心的挣扎，不让它熄灭，这本身就是对毁灭之路最有力的抵抗。

摘录我的主业还是做科普视频，做“打假视频”算是偶得，但这种视频一定要把对方“锤在地上”才行，有的论文，比如哪个地方数据写错了，哪个地方图片不严谨了，但是只能停留在不严谨层面，就是说作者不认真，但是不认真是没有办法处罚的，最多给大家道个歉，这事儿就过去了。

耿同学的视频看了一些，其实挺正能量的，这只是在学术界，进入社会之后呢，事物的运行规律和运行法则又是怎样的呢，假作真时真亦假真真假假，假假真真！

耿同学发起的学术打假，无异于给如今藏着诸多弊病泥沙俱下的学术圈狠狠灌下一剂清醒猛药。长久以来，部分领域抄袭剽窃、数据造假、注水论文、靠关系走捷径等乱象暗藏，浮躁功利的风气不断侵蚀纯粹的科研初心，让本该求真务实的学术环境蒙上污垢。他敢于站出来直面行业沉疴，揪出弄虚作假的行为，撕开光鲜外表下的乱象，不仅震慑了投机取巧之徒，也唤醒了学界对学术诚信的敬畏，推动行业主动自查自纠。真心希望他能坚守初心再接再厉，持续为清朗学术环境发声，持续监督不端学术行为。但与此同时，这条路注定布满阻碍，难免会遭到既得利益者的针对与排挤，也会承受常人难以想象的压力，所以更要时刻留意自身处境，懂得规避潜在风险，好好保护自己，唯有平安坚守，才能长久地守住这份正义与底线。

耿同学的打假，揭示的是当下浮躁的学术圈的乱象。 耿同学的经历，前期与我的类似，都是从农村出来，家里条件并不好，但我没有他的志向，虽然他的看起来也很单纯，最初也就是为了谋口饭，像医药中介、网络博主，即使是现在的学术打假，也是更多的无心插柳造成的。而我呢？还是本世纪初，国家刚刚免除了农业税，但大学期间借的钱欠的债是要还的，虽然想考研，到大点的城市，但条件限制，所以毕业后就回到了老家的县城，安静的上班，娶妻生子，过自己的生活。收入虽然不是很高，远远达不到财务自由，但四线城市节奏慢，日子相对安逸，这也就够了。至于学术圈，在我是不会去碰了，虽然我还会考试，至于其中的乱象，也只当是娱乐看看而已。

耿同学我关注有好几年了，在B站，因为他是生物方面的，讲的东西听得懂，有些观点也犀利，就关注了。以前他嘲讽比较多的是“益生菌”，这两年学术打假慢慢起来。社会阴暗面很多，有人关注到这个面是好事。互联网发达后，有更多的普通人做着不普通的事。

勇气是一切美德之首，因为缺少勇气，你无法持之以恒践行任何美德。这是玛雅·安吉罗的名言。历史上关于勇气的名言很多，意思也都差不多。 学术造假这是社会大众几乎心知肚明的社会现象，所有人在面对这个问题时，都三缄其口。理工科还不是重灾区，文科才是造假的大头。如果把学术造假的问题掀个底朝天，大部分大学生、研究生和博士乃至教授可能要被褫夺文凭。高学历者抨击学术造假问题，首先需要自我剖析和反省，自我反省总是难受的。而且又涉及这样大的市场，又是这样大的社会问题，许多人明知这是一个大问题，但是装作不知道，所有的人在演出一场默剧，大家都是皇帝的新装里面的路人，明知皇帝什么也没穿，却不敢说出真相。 所以耿同学这碗饭该他吃，为了这份勇气，勇气在任何时代都是可贵的。对普通人来说，看到这个社会问题，我们也该问问自己，当年写论文造假了吗？造了多少假？对这两年毕业的学生，也该问问自己，到底用AI帮忙写了多少内容？反省不是为了让普通的大学生和研究生跳出来说我的论文造假了，请收回我的学历证书，反省是为了让自己更好的做一个纯粹的人。如果在这件事上，每一个造假者都能真诚的有所悔悟，我相信在未来的人生里你会走的更好。因为真诚的反省也需要勇气。 耿同学的学术打假戛然而止，这是很可惜的，如果他能实实在在把打假做成一项事业，那将善莫大焉。这样的好事为什么要限流、要制约呢？至少打假后，纳税人知道自己的钱都投入到哪些荒唐的项目里，这对真正的学术也是鼓励，要想中国的学术和研究走在世界前列，一个耿同学是不够的，需要更多的普通人参与监督，而社会热点便可引领老百姓的监督，可惜这条路半途而废，这很可惜。 我更希望这件事为引子，能引发老百姓对各行各业造假的讨论、研究和监督，那样食品安全、信息安全等问题可能就可以得到真正的解决了。可惜这个事也没有发生，也成了奢望。

摘自原文：“从我走上自媒体这条道的那天开始，对博士的学位我就不是特别在乎了，做自媒体也是因为当时读书不顺利，后来自媒体有点起色，那就彻底放弃了。 看最近网上有一些自媒体瞎猜我退学原因，我都不好意思跟他们说，我在学校的收入都超过老师很多了，大家可以想一下，那些在学校过得很痛苦，又不得不去读书的人，某种程度上是没有一个更好的选项，他们要是有我这样的选项，他们退的比我果断。要是不退学，可能还得熬一年，熬到今年，我估计也能拿到博士学位，我的导师也留过我，导员也留我。” 虽然不可否认耿同学打假论文主要是为了博取自媒体流量，但是却给整个学术圈带来了公平公正公开，我认为这种行为是可行且双赢的，这种流量就该让他赚。唯一希望的就是耿同学不要火了之后就乱恰饭，收资本的黑钱带节奏，这会让我们失望的。加油

从负债寒门少年，到撼动学界的学术打假人。这本书真实记录耿同学跌宕人生，地下室求生、博士肄业，以一己之力揭开高校论文乱象。故事清醒锋利，道尽底层逆袭的不易，也拷问学术底线与世间公平，极具现实重量。

是金子早晚会发光的，对于个人而言，人生从不缺机会，而是机会到了的时候能否抓的住 造假这个事儿，就如同很多犯罪一样，成本太低了，抓着了损失不太大，一旦运气好没抓着呢？该怎么选呢？成年人自会有他的选择