不服周：楚国的奋斗与沉沦【中华书局出品】

文字干练，观点清晰。但是文中提到的地图在哪里？全书看完了，一幅地图也没有出现，全靠地图软件自己领悟了。给书一个好评，给微信读书一个差评。

这本书非常好，作者以“不服周”为核心概念，从楚国诞生之初到楚昭王的败亡，抽丝剥茧，层层递进。一是明确了楚为何不会像中原姬姓国家那样服从周朝，和秦国一样，它们作为周灭商的合作方、参与方，既不被周真正重视，也不会从心底里认同周。二是讲了意识形态上的斗争，设县与分封，争霸到攻霸到共霸，其实楚的核心目标是取周而代之，晋国注定会成为它的主要对手。三是丰富了对楚国本身制度的认识，令尹作为一种制度性权力，确实有丞相制度的雏形。而中原地区史料和楚国史料对同一件事情的描述之不同，也体现出治理理念之差异。四是对吴楚之争有更清晰的认知，特别是对郢都作为西都，乾溪之上章华台的分析，非常精彩。楚国很神奇，本质来说，它也是从汉水发源的古国，它巫术的推崇和对中原文化的吸纳，塑造了其独特的政治文化基因。读完之后，颇有《伯罗奔尼撒战争史》中雅典与斯巴达之争的意味。最后作者那句外翻内卷的对比评价，很到位。

非常好的楚国史通俗读本，详略得当考据充分又不啰嗦

读《不服周：楚国的奋斗与沉沦》有感 古谚云：“楚虽三户，亡秦必楚。”岳麓书院悬匾，亦书“惟楚有材”。千载之下，再展刘勋先生《不服周：楚国的奋斗与沉沦》一卷，方知两句老话，从来不是虚妄的豪言，而是八百楚风沉淀下来，刻进骨血里的精神注脚。 何谓“不服周”？湘鄂民间一句寻常土话，溯其源流，竟是一部楚国波澜壮阔的立国长卷。周室初兴之时，楚人来赴岐阳之会，没有诸侯的席次，只能缩在一旁，束茅而缩，守着燎祭的火堆，做些杂役琐事。一纸“楚子”的封号，带着周人俯视蛮夷的轻慢。楚人的心底，就此埋下一颗不肯低眉的种子。 周昭王思南土之利，六师南征，却葬身汉水。周人以为凭天子名分、分封格局，便可锁住江汉，不料楚人的眼界，从来不止于做一方恭顺的封国。熊渠敢封诸子为王，不奉周之号令；楚武王悍然称王，与周天子二王并峙，撕开了西周分封天下的旧秩序。列国诸侯，纵然称霸如齐桓、晋文，尚且要打着“尊王”的旗号，不敢僭越王号。唯独楚人不认这套既定规矩：天下，不是周室一家私产。 世人常把“不服周”简单看作好勇斗狠，看作争一时意气。细读此书才懂，楚人的倔强，自有更深一层的抱负。别的诸侯得了新土，便依周制，裂土分封给卿大夫。唯独楚国另辟道路，克一地，设一县，国土归于楚王直辖，把郡县集权的试验，早早做在了春秋乱世。当中原诸国还困在世代相袭的世卿世禄、分权旧制里打转，楚国已经踏出一条通往大一统的新路——也就是书中所称的“楚式集权小一统”。 从楚成王北上争衡，到城濮折戟；从邲之战楚庄王饮马黄河，问鼎之轻重；再到楚灵王兵锋北向，再一次动了迁鼎的念头。百余年晋楚拉锯，楚人追求的，从来不是做周王驾前第一位霸主。他们想要的，是打碎周室分封的旧天下，建起一个由君王掌执权柄、郡县直统四方的新王朝。楚人失败了，吴师入郢，国祚几倾，几番沉沦起落，最终没有由楚来一统河山。可他们踏出的路，没有白白走过。后来秦人据其制度，完善郡县，扫六合而定天下。秦之大一统，源头竟有大半，是楚人百年试错闯出来的经验。 历史吊诡处，恰在于此。楚不能取周而有之，最后天下落于秦手。然而“不服周”的那股心气没有断绝。秦苛政虐民，揭竿而起的第一人是楚地陈胜，力破强秦主力的是楚裔项羽。“楚虽三户，亡秦必楚”，不是一句预言，是深埋楚地数百年的精神回音。周的分封秩序亡于楚人的试探，秦的一统基业，又亡于承袭这份倔强的楚人。 “唯楚有材”，材在哪里？不在一地山水灵秀，不在一时人物繁盛。这份材，是筚路蓝缕、以启山林的吃苦，是不困于旧规、敢开新路的胆识，是纵然屡遭颠沛，也不肯低头认命的执拗。楚不是从来强大，它数次大败，几度国破，却总能一次又一次，从江汉大地上重新站起。 一部楚国史，便是一部“不服”之书。不服强者给定的名分，不服天经地义的旧制度，不服命运定下的结局。但是这份“不服”，绝非一味逞凶好胜。楚人懂得韬光，周室强盛之时，便敛翼蛰伏；时机到来，方才整军拓土。敢争，却不是乱争；敢闯，却不是蛮干。有开创新局的大志，也有审时度势的沉静。 千年岁月流过，周邦、楚廷、大秦，都化作了史书中的一页往事。但是“不服周”三个字，没有随故城湮灭。它化作湘楚大地一脉流传的气质：遇强不怯，处困不颓，不认命，不躺平。 读罢此书，掩卷长思。人世行路，亦当存几分楚人的气骨。不必恃强寻衅，却不可没有一点不肯轻易认输的心。世道总有既定的格局，世俗常有现成的标尺，若一味俯首听命，万事只求随俗安身，世间便再难有破土而出的新路。八百载楚，给后人最好的启示，或许便是：可以接受一时成败，不可轻易认下永久的命数。 风云消歇，九鼎尘封。惟那份不肯低首的精神，长留江汉之间，供后来人品读、自省。

挺好读的一本小册子史书，作者从“不服周”这一句湖北话说起，分析了从夏商周时期一直到春秋战国时期的楚国兴衰史。 其实作为湖北人，从小就从父母口中听到说小孩不服周，不服从管教权威，原来一直都有这种说法。 文章最后孔子的遭遇也挺有意思的，我觉得推理还是不错的。

本书在史实方面非常扎实，也做到了严谨与通俗并重。但是在作者自己推演的方面，却存在非常大的漏洞。一是很多地方纯属臆测，毫无根据。二是在本书最重要的立论，楚国早熟的集权与县制上，没有一点历史唯物主义视角，把楚国人的君王意志和公卿意志作用无限拔高，完全忽视了楚国的县与战国后期秦国郡县的区别，按秦汉郡县制的运行机制和集权程度来推测楚国的县，得出了不少在没有铁器牛耕和土地私有情况下不可能的结论。

偏学术，很像一篇论文，一章一节的，最后还有总结。 粗略地看完，再一次赞美我迷人的老祖宗，把历史写在史书上、埋进土地中，让后人可以复原两三千年前的故事，牛！

噱头太软了，建议换个噱头。 建议使用百度搜索一下不服周三个字，哦，抱歉，现在应该是问问豆包。